Minkhållning

Partiprogrammet säger uttryckligen att pälsindustrin ska avvecklas, vilket är exakt vad motförslaget kräver för minkuppfödningen. Programmet kräver dessutom att djur ges ett gott liv och möjlighet till naturligt beteende, vilket burhållning av mink inte medger. Planen bär därmed kravet direkt.

• avveckla pälsindustrinavgörande»pälsindustrin avvecklas« (partiprogram ↗)
• rätt till naturligt beteende»gott liv och möjlighet till ett naturligt beteende« (partiprogram ↗)
• djur är kännande varelser»All djurhållning ska därför utgå från att djur är kännande varelser« (partiprogram ↗)

Dokumenten säger ingenting om pälsdjursuppfödning. Den närmast liggande principen är programmets krav på etisk djurhållning och att konsumentperspektivet, inte producentintresset, ska styra politiken. Utifrån den principen, och de brister i djurhållningen som motförslaget anför, väger planen över mot att avveckla minkhållningen.

• etisk djurhållningavgörande»och etisk djurhållning är grundprinciper.« (partiprogram ↗)
• konsument före producentintresse»producentintresset, ska vara utgångspunkten för en politik där säkra livsmedel, miljöhänsyn« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Valmanifestet kräver rakt ut att minkfarmerna stängs, och partiprogrammet vill förbjuda att djur hålls endast för pälsändamål. Planen kräver dessutom att djurhållningen anpassas så att djuren kan bete sig naturligt, vilket burhållning av mink omöjliggör. Motförslagets krav på avveckling av pälsdjursuppfödningen är därmed planens egen linje.

• stäng minkfarmernaavgörande»stänga minkfarmerna.« (valmanifest 2022 ↗)
• förbud mot pälsdjursuppfödning»förbjuda att djur hålls endast för pälsändamål.« (partiprogram ↗)
• rätt till naturligt beteende»djurhållningen anpassas till det. Kontrollerna ska« (partiprogram ↗)
• förbud mot burhållning»förbjuda burhållning av höns.« (valmanifest 2022 ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Planen tar inte upp pälsdjursuppfödning eller minkhållning. De närmast liggande åtagandena är en marknadsekonomi fri från planekonomiska pekpinnar och att djurhållningen regleras genom ägarens ansvar att vårda sina djur, vilket pekar mot skärpta krav på djurhållningen snarare än ett förbud mot en hel näring. Eftersom planen samtidigt slår fast människans ansvar för andra levande varelser är slutsatsen osäker.

• ägaransvar för djurenavgörande»Det man äger har man också ett ansvar för att vårda.« (partiprogram ↗)
• ansvar för djuren»Människan har ett särskilt ansvar att agera så att andra levande varelser också kan fortleva.« (partiprogram ↗)

flags: citat_blockerat

Planen behandlar inte pälsdjursuppfödning, men slår fast att all djurhållning måste garantera djuren ett värdigt liv och en anständig död och att hur vi hanterar djuren är ett mått på vår civilisation. Uppfödning i burar där djuren inte kan bete sig naturligt är svår att förena med det åtagandet. Slutsatsen är härledd ur denna princip och vägs mot planens allmänna näringsfrihet, varför säkerheten är låg.

• värdigt liv för alla djuravgörande»djurhållning måste garantera djuren ett värdigt liv och en anständig död.« (partiprogram ↗)
• djurhållning som civilisationsmått»Hur vi hanterar våra djur är ett mått på vår civilisation och en förutsättning för en god folkhälsa.« (partiprogram ↗)
• näringsfrihet väger emot»rätten att starta företag och rätten att söka sig till ett visst yrke« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att djur i människans vård får leva ett så naturligt liv som möjligt, att hänsyn tas till deras fysiologiska och beteendemässiga behov och att onödigt lidande inte förekommer. Minkhållning i burar utan möjlighet att simma eller springa är svår att förena med detta. Planen kräver inget förbud och vill samtidigt underlätta differentierat landsbygdsföretagande, varför underlaget är svagt.

• naturligt liv för djurenavgörande»dessa djur får leva ett så naturligt liv som möjligt« (partiprogram ↗)
• beteendemässiga behov»djurens hälsa främjas och hänsyn tas till djurens fysiologiska och beteendemässiga behov« (partiprogram ↗)
• inget onödigt lidande»Onödigt lidande ska inte förekomma« (partiprogram ↗)
• landsbygdsföretagande»Även differentierat landsbygdsföretagande ska underlättas.« (partiprogram ↗)

flags: planen kräver inget förbud

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen säger inget om pälsdjursuppfödning. Närmast liggande principer är att jakt och djurhållning värnas, att jord- och skogsbruket ska stöttas och inte styras, och att den som äger ska ha rätt att använda sitt ägande efter eget huvud. Utifrån dessa principer ger planen inte stöd åt en avveckling av minknäringen.

• stötta inte styra näringenavgörande»Vi ska stötta, inte styra, jord- och skogsbruket« (valmanifest 2022 ↗)
• djurhållning värnas»Jakt och djurhållning är för många människor en viktig del av livet« (valmanifest 2022 ↗)
• stark äganderätt»rätt att använda sitt ägande efter eget huvud ska vara vägledande.« (partiprogram ↗)

Planens djurskyddsåtgärder är kontroller, transportförbud, bedövningskrav och importförbud mot produkter från djur som behandlats i strid med svenska regler – inte avveckling av inhemska näringar. Planen varnar dessutom för att svenska särkrav gör inhemsk produktion dyrare än konkurrenternas utan kompensation, vilket ett minkförbud vore. Kravet avvisas därför, trots planens åtagande om naturligt beteende.

• undvik svenska särkravavgörande»Svenska särkrav för miljöskydd och djurvälfärd gör dessutom ofta inhemsk produktion dyrare än konkurrenternas utan att svenska lantbrukare kompenseras.« (valmanifest 2022 ↗)
• importförbud framför näringsförbud»Sverigedemokraterna vill förbjuda import av kött och andra produkter från djur som slaktats utan bedövning, som tvångsmatats eller som på andra sätt behandlats på sätt som strider mot Sveriges regler för djurhållning.« (valmanifest 2022 ↗)
• djurens naturliga beteende»Sverigedemokraterna vill ha ett stärkt djurskydd där större hänsyn tas till djurens naturliga beteende.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.