2024-03-202023/24:TU9 · p.10TUTransport och infrastruktur
Översyn av taxibranschen
Översyn av taxibranschen
Vad som står på spel: Taxibranschen har avreglerats sedan 1990, och frågan påverkar taxiförare, seriösa taxiföretag och resenärer som är beroende av skäliga priser och villkor. Ett beslut om översyn skulle kunna påverka hur digitala plattformar och prissättning regleras framöver.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om hela taxibranschens reglering bör ses över och omstruktureras eller om nuvarande tillsyns- och kontrollinsatser är tillräckliga inom det avreglerade systemet.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker en bred översyn av taxibranschen och hänvisar till pågående insatser: fler poliser och ytterligare resurser till Transportstyrelsen för tillsyn, återkommande tillståndsmätningar av prissättningen samt en aviserad proposition om skärpta krav på prisuppgifter vid taxiresor.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 9 (S)
(S) vill att hela taxibranschen ses över, med motiveringen att avregleringen 1990 gått för långt och att digitala plattformstjänster dumpar priser och villkor genom att inte ta arbetsgivaransvar, vilket skadar taxiförare, seriösa bolag och resenärer.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
VNej✕
SNej✓
MPNej✕
CJa✓
LJa✓
KDJa✓
MJa✓
SDNej✕
JaNejAvstårFrånvarande
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 9 från S.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Planens ståndpunkt / Verklig röst
AI
Röst
Säkerhet
Evidens
V
Nej
Ja 18/0/0/6
✕skiljer
säkerhet: hög
berörs ej
Segen reservation
Nej
Nej 0/91/0/15
✓lika
säkerhet: medel
berörs ej
MP
Nej
Ja 15/0/0/3
✕skiljer
säkerhet: medel
berörs ej
C
Ja
Ja 21/0/0/3
✓lika
säkerhet: medel
berörs ej
L
Ja
Ja 11/0/0/5
✓lika
säkerhet: medel
berörs ej
KD
Ja
Ja 15/0/0/4
✓lika
säkerhet: medel
härlett
M
Ja
Ja 58/0/0/10
✓lika
säkerhet: medel
härlett
SD
Nej
Avstår 0/0/62/10
✕skiljer
säkerhet: låg
berörs ej
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna
2023/24:254 av Serkan Köse (S) yrkandena 1 och 5,
2023/24:414 av Thomas Morell m.fl. (SD) yrkandena 5 och 6,
2023/24:1177 av Linnéa Wickman och Jim Svensk Larm (båda S) och
2023/24:2625 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 38.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 40 förslag i motioner om olika yrkestrafik- och taxifrågor från allmänna motionstiden 2023.
Motionerna handlar bland annat om tillsyn, kontroll och översyn.
Riksdagen hänvisar bland annat till planerade eller redan vidtagna åtgärder. Samt pågående utrednings- och beredningsarbete.
Motförslag
Motförslaget vill inrätta en yrkestrafikinspektion för ökad tillsyn och rättvis konkurrens inom taxibranschen. (S) — Reservation 9
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
VVänsterpartietNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen pekar ut gig-jobben som en central källa till otrygghet och vill ta tillbaka samhällsviktig verksamhet som privatiserats, samtidigt som den fördömer att arbetsköpare friskriver sig från arbetsgivaransvar.
Planen pekar ut gig-jobben som en central källa till otrygghet och vill ta tillbaka samhällsviktig verksamhet som privatiserats, samtidigt som den fördömer att arbetsköpare friskriver sig från arbetsgivaransvar. En bred översyn av en avreglerad taxibransch där plattformsföretag dumpar priser och villkor utan arbetsgivaransvar följer direkt av dessa åtaganden. Taxibranschen nämns dock inte uttryckligen.
mot gig-ekonomins otrygghetavgörande»Otryggheten skapas genom tillfälliga anställningar, sms-jobb, gig-jobb, deltidsjobb och bemanningsjobb.«(valmanifest 2022 ↗)
mot avreglering»Det är hög tid att agera och ta tillbaka den samhällsviktiga verksamhet och infrastruktur som har privatiserats.«(valmanifest 2022 ↗)
mot flykt från arbetsgivaransvar»Arbetsköpare friskriver
sig från ansvar genom kedjor av kontrakt med underleverantörer.«(partiprogram ↗)
mot pris- och villkorsdumpning»Lönedumpning, ekonomisk brottslighet och utnyttjande är centrala hot idag.«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
SSocialdemokraternaNej→Nej✓likaberörs ej
Motförslaget vill se över en avreglerad bransch där plattformsföretag dumpar priser och villkor genom att avstå arbetsgivaransvar.
Motförslaget vill se över en avreglerad bransch där plattformsföretag dumpar priser och villkor genom att avstå arbetsgivaransvar. Partiprogrammet kräver stark arbetsrättslig lagstiftning som skydd för de anställda och demokratiska motvikter som skapar stabila spelregler för marknaden, och gör kollektivavtal till en nödvändig förutsättning. En bred översyn av taxibranschen följer av dessa åtaganden.
arbetsrättsligt skyddavgörande»En stark arbetsrättslig lagstiftning behövs som skydd för de anställda.«(partiprogram ↗)
demokratiska motvikter mot marknaden»Det krävs demokratiska motvikter för att skapa de stabila spelregler som behövs för att marknaden ska fungera väl.«(partiprogram ↗)
kollektivavtal som grundnorm»Kollektivavtal är en nödvändig förutsättning för legitimiteten i arbetslivets spelregler och för arbetsfreden.«(partiprogram ↗)
ingen konkurrens genom sämre villkor»Det ska aldrig löna sig att begå brott eller skaffa sig konkurrensfördelar genom att försumma de anställdas rätt till en trygg arbetsmiljö.«(valmanifest 2022 ↗)
MPMiljöpartietNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen pekar ut den del av arbetsmarknaden där arbetstagare har svag anknytning och få rättigheter och slår fast att deras arbetsvillkor måste förbättras, vilket är kärnan i motförslagets kritik mot plattformsbolag som undviker arbetsgivaransvar.
Planen pekar ut den del av arbetsmarknaden där arbetstagare har svag anknytning och få rättigheter och slår fast att deras arbetsvillkor måste förbättras, vilket är kärnan i motförslagets kritik mot plattformsbolag som undviker arbetsgivaransvar. Planen värnar också den svenska modellen med kollektivavtal och slår fast att staten genom lagstiftning och övervakning ska se till att sunda villkor råder på marknaden. En bred översyn av taxibranschen ligger därmed i linje med planen.
bättre villkor för otrygga jobbavgörande»Deras arbetsvillkor måste«(partiprogram ↗)
svenska modellen och kollektivavtal»Vi värnar den svenska modellen där arbetsmarknadens parter gemensamt förhandlar fram vad som«(partiprogram ↗)
staten säkrar sunda marknadsvillkor»Staten ska genom lagstiftning och övervakning se«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
CCenterpartietJa→Ja✓likaberörs ej
Motförslagets utgångspunkt är att avregleringen av taxi gått för långt och att branschen bör ses över i den riktningen.
Motförslagets utgångspunkt är att avregleringen av taxi gått för långt och att branschen bör ses över i den riktningen. Planen bygger tvärtom på en välfungerande marknadsekonomi fri från planekonomiska pekpinnar, på konkurrens som drivkraft och på att det ska vara lätt att starta och driva företag. Planen talar därför emot kravet, även om den delar oron för oseriösa aktörer.
konkurrens som drivkraftavgörande»Konkurrens är en viktig drivkraft för utvecklingen av marknadsekonomin.«(partiprogram ↗)
lätt att driva företag»Det ska vara lätt att starta och driva företag; det ska löna sig att ta klivet och satsa.«(valmanifest 2022 ↗)
färre regler för företag»Rensa upp i regelträsket för entreprenörer, stora som små.«(valmanifest 2022 ↗)
flags: citat_blockerat
LLiberalernaJa→Ja✓likaberörs ej
Planen bejakar delningsekonomin och vill ha spelregler som säkerställer konkurrens på rättvisa villkor även i digitaliseringens tid, samt att skattesystemet anpassas till den växande delningsekonomin.
Planen bejakar delningsekonomin och vill ha spelregler som säkerställer konkurrens på rättvisa villkor även i digitaliseringens tid, samt att skattesystemet anpassas till den växande delningsekonomin. Motförslagets utgångspunkt att avregleringen gått för långt är motsatsen till planens linje om minskad regelbörda och vidgad arbetsmarknad. Planen ger därför inte stöd för en omprövning av avregleringen.
bejaka delningsekonominavgörande»säkerställer konkurrens på rättvisa villkor även i digitaliseringens och delningsekonomins«(partiprogram ↗)
anpassning till delningsekonomin»En startup-kommission ska tillsättas och skattesystemet anpassas bättre till den växande delningsekonomin.«(valmanifest 2022 ↗)
minskad regelbörda»Regelbördan för små företag ska minska«(partiprogram ↗)
levebrödsföretagande vidgar arbetsmarknaden»vidgar arbetsmarknaden och ökar människors frihet«(partiprogram ↗)
KDKristdemokraternaJa→Ja✓likahärlett
Planen slår fast att själva trafiken bör bedrivas i konkurrens och att konkurrensbegränsningar endast får förekomma undantagsvis.
Planen slår fast att själva trafiken bör bedrivas i konkurrens och att konkurrensbegränsningar endast får förekomma undantagsvis. En översyn som utgår från att avregleringen av taxi gått för långt strider mot det. Planen vill däremot motverka illojal konkurrens och kräver väl utbyggd konsumentinformation, vilket delvis möter motförslagets oro.
trafiken bedrivs i konkurrensavgörande»Det offentliga samhället har ansvar för trafiksystemens utveckling och dess infrastruktur. Själva trafiken bör bedrivas i konkurrens.«(partiprogram ↗)
konkurrensbegränsningar undantagsvis»Monopol och konkurrensbegränsningar får endast förekomma undantagsvis«(partiprogram ↗)
konsumentinformation»En väl utbyggd konsumentinformation«(partiprogram ↗)
MModeraternaJa→Ja✓likahärlett
Planens näringspolitiska åtagande är motsatsen till en omreglering: ett fritt näringsliv, en tredjedel mindre regelkrångel och lägre administrationskostnader.
Planens näringspolitiska åtagande är motsatsen till en omreglering: ett fritt näringsliv, en tredjedel mindre regelkrångel och lägre administrationskostnader. Ett motförslag som utgår från att avregleringen gått för långt och vill se över hela taxibranschen pekar mot fler regler och mer statlig styrning. Partiprogrammet varnar dessutom för att statliga ingripanden långt ifrån alltid är lösningen.
fritt näringslivavgörande»Moderaterna vill bygga ett land där ett fritt näringsliv skapar ett välstånd som kommer alla till del.«(valmanifest 2022 ↗)
minskat regelkrångel»Ta bort en tredjedel av företagens administrationskostnader och en tredjedel av regelkrånglet«(valmanifest 2022 ↗)
statliga ingrepp inte alltid lösningen»Statliga ingripanden är långt ifrån alltid«(partiprogram ↗)
marknadsekonomi som grund»Grunden för Sveriges välstånd är en marknadsekonomi baserad«(partiprogram ↗)
SDSverigedemokraternaNej→Avstår✕skiljerberörs ej
Motförslaget vill se över taxibranschen därför att plattformsaktörer dumpar priser och villkor utan arbetsgivaransvar.
Motförslaget vill se över taxibranschen därför att plattformsaktörer dumpar priser och villkor utan arbetsgivaransvar. Planen försvarar den svenska modellen och vill öka tryggheten i arbetslivet, och partiprogrammet bygger på en ansvarsfullt reglerad marknadsekonomi snarare än oreglerad prispress. Samtidigt värnar planen marknadsekonomin som sådan, vilket gör stödet till en bred översyn osäkert.
försvara den svenska modellenavgörande»Försvara den svenska modellen«(valmanifest 2022 ↗)
trygghet i arbetslivet»Öka tryggheten och säkerheten i arbetslivet«(valmanifest 2022 ↗)
ansvarsfullt reglerad marknad»reglerad marknadsekonomi, byggd på långsiktigt tänkande, är för oss självklar.«(partiprogram ↗)
marknadsekonomi som motvikt»Sverigedemokraterna ser att marknadsekonomi, valfrihet inom välfärden och internationell handel gynnar samhället och är viktigt att försvara«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.