Assisterad befruktning

Planen säger ingenting om register över könscellsdonatorer, men den bygger på att barns rättigheter ska stärkas och att familjerätten ska utgå från hur människor faktiskt lever. Att en klinik inte kan se om en donator redan använts av en annan klinik riskerar just barnets rätt och en vård av hög kvalitet, vilket planen kräver. Stödet för att utreda ett register är därför härlett och osäkert.

• starkare rättigheter för barnavgörande»Utvecklingen mot starkare rättigheter för barn är en av de progressiva« (partiprogram ↗)
• modern familjerätt»från hur människor faktiskt lever, med en modern familjerätt.« (partiprogram ↗)
• hög kvalitet i hela vården»investera brett i vården så att den håller hög kvalitet i alla delar.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen behandlar inte könscellsdonation, men partiprogrammet slår fast att barnens bästa ska beaktas vid alla beslut och att rätten till familjeplanering ska säkras, och valmanifestet att tillsynen av sjukvården ska växlas upp för att garantera kvaliteten. Ett nationellt donatorregister som hindrar att fler barn än tillåtet får samma donator följer av dessa principer. Ställningstagandet är härlett och osäkert.

• barnets bästa i alla beslutavgörande»Alla barn ska ha rätt till en trygg uppväxt i enlighet med FN:s barnkonvention.« (partiprogram ↗)
• skärpt tillsyn av vården»Tillsynen av sjukvården ska växlas upp för att garantera kvaliteten.« (valmanifest 2022 ↗)
• rätt till familjeplanering»Det kräver rätt och möjlighet till familjeplanering.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen behandlar inte assisterad befruktning eller donationsregister. Närmast liggande principer är att ingen patient ska komma till skada och att barnkonventionen ska bli svensk lag med barnkonsekvensanalys av politiska beslut, vilket talar för att utreda ett register som hindrar att fler barn än tillåtet får samma donator. Planens värn om integritet och privatliv utgör samtidigt en motvikt när personuppgifter ska registreras.

• patientsäkerhetavgörande»En av grundprinciperna i vården är att ingen patient ska komma till skada.« (partiprogram ↗)
• barnets bästa i beslut»FN:s barnkonvention ska bli svensk lag och politiska beslut bör föregås av en barnkonsekvensanalys.« (partiprogram ↗)
• integritet vid registrering»Vi vill värna människors rätt till integritet och privatliv.« (partiprogram ↗)

Planen behandlar inte assisterad befruktning eller donationsregister. Närmast liggande principer är att samhällets aktörer ska inta individens perspektiv med barnens rättigheter som det mest betydelsefulla, och att vården ska vila på vetenskap och beprövad erfarenhet. Att utreda ett nationellt register som hindrar att fler barn än tillåtet får samma donator följer av dessa principer, samtidigt som planens krav på integritetsprövning av all lagstiftning måste vägas in.

• barnrättsperspektivavgörande»Samhällets aktörer ska inta individens perspektiv. Av största betydelse är då barnens rättigheter och perspektiv.« (partiprogram ↗)
• vård på vetenskaplig grund»God vård och omsorg i hela landet, baserad på vetenskap och beprövad erfarenhet« (partiprogram ↗)
• barnets rätt värnas»Särskilt viktigt är att värna varje barns rätt att bli respekterad och att bli sedd för den man är.« (partiprogram ↗)
• integritetsprövning av lagstiftningsvagt stöd»All lagstiftning bör prövas mot dess påverkan på människors personliga integritet.« (partiprogram ↗)

flags: citat_svagt

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen är öppen för assisterad befruktning och värdmödraskap men vill att vården ges på vetenskaplig grund och att barns rättigheter enligt barnkonventionen är tydliga. Ett register som hindrar att fler barn än tillåtet får samma donator skyddar just barnets rätt att veta sitt ursprung och håller regelverket verksamt. Planen tar dock inte ställning till något donatorregister, varför slutsatsen är härledd.

• barnkonventionen som lagavgörande»Genom att FN:s barnkonvention införlivats i svensk lag tydliggörs« (partiprogram ↗)
• reglerat värdmödraskap»Vi vill möjliggöra altruistiskt värdmödraskap här i Sverige« (valmanifest 2022 ↗)
• vård på vetenskaplig grund»Vård, behandling och rehabilitering av fysiska och psykiska sjukdomar ska ges på vetenskaplig« (partiprogram ↗)
• barns rätt som individer»Barn och ungdomar har rätt att respekteras som individer och i takt med åldern få ta ett ökande« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Principprogrammet slår fast att varje barn har rätt till kännedom om sitt ursprung och att det naturliga förloppet ska eftersträvas vid hjälp mot barnlöshet. Ett nationellt register över könscellsdonatorer gör just detta möjligt att kontrollera och hindrar att fler barn än tillåtet får samma donator. Planen stöder därför att frågan om ett register utreds, med kravet att uppgifterna behandlas som genetiska personregister med sekretesskydd.

• barnets rätt till ursprungavgörande»Varje barn har rätt till kännedom om sitt ursprung« (partiprogram ↗)
• naturligt förlopp vid barnlöshet»Vid hjälp mot barnlöshet bör det naturliga förloppet eftersträvas så långt möjligt.« (partiprogram ↗)
• barn är gåva inte rättighet»gåva att kunna få barn – inte en rättighet« (partiprogram ↗)
• sekretess för genetiska register»genetiska personregister och ska behandlas med sekretesskydd« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen säger inget om ett register över könscellsdonatorer, men den lyfter barns utveckling som samhällets viktigaste investering och vill modernisera familjepolitiken efter hur människor faktiskt bildar familj. Ett register som hindrar att fler barn än tillåtet får samma donator svarar mot ansvaret att säkra barnens intressen. Ställningstagandet är därför härlett ur närliggande principer.

• barnens bästa i fokusavgörande»Samhällets viktigaste investering för framtiden är barns utveckling.« (partiprogram ↗)
• modern familjelagstiftning»Se till att all familjelagstiftning är könsneutral« (valmanifest 2022 ↗)
• öppenhet i fertilitetsfrågor»Verka för att altruistiskt surrogatmoderskap ska vara möjligt i Sverige« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att barnet, när det inte kan växa upp med sina biologiska föräldrar, i alla fall har rätt att få information om vilka de är, och att barnets bästa ska beaktas i alla situationer. Ett nationellt register över könscellsdonatorer motverkar att fler barn än tillåtet får samma donator och stärker möjligheten att veta sitt ursprung, vilket följer av dessa åtaganden.

• barnets rätt till sitt ursprungavgörande»möjligt skall barnet i alla fall ha rätt att få information om vilka de biologiska föräldrarna« (partiprogram ↗)
• barnets bästa som utgångspunkt»Sverigedemokraternas familjepolitik är att barnens bästa skall beaktas i alla situationer« (partiprogram ↗)
• barnets bästa»Att barnets bästa alltid ska beaktas« (valmanifest 2022 ↗)
• kvalitet och rättssäkerhet»Öka kvalité och rättssäkerhet i utredningar om barn« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.