Vad som står på spel: Frågan gäller vilken myndighet som ska ha tillsynsansvar för skjutbanor och hur strikta säkerhetskrav som ska gälla för att bedriva skytteverksamhet. Det påverkar jägares och sportskyttars möjlighet att öva samt hur skjutbanor drivs och kontrolleras.
Vad omröstningen gäller
Motionerna krävde att tillsynsansvaret för skjutbanor flyttas bort från Polismyndigheten och att reglerna för skjutbanor ses över, medan utskottet ansåg att redan gjorda tillkännagivanden i frågan gör ytterligare initiativ obehövliga.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker motionerna och hänvisar till att riksdagen de senaste två åren redan gjort två tillkännagivanden till regeringen om att flytta tillsynsansvaret för skjutbanor från Polismyndigheten, och finner därför inte skäl för vare sig ett nytt tillkännagivande eller en översyn av reglerna för skjutbanor.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 1 (C)
Reservanten (C) vill att regeringen tar fram ett nationellt regelverk som gör det möjligt för svenska skjutbanor att hålla sin verksamhet igång utan orimliga säkerhetskrav som försvårar t.ex. jaktstigar eller övningsskytte på egen mark, och förespråkar frivilliga och kompetenshöjande insatser samt enklare regler framför fyrkantiga föreskrifter.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
VJa✓
SJa✓
MPJa✓
CNej✓
LNej✕
KDNej✕
MNej✕
SDNej✕
JaNejAvstårFrånvarande
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 1 från C.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Planens ståndpunkt / Verklig röst
AI
Röst
Säkerhet
Evidens
V
Ja
Ja 21/0/0/3
✓lika
säkerhet: låg
berörs ej
S
Ja
Ja 93/0/0/14
✓lika
säkerhet: låg
berörs ej
MP
Ja
Ja 16/0/0/2
✓lika
säkerhet: låg
berörs ej
Cegen reservation
Nej
Nej 0/21/0/3
✓lika
säkerhet: medel
berörs ej
L
Nej
Ja 14/0/0/2
✕skiljer
säkerhet: låg
berörs ej
KD
Nej
Ja 17/0/0/2
✕skiljer
säkerhet: medel
berörs ej
M
Nej
Ja 59/0/0/9
✕skiljer
säkerhet: medel
berörs ej
SD
Nej
Ja 64/0/0/9
✕skiljer
säkerhet: medel
berörs ej
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna
2022/23:603 av Marléne Lund Kopparklint (M) yrkandena 1 och 3 samt
2022/23:855 av Daniel Bäckström m.fl. (C) yrkande 18.
Riksdagens beslut: Riksdagen har behandlat 15 förslag i motioner som inkommit under den allmänna motionstiden. Förslagen handlar bland annat om handläggning av vapenlicensärenden och vapenbrott.
Riksdagen sa nej till motionerna, bland annat med hänvisning till att det redan pågår utrednings- och beredningsarbete i de frågor som förslagen handlar om.
Motförslag
Motförslaget vill utveckla enklare regler för skjutbanor för att möjliggöra övningsskytte. (C) — Reservation 1
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
VVänsterpartietJa→Ja✓likaberörs ej
Planen tar inte upp tillsynen av skjutbanor, men den binder partiet till en kamp mot tillgången till skjutvapen och till att skjutvapenvåldet ska tryckas tillbaka.
Planen tar inte upp tillsynen av skjutbanor, men den binder partiet till en kamp mot tillgången till skjutvapen och till att skjutvapenvåldet ska tryckas tillbaka. Att lätta på säkerhetskrav och ersätta föreskrifter med frivilliga insatser drar i motsatt riktning. Slutsatsen är därför avvisande, men underlaget är svagt eftersom planen inte behandlar frågan direkt.
begränsa vapentillgångenavgörande»kamp mot tillgången till illegala skjutvapen och ett effektivt avhopparprogram, men framför allt med en kamp mot kriminalitetens djupare orsaker«(valmanifest 2022 ↗)
trygghet mot skjutvapenvåld»Föräldrar ska inte behöva oroa sig över skjutvapenvåld och drömma mardrömmar om att deras barn ska drabbas.«(valmanifest 2022 ↗)
SSocialdemokraternaJa→Ja✓likaberörs ej
Dokumenten behandlar inte skjutbanor. Närmast liggande principer är valmanifestets krafttag mot illegala vapen, partiprogrammets krav att all…
Dokumenten behandlar inte skjutbanor. Närmast liggande principer är valmanifestets krafttag mot illegala vapen, partiprogrammets krav att all miljöpåverkan i form av utsläpp minimeras och att verksamhet organiseras så att alla kan känna trygghet till liv och hälsa. Härlett därav avvisas en linje som vill lätta på säkerhetskrav och sätta frivillighet före föreskrifter, men underlaget är svagt.
minimerad miljöpåverkanavgörande»miljöpåverkan i form av utsläpp och avfallsprodukter ska minimeras.«(partiprogram ↗)
strikt vapenkontroll»Vi vill ta krafttag mot införsel av vapen och narkotika, bland annat genom stärkt gränskontroll.«(valmanifest 2022 ↗)
trygghet till liv och hälsa»Det måste organiseras så att alla kan känna trygghet till liv«(partiprogram ↗)
MPMiljöpartietJa→Ja✓likaberörs ej
Planen behandlar inte skjutbanor. Närmast liggande principer är att de rättsvårdande myndigheterna ska ha de verktyg som krävs för trygghet och att…
Planen behandlar inte skjutbanor. Närmast liggande principer är att de rättsvårdande myndigheterna ska ha de verktyg som krävs för trygghet och att försiktighetsprincipen ska tillämpas, med tungmetaller bland de utsläpp som uttryckligen ska minska. Ett regelverk som lättar på säkerhets- och miljökrav för skjutbanor står mot detta, men underlaget är svagt.
myndigheternas kontrollverktygavgörande»Rättssäkerheten ska tryggas samtidigt som de
rättsvårdande myndigheterna ska ges de verktyg
som krävs för att bekämpa kriminaliteten och öka
tryggheten i samhället.«(partiprogram ↗)
tillämpa försiktighetsprincipen»För att skydda miljön
ska försiktighetsprincipen tillämpas så långt det är
möjligt.«(partiprogram ↗)
minska tungmetaller»Utsläpp av miljöstörande ämnen såsom kväve, fosfor, läkemedelsrester, hormonstörande ämnen, tungmetaller och
nanopartiklar ska reduceras«(partiprogram ↗)
CCenterpartietNej→Nej✓likaberörs ej
Planen vill rensa bort överflödiga regler och byråkrati och lyfter regelförenklingar som ett sätt att öka landsbygdsbornas frihet och självbestämmande över sin egen mark.
Planen vill rensa bort överflödiga regler och byråkrati och lyfter regelförenklingar som ett sätt att öka landsbygdsbornas frihet och självbestämmande över sin egen mark. Ett nationellt regelverk som låter skjutbanor verka utan orimliga säkerhetskrav, med frivilliga och kompetenshöjande insatser, ligger i linje med det och med planens stöd för aktiv jakt och viltförvaltning. Skjutbanor nämns dock inte uttryckligen.
bort med överflödiga regleravgörande»Vi ska rensa upp bland överflödiga regler och byråkrati.«(valmanifest 2022 ↗)
regelförenkling för landsbygden»Regelförenklingar, skattesänkningar, gårdsförsäljning av alkohol och ett mer tillväxtvänligt strandskydd är bara några av de reformer som måste komma på plats för att stärka landsbygdens konkurrenskraft och öka människors frihet och självbestämmande.«(valmanifest 2022 ↗)
rätt att bruka egen mark»Äganderätten är central för ett samhälle där människor kan förverkliga sig själva och sina drömmar.«(partiprogram ↗)
aktiv jakt och viltförvaltning»ska kombineras med en aktiv förvaltning av rovdjur och klövvilt«(partiprogram ↗)
LLiberalernaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen behandlar inte tillsyn av eller regelverk för skjutbanor.
Planen behandlar inte tillsyn av eller regelverk för skjutbanor. Närmast liggande princip är den liberala vaksamheten mot ökade offentliga maktanspråk, ambitionen att minska regelbördan och kravet att staten ska samverka med markägare. Utifrån dessa principer lutar planen mot enklare och mer enhetliga regler framför fyrkantiga föreskrifter, men underlaget är svagt.
skepsis mot offentliga maktanspråkavgörande»en sund skepsis mot ökade offentliga maktanspråk«(partiprogram ↗)
minskad regelbörda»Regelbördan för små företag ska minska«(partiprogram ↗)
samverkan med markägare»Staten ska sträva efter god samverkan med markägare och lokalbefolkning i naturvård«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
KDKristdemokraternaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen ser jakt, fiske och viltvård som tillämpat förvaltarskap och vill att det offentliga aktivt underlättar tillgång till jakt.
Planen ser jakt, fiske och viltvård som tillämpat förvaltarskap och vill att det offentliga aktivt underlättar tillgång till jakt. Ett regelverk som låter skjutbanor verka vidare utan orimliga säkerhetskrav, med frivilliga och kompetenshöjande insatser, ligger i linje med detta och med kopplingen mellan markägande och jakträtt. Valmanifestets krav på regellättnader för landsbygdens näringar pekar i samma riktning.
jakt som förvaltarskapavgörande»Jakt, fiske och viltvård är en del i bevarandet av den«(partiprogram ↗)
underlätta tillgång till jakt»det offentliga vidtar olika åtgärder för att bereda marklösa jägare tillgång till jakt på offentligt ägd mark.«(partiprogram ↗)
äganderätt och eget bruk»för den enskilda äganderätten och generationers erfarenhet av enskilt ägande av skogs- och jordbruksmark«(partiprogram ↗)
regellättnader på landsbygden»Regeländringar och kostnadslättnader för svenskt lantbruk för att öka Sveriges självförsörjning och stärka lantbrukets konkurrenskraft.«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
MModeraternaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen slår fast att vapenregleringen inte ska drabba jägare, sportskyttar och vapensamlare negativt och vill korta handläggningstiderna för vapenlicenser.
Planen slår fast att vapenregleringen inte ska drabba jägare, sportskyttar och vapensamlare negativt och vill korta handläggningstiderna för vapenlicenser. Ett nationellt regelverk som låter skjutbanor fortsätta utan orimliga säkerhetskrav ligger i linje med det, liksom med planens generella krav på minskat regelkrångel. Planen uttalar sig dock inte om tillsynsansvaret för skjutbanor.
skytten ska inte drabbas av regleravgörande»Det är viktigt att EU:s vapendirektiv inte genomförs i svensk lagstiftning så att du som är jägare, sportskytt eller vapensamlare drabbas negativt.«(valmanifest 2022 ↗)
enklare vapenhantering»Arbeta för kortade handläggningstider för vapenlicenser«(valmanifest 2022 ↗)
jakten ska värnas»Den svenska jakten är också en viktig del av vår kultur.«(valmanifest 2022 ↗)
minskat regelkrångel»Ta bort en tredjedel av företagens administrationskostnader och en tredjedel av regelkrånglet«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
SDSverigedemokraternaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen slår fast att åtgärder som borde riktats mot illegala vapen i stället drabbat legalt vapeninnehav, jägare och sportskyttar, och vill stoppa den hetsjakten.
Planen slår fast att åtgärder som borde riktats mot illegala vapen i stället drabbat legalt vapeninnehav, jägare och sportskyttar, och vill stoppa den hetsjakten. Den värnar också rätten att äga vapen och ägna sig åt jakt och vänder sig mot regler som enbart försvårar legalt vapenägande. Ett nationellt regelverk som låter skjutbanor verka utan orimliga säkerhetskrav följer av detta. Planen säger inget om utskottets skäl att kravet redan framförts till regeringen.
skydd för legala vapenägareavgörande»Samtidigt har politiska åtgärder som borde riktats mot illegala vapen och gängbrottslighet istället riktats mot legalt vapeninnehav, svenska jägare och sportskyttar.«(valmanifest 2022 ↗)
stoppa hetsjakt på jägare»Stoppa hetsjakten på jägare och legala vapeninnehavare«(valmanifest 2022 ↗)
värnad jakt och vapenägande»Möjligheten att äga jaktvapen och att ägna sig åt jakt ska värnas.«(valmanifest 2022 ↗)
kritik mot betungande vapenregler»Magasinsreglering och förbud mot bly i ammunition är exempel på åtgärder som görs för att försvåra legalt vapenägande.«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.