2025-10-222025/26:KU6 · p.1KUKonstitution

Regeringens lagförslag

Ökat informationsutbyte mellan myndigheter – regeringens lagförslag

Vad som står på spel: Beslutet avgör hur mycket sekretessbelagd information myndigheter kan lämna till varandra för att motverka fusk, överträdelser och brottslighet, vilket berör den personliga integriteten för alla som är i kontakt med t.ex. socialtjänsten eller andra myndigheter.

Vad omröstningen gäller

Frågan gäller om riksdagen ska anta regeringens förslag till en ny sekretessbrytande bestämmelse som gör det lättare för myndigheter att dela uppgifter med varandra, eller avslå förslaget till förmån för nuvarande sekretesskydd.

Ja Ja — utskottets förslag

Utskottet ställer sig bakom regeringens förslag: ett effektivt informationsutbyte mellan myndigheter är centralt för att förebygga, upptäcka och utreda brott och oegentligheter, och förslagets krav på en intresseavvägning innan uppgifter lämnas ut säkerställer att ingreppet i den personliga integriteten inte går längre än nödvändigt.

Nej Nej — reservationerna

Reservation 1 (V)

(V) vill värna den personliga integriteten och avstyrker förslaget: bestämmelsen är för allmänt hållen, det framgår t.ex. inte hur allvarlig brottsligheten måste vara för att uppgifter ska få lämnas ut, och risken är ett okontrollerbart informationsutbyte som Lagrådet och flera remissinstanser också varnat för, inte minst inom socialtjänsten.

Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.

VSMPCLKDMSD
JaNejAvstårFrånvarande

Vad betyder rösterna här?

Ja Utskottets förslag: att anta regeringens lagförslag samt att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).

Nej Stöd för motförslaget: reservation 1 från V.

Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.

Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade

För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.

PlanRöstSäkerhetEvidens
Vegen reservationNejNej 0/18/0/4följer planensäkerhet: medelhärlett
SJaJa 93/0/0/13följer planensäkerhet: höguttryckligt
MPJaJa 15/0/0/3följer planensäkerhet: medelhärlett
CNejJa 21/0/0/3avviker från planensäkerhet: medelhärlett
LJaJa 13/0/0/3följer planensäkerhet: medeluttryckligt
KDJaJa 17/0/0/2följer planensäkerhet: höguttryckligt
MJaJa 59/0/0/9följer planensäkerhet: höguttryckligt
SDJaJa 63/0/0/9följer planensäkerhet: höguttryckligt

Utskottets förslag

Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400). Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:180 och avslår motion 2024/25:3445 av Jessica Wetterling m.fl. (V) yrkande 1.

Riksdagens beslut: Riksdagen sa ja till regeringens förslag som innebär att uppgifter kan lämnas mellan myndigheter utan att sekretess till skydd för enskilda är ett hinder. Det ska vara möjligt förutsatt att det behövs för följande syften: förebygga, förhindra eller upptäcka brottslig verksamhet utreda brott förebygga, förhindra, upptäcka eller utreda felaktiga utbetalningar förebygga, förhindra, upptäcka eller utreda fusk och olika typer av överträdelser. För att uppgifter ska kunna lämnas ut föreslår regeringen att en sekretessbrytande bestämmelse införs. En uppgift kan dock bara lämnas ut om sekretessen inte överväger det behov och syfte som myndigheten har av uppgiften. Lagändringen innebär att vissa sekretessområden undantas. Lagändringarna ska börja gälla den 1 december 2025.

Motförslag

Plan mot verklig röst

Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.

VVänsterpartietNejNejföljer planenhärlett

Planen slår fast att alla människor har rätt till skydd av sin personliga integritet och att rättssäkerheten ska upprätthållas genom medborgerlig insyn och oberoende granskning.

Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen slår fast att alla människor har rätt till skydd av sin personliga integritet och att rättssäkerheten ska upprätthållas genom medborgerlig insyn och oberoende granskning. En allmänt hållen sekretessbrytande bestämmelse som kan leda till ett omfattande utbyte av personuppgifter går på tvärs med det, särskilt i socialtjänsten som planen vill stärka och där förtroendet är en förutsättning för arbetet. Motförslagets invändningar följer därmed av planens rättighetsåtaganden.

  • personlig integritetavgörande»Alla människor har rätt till skydd av sin personliga integritet.« (partiprogram ↗)
  • rättssäkerhet och granskning»Rättssäkerheten behöver upprätthållas genom rättshjälp, medborgerlig insyn och oberoende granskning.« (partiprogram ↗)
  • grundlagsskydd för rättigheter»Grundlagarna ska värna demokratin och människors fri- och rättigheter.« (partiprogram ↗)
  • stärkt socialtjänst»förstärk socialtjänsten med tillräckliga resurser och kunskap för att arbeta både förebyggande och med barnskydd« (valmanifest 2022 ↗)
SSocialdemokraternaJaJaföljer planenuttryckligt

Valmanifestet kräver uttryckligen att sekretesshinder mellan myndigheter rivs så att polisen och andra yrkesgrupper kan göra sitt jobb, och att samarbetet mellan polis, elevhälsa, socialtjänst och skola ökar.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Valmanifestet kräver uttryckligen att sekretesshinder mellan myndigheter rivs så att polisen och andra yrkesgrupper kan göra sitt jobb, och att samarbetet mellan polis, elevhälsa, socialtjänst och skola ökar. Motförslaget vill i stället bromsa det utökade informationsutbytet av integritetsskäl. Planen vill dessutom stoppa välfärdsbrottslighet och penningtvätt, vilket förutsätter uppgiftsutbyte. Motförslagets krav avvisas därför, även om integritetsskyddet är ett kvalificerande åtagande.

  • rivna sekretesshinderavgörande»Sekretesshinder mellan myndigheter ska rivas så att polisen och andra yrkesgrupper kan göra sitt jobb.« (valmanifest 2022 ↗)
  • ökad myndighetssamverkan»Det behövs mer samarbete mellan polis, elevhälsa, socialtjänst och skola.« (valmanifest 2022 ↗)
  • stoppad välfärdsbrottslighet»Skattefusk, välfärdsbrottslighet och penningtvätt ska stoppas.« (valmanifest 2022 ↗)
  • skydd för personlig integritet»Skydd för den personliga integriteten.« (partiprogram ↗)
MPMiljöpartietJaJaföljer planenhärlett

Valmanifestet vill uttryckligen lätta på sekretessen mellan områdespoliser, skola och socialtjänst, och partiprogrammet vill förstärka informationsdelningen mellan myndigheter mot penningtvätt och välfärdsbrott.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Valmanifestet vill uttryckligen lätta på sekretessen mellan områdespoliser, skola och socialtjänst, och partiprogrammet vill förstärka informationsdelningen mellan myndigheter mot penningtvätt och välfärdsbrott. Motförslaget vill i stället stoppa den föreslagna sekretessbrytande bestämmelsen, vilket går emot dessa åtaganden. Planens krav på att integriteten ska vägas in kvarstår men ändrar inte riktningen, eftersom lagförslaget bygger på just en sådan intresseavvägning.

  • lättad sekretess mellan myndigheteravgörande»lätta på sekretessen mellan områdespoliser, skola, socialtjänst« (valmanifest 2022 ↗)
  • stärkt informationsdelning»informationsdelningen mellan myndigheter för att stoppa penningtvätt, välfärdsbrott och« (partiprogram ↗)
  • integritet vägs mot brottsbekämpning»Staten har ansvar både för att skydda människor från brott och för att respektera« (partiprogram ↗)
CCenterpartietNejJaavviker från planenhärlett

Planen kräver att all lagstiftning prövas mot sin påverkan på den personliga integriteten och att inskränkningen står i proportion till syftet, och den betecknar ett starkt integritetsskydd som omistligt.

Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen kräver att all lagstiftning prövas mot sin påverkan på den personliga integriteten och att inskränkningen står i proportion till syftet, och den betecknar ett starkt integritetsskydd som omistligt. En allmänt hållen sekretessbrytande bestämmelse utan tydlig allvarlighetströskel, som riskerar ett omfattande utbyte av personuppgifter, är svår att förena med det kravet. Planens integritetslinje stöder därför motförslagets invändning.

  • integritetsprövning av all lagstiftningsvagt stöd»All lagstiftning bör prövas mot dess påverkan på människors personliga integritet.« (partiprogram ↗)
  • personlig integritet som grundstenavgörande»Respekten för den enskildes personliga integritet är en grundsten i varje demokrati.« (partiprogram ↗)
  • nej till rättighetsinskränkande åtgärder»Rättsstaten och individens rättigheter gentemot staten måste försvaras. Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.« (valmanifest 2022 ↗)
  • starkt integritetsskydd»Ett starkt integritetsskydd är därför en omistlig del av ett öppet och demokratiskt samhälle.« (partiprogram ↗)

flags: citat_svagt

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

LLiberalernaJaJaföljer planenuttryckligt

Planen kräver att polis och socialtjänst som huvudregel alltid ska kunna utbyta information sinsemellan och att sekretesshinder undanröjs så att myndigheter effektivt kan dela information.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Planen kräver att polis och socialtjänst som huvudregel alltid ska kunna utbyta information sinsemellan och att sekretesshinder undanröjs så att myndigheter effektivt kan dela information. Motförslaget vill i stället bromsa den sekretessbrytande bestämmelsen med hänvisning till integritetsrisker, särskilt inom socialtjänsten. Planen väger integritetsskyddet men landar i att informationsutbytet mellan myndigheter ska utökas, varför den talar emot motförslagets krav.

  • myndigheters informationsutbyteavgörande»Polis och socialtjänst ska som huvudregel alltid kunna utbyta information sinsemellan och ska oftare dela lokaler.« (valmanifest 2022 ↗)
  • undanröjda sekretesshinder»Samarbetet mellan polis och socialtjänst behöver utvecklas, sekretesshinder undanröjas så att« (partiprogram ↗)
  • effektiv informationsdelning»myndigheter effektivt kan dela information med varandra.« (partiprogram ↗)
  • intresseavvägning vid integritetsintrång»negativt är endast berättigade om ett motstående intresse väger uppenbart tyngre och åtgärden är« (partiprogram ↗)
KDKristdemokraternaJaJaföljer planenuttryckligt

Valmanifestet kräver uttryckligen en total översyn av sekretessreglerna så att myndigheter kan dela uppgifter med varandra för att förebygga och klara upp brott, och principprogrammet vill att socialtjänst, polis och skola har en nära samverkan och att sekretessmöjligheten nyttjas restriktivt.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Valmanifestet kräver uttryckligen en total översyn av sekretessreglerna så att myndigheter kan dela uppgifter med varandra för att förebygga och klara upp brott, och principprogrammet vill att socialtjänst, polis och skola har en nära samverkan och att sekretessmöjligheten nyttjas restriktivt. Motförslagets krav på att stoppa den föreslagna sekretessbrytande regeln går rakt emot detta. Planens integritetskrav tillgodoses genom intresseavvägningen.

  • ökad informationsdelning mot brottavgörande»Total översyn av sekretessreglerna, så att myndigheter kan dela uppgifter mellan sig för att förebygga och klara upp brott.« (valmanifest 2022 ↗)
  • nära myndighetssamverkan»Socialtjänsten, polisen och skolan har en stor uppgift i detta avseende och ska ha en nära samverkan med varandra för att på ett tidigt stadium förhindra kriminalitet hos barn och ungdomar.« (partiprogram ↗)
  • restriktiv sekretess»Offentlighetsprincipen, det vill säga tillgången till allmänna handlingar, är central för en öppen och vital demokrati. Sekretessmöjligheten ska nyttjas restriktivt.« (partiprogram ↗)
  • försiktighet med personuppgifter»det offentliga måste tillämpa stor försiktighet och respekt för den personliga integriteten vid hantering av personuppgifter.« (partiprogram ↗)
MModeraternaJaJaföljer planenuttryckligt

Planen åtar sig uttryckligen att undanröja alla sekretesshinder mellan socialtjänst och polis för att brott ska kunna förebyggas och utredas.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Planen åtar sig uttryckligen att undanröja alla sekretesshinder mellan socialtjänst och polis för att brott ska kunna förebyggas och utredas. Ett motförslag som vill stoppa den sekretessbrytande bestämmelsen med hänvisning till integritetsrisker och socialtjänstens förtroende går rakt emot det åtagandet. Planen ser frihet och trygghet som förenliga och prioriterar informationsdelningen.

  • undanröjda sekretesshinderavgörande»Undanröja alla sekretesshinder mellan socialtjänst och polis« (valmanifest 2022 ↗)
  • informationsdelning om unga»Ta bort sekretesshindren mellan polis och socialtjänst samt inrätta ett nationellt no entry-program för unga i riskzonen i syfte att snabbt stoppa en påbörjad kriminell karriär« (valmanifest 2022 ↗)
  • bekämpa oegentligheter»Inrätta en bidragsbrottsenhet på Försäkringskassan« (valmanifest 2022 ↗)
  • trygghet som frihetsvillkor»Frihet och trygghet går hand i hand.« (partiprogram ↗)
SDSverigedemokraternaJaJaföljer planenuttryckligt

Planen kräver att rättsväsendets samverkan mellan myndigheter och verktygen för att upptäcka och lagföra kriminella förbättras, och att välfärdsbrottsligheten och fusket stoppas.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen kräver att rättsväsendets samverkan mellan myndigheter och verktygen för att upptäcka och lagföra kriminella förbättras, och att välfärdsbrottsligheten och fusket stoppas. Motförslaget vill bromsa det utökade informationsutbytet med hänvisning till integritetsrisker och otillräcklig utvärdering. Det står i strid med planens uttalade krav på bättre informationsdelning mellan myndigheter.

  • myndighetssamverkan mot brottavgörande»Rättsväsendets samverkan mellan myndigheter och verktyg för att upptäcka och lagföra kriminella ska förbättras.« (valmanifest 2022 ↗)
  • stoppa välfärdsbrottslighet»Stoppa välfärdsbrottsligheten inom socialförsäkringen« (valmanifest 2022 ↗)
  • motverka fusk och korruption»Både fusk och sådana system som tenderar att locka till fusk och korruption ska motverkas.« (valmanifest 2022 ↗)
  • informationsinhämtning mot gäng»Åtgärder ska vidtas för att bättre kunna kartlägga gängaktiva genom t.ex. underrättelsearbete och informationsinhämtning, spaning, kameraövervakning och avlyssning.« (valmanifest 2022 ↗)

Dela och bädda in

Bädda in som widget (iframe): förhandsgranskaStorlekSpråk

Källor och dokument

Behandlade dokument

Källa: Sveriges riksdag