Vad som står på spel: Avvägningen gäller balansen mellan Försvarsmaktens behov av att snabbt kunna kalla in säkerhetsprövad personal och den enskildes personliga integritet, och berör alla totalförsvarspliktiga som krigsplacerats i säkerhetsklassade befattningar.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om krigsplacerade totalförsvarspliktiga ska kunna säkerhetsprövas med registerkontroll under hela tiden som krigsplaceringen består, eller om sådan kontroll ska begränsas till perioder i anslutning till faktisk tjänstgöring.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet delar regeringens bedömning att säkerhetsskyddslagen bör ändras så att en totalförsvarspliktig som krigsplacerats i en säkerhetsklassad befattning ska anses delta i säkerhetskänslig verksamhet, och därmed kunna säkerhetsprövas, under hela den tid krigsplaceringen består. Utskottet anser lagförslaget ändamålsenligt utformat, motiverat av Försvarsmaktens behov av att snabbt kunna kalla in krigsplacerad personal, och avstyrker motionen.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 1 (V)
Reservanten anser att fortsatta registerkontroller efter avslutad grundutbildning med värnplikt går för långt i förhållande till den personliga integriteten, eftersom en krigsplacering i sig inte innebär deltagande i säkerhetskänslig verksamhet. Kravet är att säkerhetsprövning med registerkontroll av krigsplacerade totalförsvarspliktiga endast ska ske i anslutning till faktiska tjänstgöringstillfällen, inte löpande mellan grund- och repetitionsutbildning.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
VNej✓
SJa✓
MPNej✕
CNej✕
LJa✓
KDJa✓
MJa✓
SDJa✓
JaNejAvstårFrånvarande
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 1 från V.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Planens ståndpunkt / Verklig röst
AI
Röst
Säkerhet
Evidens
Vegen reservation
Nej
Nej 0/20/0/4
✓lika
säkerhet: medel
härlett
S
Ja
Ja 94/0/0/13
✓lika
säkerhet: medel
härlett
MP
Nej
Ja 16/0/0/2
✕skiljer
säkerhet: hög
härlett
C
Nej
Ja 20/0/0/4
✕skiljer
säkerhet: medel
härlett
L
Ja
Ja 13/0/0/3
✓lika
säkerhet: medel
härlett
KD
Ja
Ja 17/0/0/2
✓lika
säkerhet: medel
härlett
M
Ja
Ja 59/1/0/8
✓lika
säkerhet: medel
härlett
SD
Ja
Ja 62/0/0/10
✓lika
säkerhet: medel
härlett
Avvek från partilinjen
MIda Drougge(M, Stockholms län)
Nej — partilinjen: Ja
Ledamöter vars röst skiljer sig från partiets majoritetslinje i voteringen. Markerade med mörk ring i kammarbilden.
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motion
2022/23:2360 av Gudrun Nordborg m.fl. (V).
Riksdagens beslut: Försvarsmakten gör i dag säkerhetsprövningar av värnpliktig personal. Säkerhetsprövningarna behöver bli mer effektiva. Riksdagen sade därför ja till regeringen förslag som betyder ändringar i säkerhetsskyddslagen. Beslutet innebär att Försvarsmakten ensam ansvarar för säkerhetsprövningen av värnpliktiga. Den person som fullgjort grundutbildning med värnplikt och sedan har krigsplacerats ska undantas från kravet på samtycke till registerkontroll för säkerhetsprövning i säkerhetsklass 3. Dessutom ska en person som är krigsplacerad i en säkerhetsklassad befattning i Försvarsmakten genomgå säkerhetsprövningar under tiden som krigsplaceringen pågår. De nya lagändringarna börjar gälla den 1 oktober 2023.
Motförslag
Motförslaget vill att registerkontroller av krigsplacerade värnpliktiga begränsas och endast genomförs i anslutning till tjänstgöring. (V) — Reservation 1
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
VVänsterpartietNej→Nej✓likahärlett
Partiprogrammet slår vakt om den personliga integriteten och fundamentala rättsstatsprinciper och vill motverka växande övervakning och registrering; alla har rätt till en bred privat sfär.
Partiprogrammet slår vakt om den personliga integriteten och fundamentala rättsstatsprinciper och vill motverka växande övervakning och registrering; alla har rätt till en bred privat sfär. Motförslagets krav att registerkontroll bara ska ske i anslutning till faktiska tjänstgöringstillfällen, inte löpande under hela krigsplaceringen, följer av det. Planen avvisar också särlagstiftning som utvidgar kontrollen utanför ordinarie ramar.
motverka registreringavgörande»och registrering ska motverkas.«(partiprogram ↗)
personlig integritet»personliga integriteten och fundamentala principer i en rättsstat.«(partiprogram ↗)
skydd för privatlivetsvagt stöd»Alla människor har rätt till en bred privat sfär«(partiprogram ↗)
mot utvidgad särlagstiftning»avvisar en särskild terroristlagstiftning«(partiprogram ↗)
flags: citat_svagt
SSocialdemokraternaJa→Ja✓likahärlett
Planen kräver att Sverige kan försvara sig militärt men också mot spionage och cyberangrepp, att värnplikten som återinförts byggs ut och att underrättelseförmågan utvecklas.
Planen kräver att Sverige kan försvara sig militärt men också mot spionage och cyberangrepp, att värnplikten som återinförts byggs ut och att underrättelseförmågan utvecklas. Att begränsa säkerhetsprövning med registerkontroll till enbart faktiska tjänstgöringstillfällen svagar möjligheten att lita på krigsplacerad personal som snabbt ska kunna kallas in. Planens krav på att skydda den personliga integriteten är en motstående hänsyn, men väger inte över i en försvarsberedskapsfråga. Planen talar därför mot kravet.
försvar mot spionageavgörande»Vi måste kunna försvara oss militärt, men också mot hybridattacker, spionage och cyberangrepp.«(valmanifest 2022 ↗)
stärkt underrättelseförmåga»Vi vill fortsätta internationella samarbeten och utveckla cyberförsvaret och underrättelseförmågan.«(valmanifest 2022 ↗)
skydd för personlig integritet»Det är samhällets absoluta skyldighet att skydda friheten och den personliga integriteten«(partiprogram ↗)
MPMiljöpartietNej→Ja✕skiljerhärlett
Planen motsätter sig lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i integriteten och avvisar otillbörlig registrering, samtidigt som brottsbekämpning inte får ske på bekostnad av rättigheter.
Planen motsätter sig lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i integriteten och avvisar otillbörlig registrering, samtidigt som brottsbekämpning inte får ske på bekostnad av rättigheter. Motförslagets krav att registerkontroll bara sker i anslutning till faktisk tjänstgöring, i stället för löpande under hela krigsplaceringen, ligger i linje med detta och med att deltagande i försvaret ska bygga på frivillighet.
inga oproportionerliga integritetsingreppavgörande»alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i«(partiprogram ↗)
ingen otillbörlig registrering»otillbörlig registrering eller övervakning baserad på«(partiprogram ↗)
rätt till integritet och privatliv»Vi vill värna människors rätt till integritet och«(partiprogram ↗)
frivillighet i försvaret»verksamheter ska bygga på frivillighet.«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
CCenterpartietNej→Ja✕skiljerhärlett
Valmanifestet försvarar uttryckligen individens rättigheter gentemot staten och säger nej till en rad integritetsingripande metoder, och partiprogrammet kräver proportionalitet mellan inskränkningen och lagens syfte.
Valmanifestet försvarar uttryckligen individens rättigheter gentemot staten och säger nej till en rad integritetsingripande metoder, och partiprogrammet kräver proportionalitet mellan inskränkningen och lagens syfte. Löpande registerkontroll av den som inte faktiskt tjänstgör är en sådan bred inskränkning, vilket talar för motförslagets begränsning till faktiska tjänstgöringstillfällen. Planens krav på att rusta försvaret utgör en motvikt, men riktar sig mot resurser och Natomedlemskap snarare än mot kontroll av enskilda.
individens rätt mot statenavgörande»Rättsstaten och individens rättigheter gentemot staten måste försvaras. Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.«(valmanifest 2022 ↗)
proportionalitetskrav»Det måste finnas en proportionalitet mellan lagstiftningens inskränkning av medborgarnas integritet och lagarnas syfte.«(partiprogram ↗)
starkt integritetsskydd»Ett starkt integritetsskydd är därför en omistlig del av ett öppet och demokratiskt samhälle.«(partiprogram ↗)
rusta försvaret (motvikt)»Vi vill rusta det militära försvaret snabbt, kraftfullt och långsiktigt.«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
LLiberalernaJa→Ja✓likahärlett
Planen kräver ett betydligt starkare militärt försvar med fler krigsplacerade och ett civilt försvar som stärks i samma takt, vilket förutsätter att krigsplacerad personal snabbt kan kallas in och därmed säkerhetsprövas löpande.
Planen kräver ett betydligt starkare militärt försvar med fler krigsplacerade och ett civilt försvar som stärks i samma takt, vilket förutsätter att krigsplacerad personal snabbt kan kallas in och därmed säkerhetsprövas löpande. Att begränsa säkerhetsprövning med registerkontroll till faktiska tjänstgöringstillfällen motverkar detta. Planens integritetsskydd väger emot, men registerkontroll av krigsplacerade sker för det ursprungliga försvarssyftet.
starkare militärt försvaravgörande»Sverige behöver ett betydligt starkare militärt försvar än i dag.«(valmanifest 2022 ↗)
utökad krigsorganisation»Antalet anställda och värnpliktiga i krigsorganisationen ska öka, ny materiel tillföras och det civila försvaret stärkas i samma takt som det militära.«(valmanifest 2022 ↗)
stärkt integritetsskydd»Skyddet för den enskildes integritet ska stärkas.«(partiprogram ↗)
registrering bara för sitt syfte»Övervakning och registrering ska inte användas för andra syften än vad som var de ursprungliga motiven«(partiprogram ↗)
KDKristdemokraternaJa→Ja✓likahärlett
Planen kräver att alla svenska medborgare omfattas av en totalförsvarsplikt och att Försvarsmakten har den beredskap som gör den krigsavhållande, vilket förutsätter att krigsplacerad personal snabbt kan kallas in och är prövad.
Planen kräver att alla svenska medborgare omfattas av en totalförsvarsplikt och att Försvarsmakten har den beredskap som gör den krigsavhållande, vilket förutsätter att krigsplacerad personal snabbt kan kallas in och är prövad. Kravet på att registerkontroll endast ska ske i anslutning till tjänstgöring försvagar den beredskapen. Planens starka skydd för den personliga integriteten talar i motsatt riktning men väger här lättare.
totalförsvarspliktavgörande»Alla svenska medborgare ska omfattas av en total«(partiprogram ↗)
krigsavhållande beredskap»kan verka krigsavhållande vid säkerhetspolitiska kriser«(partiprogram ↗)
skydd för personlig integritet»Den personliga integriteten ska ha ett starkt«(partiprogram ↗)
Motförslaget vill begränsa säkerhetsprövning med registerkontroll till faktiska tjänstgöringstillfällen med hänvisning till den personliga integriteten.
Motförslaget vill begränsa säkerhetsprövning med registerkontroll till faktiska tjänstgöringstillfällen med hänvisning till den personliga integriteten. Planens tyngdpunkt ligger på stärkt säkerhetsskydd: Säkerhetspolisen och försvarsunderrättelseförmågan ska stärkas och det civila försvarets personalförsörjning förstärkas, vilket förutsätter att krigsplacerad personal kan prövas löpande. Planen värnar integriteten, men den väger lättare här.
stärkt säkerhetsskyddavgörande»Stärka Säkerhetspolisen för att öka deras förmåga att skydda den liberala demokratin och landets alla medborgare«(valmanifest 2022 ↗)
stark underrättelseförmåga»Stärka försvarsunderrättelseförmågan«(valmanifest 2022 ↗)
personalförsörjning i totalförsvaret»Förstärka det civila försvarets personalförsörjning«(valmanifest 2022 ↗)
personlig integritet»Den personliga integriteten ska värnas«(partiprogram ↗)
SDSverigedemokraternaJa→Ja✓likahärlett
Motförslaget vill begränsa säkerhetsprövning med registerkontroll till faktiska tjänstgöringstillfällen av integritetsskäl.
Motförslaget vill begränsa säkerhetsprövning med registerkontroll till faktiska tjänstgöringstillfällen av integritetsskäl. Valmanifestet kräver i stället att totalförsvaret återupprättas och rustas för krig, att Sverige rustas inför en ny säkerhetspolitisk situation och att personalförsörjningen säkerställs med både yrkessoldater och värnpliktiga - vilket förutsätter att krigsplacerad personal kan prövas och kallas in. Planen ger inget stöd för att sänka säkerhetskraven med hänvisning till integriteten.
totalförsvar rustat för krigavgörande»Återupprätta ett totalförsvar som är rustat för krig«(valmanifest 2022 ↗)
säkrad personalförsörjning»Personalförsörjningen inom försvaret behöver säkerställas genom en blandning av yrkessoldater och värnpliktiga.«(valmanifest 2022 ↗)
skärpt säkerhetsläge»Rusta Sverige inför en ny säkerhetspolitisk situation i vårt närområde«(valmanifest 2022 ↗)
försvaret som garant»Sverigedemokraterna ser det militära försvaret som den yttersta garanten för bevarandet av vår«(partiprogram ↗)