What's at stake: The trade-off concerns the balance between the Armed Forces' need to be able to quickly call up security-vetted personnel and the individual's personal privacy, and affects all conscripts placed in security-classified wartime positions.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether conscripts placed on wartime duty should be subject to ongoing security vetting with register checks for as long as the wartime placement lasts, or whether such checks should be limited to periods around actual service.
Yes Yes — the committee proposal
The committee shares the government's assessment that the Security Protection Act should be amended so that a conscript placed on wartime duty in a security-classified position is deemed to take part in security-sensitive activity — and can therefore be security-vetted — for as long as the wartime placement lasts. The committee finds the bill appropriately designed, justified by the Armed Forces' need to be able to quickly call up personnel placed on wartime duty, and rejects the motion.
No No — the reservations
Reservation 16 (V)
The reservation holds that continued register checks after basic conscription training go too far in relation to personal privacy, since being placed on wartime duty does not in itself amount to taking part in security-sensitive activity. Its demand is that security vetting with register checks of conscripts on wartime duty should only take place around actual periods of service, not continuously between basic and refresher training.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
VNo✓
SYes✓
MPNo✕
CNo✕
LYes✓
KDYes✓
MYes✓
SDYes✓
YesNoAbstainAbsent
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 1 by V.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
AI
Vote
Confidence
Evidence
Vown reservation
No
No 0/20/0/4
✓match
confidence: medium
derived
S
Yes
Yes 94/0/0/13
✓match
confidence: medium
derived
MP
No
Yes 16/0/0/2
✕differs
confidence: high
derived
C
No
Yes 20/0/0/4
✕differs
confidence: medium
derived
L
Yes
Yes 13/0/0/3
✓match
confidence: medium
derived
KD
Yes
Yes 17/0/0/2
✓match
confidence: medium
derived
M
Yes
Yes 59/1/0/8
✓match
confidence: medium
derived
SD
Yes
Yes 62/0/0/10
✓match
confidence: medium
derived
Broke with the party line
MIda Drougge(M, Stockholms län)
No — party line: Yes
MPs whose vote differs from their party's majority position in this division. Marked with a dark ring in the chamber view.
Committee proposal
Parliament rejects the motions
2022/23:1017 by Jimmy Ståhl et al. (SD) demands 5, 7-11 and 13 as well as
2022/23:2231 by Eric Palmqvist and Eric Westroth (both SD).
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motion
2022/23:2360 av Gudrun Nordborg m.fl. (V).
Riksdag decision: Parliament approved the government's proposal that the Scandinavian air cooperation should continue. The cooperation is to form the basis for Scandinavian joint work in the aviation area until 30 September 2040.
Parliament has also addressed approximately sixty proposals in motions from the ordinary motion period in 2022, and rejected them. Among other things, referring to ongoing work. The proposals concern, for example, regional airports, standby airfields, aviation's climate impact, and electric aircraft.
Counter-proposals
The counter-proposal wants security checks on war-placed conscripts to be limited and only conducted in connection with service. (V) — Reservation 16
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
VVänsterpartietNo→No✓matchderived
Partiprogrammet slår vakt om den personliga integriteten och fundamentala rättsstatsprinciper och vill motverka växande övervakning och registrering; alla har rätt till en bred privat sfär.
Partiprogrammet slår vakt om den personliga integriteten och fundamentala rättsstatsprinciper och vill motverka växande övervakning och registrering; alla har rätt till en bred privat sfär. Motförslagets krav att registerkontroll bara ska ske i anslutning till faktiska tjänstgöringstillfällen, inte löpande under hela krigsplaceringen, följer av det. Planen avvisar också särlagstiftning som utvidgar kontrollen utanför ordinarie ramar.
motverka registreringdecisive»och registrering ska motverkas.«(party programme ↗)
personlig integritet»personliga integriteten och fundamentala principer i en rättsstat.«(party programme ↗)
skydd för privatlivetweak support»Alla människor har rätt till en bred privat sfär«(party programme ↗)
mot utvidgad särlagstiftning»avvisar en särskild terroristlagstiftning«(party programme ↗)
flags: citat_svagt
SSocialdemokraternaYes→Yes✓matchderived
Planen kräver att Sverige kan försvara sig militärt men också mot spionage och cyberangrepp, att värnplikten som återinförts byggs ut och att underrättelseförmågan utvecklas.
Planen kräver att Sverige kan försvara sig militärt men också mot spionage och cyberangrepp, att värnplikten som återinförts byggs ut och att underrättelseförmågan utvecklas. Att begränsa säkerhetsprövning med registerkontroll till enbart faktiska tjänstgöringstillfällen svagar möjligheten att lita på krigsplacerad personal som snabbt ska kunna kallas in. Planens krav på att skydda den personliga integriteten är en motstående hänsyn, men väger inte över i en försvarsberedskapsfråga. Planen talar därför mot kravet.
försvar mot spionagedecisive»Vi måste kunna försvara oss militärt, men också mot hybridattacker, spionage och cyberangrepp.«(2022 manifesto ↗)
värnplikt och folkförsvar»Vi har återinfört värnplikten.«(2022 manifesto ↗)
stärkt underrättelseförmåga»Vi vill fortsätta internationella samarbeten och utveckla cyberförsvaret och underrättelseförmågan.«(2022 manifesto ↗)
skydd för personlig integritet»Det är samhällets absoluta skyldighet att skydda friheten och den personliga integriteten«(party programme ↗)
MPMiljöpartietNo→Yes✕differsderived
Planen motsätter sig lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i integriteten och avvisar otillbörlig registrering, samtidigt som brottsbekämpning inte får ske på bekostnad av rättigheter.
Planen motsätter sig lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i integriteten och avvisar otillbörlig registrering, samtidigt som brottsbekämpning inte får ske på bekostnad av rättigheter. Motförslagets krav att registerkontroll bara sker i anslutning till faktisk tjänstgöring, i stället för löpande under hela krigsplaceringen, ligger i linje med detta och med att deltagande i försvaret ska bygga på frivillighet.
inga oproportionerliga integritetsingreppdecisive»alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i«(party programme ↗)
ingen otillbörlig registrering»otillbörlig registrering eller övervakning baserad på«(party programme ↗)
rätt till integritet och privatliv»Vi vill värna människors rätt till integritet och«(party programme ↗)
frivillighet i försvaret»verksamheter ska bygga på frivillighet.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
CCenterpartietNo→Yes✕differsderived
Valmanifestet försvarar uttryckligen individens rättigheter gentemot staten och säger nej till en rad integritetsingripande metoder, och partiprogrammet kräver proportionalitet mellan inskränkningen och lagens syfte.
Valmanifestet försvarar uttryckligen individens rättigheter gentemot staten och säger nej till en rad integritetsingripande metoder, och partiprogrammet kräver proportionalitet mellan inskränkningen och lagens syfte. Löpande registerkontroll av den som inte faktiskt tjänstgör är en sådan bred inskränkning, vilket talar för motförslagets begränsning till faktiska tjänstgöringstillfällen. Planens krav på att rusta försvaret utgör en motvikt, men riktar sig mot resurser och Natomedlemskap snarare än mot kontroll av enskilda.
individens rätt mot statendecisive»Rättsstaten och individens rättigheter gentemot staten måste försvaras. Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.«(2022 manifesto ↗)
proportionalitetskrav»Det måste finnas en proportionalitet mellan lagstiftningens inskränkning av medborgarnas integritet och lagarnas syfte.«(party programme ↗)
starkt integritetsskydd»Ett starkt integritetsskydd är därför en omistlig del av ett öppet och demokratiskt samhälle.«(party programme ↗)
rusta försvaret (motvikt)»Vi vill rusta det militära försvaret snabbt, kraftfullt och långsiktigt.«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
LLiberalernaYes→Yes✓matchderived
Planen kräver ett betydligt starkare militärt försvar med fler krigsplacerade och ett civilt försvar som stärks i samma takt, vilket förutsätter att krigsplacerad personal snabbt kan kallas in och därmed säkerhetsprövas löpande.
Planen kräver ett betydligt starkare militärt försvar med fler krigsplacerade och ett civilt försvar som stärks i samma takt, vilket förutsätter att krigsplacerad personal snabbt kan kallas in och därmed säkerhetsprövas löpande. Att begränsa säkerhetsprövning med registerkontroll till faktiska tjänstgöringstillfällen motverkar detta. Planens integritetsskydd väger emot, men registerkontroll av krigsplacerade sker för det ursprungliga försvarssyftet.
starkare militärt försvardecisive»Sverige behöver ett betydligt starkare militärt försvar än i dag.«(2022 manifesto ↗)
utökad krigsorganisation»Antalet anställda och värnpliktiga i krigsorganisationen ska öka, ny materiel tillföras och det civila försvaret stärkas i samma takt som det militära.«(2022 manifesto ↗)
stärkt integritetsskydd»Skyddet för den enskildes integritet ska stärkas.«(party programme ↗)
registrering bara för sitt syfte»Övervakning och registrering ska inte användas för andra syften än vad som var de ursprungliga motiven«(party programme ↗)
KDKristdemokraternaYes→Yes✓matchderived
Planen kräver att alla svenska medborgare omfattas av en totalförsvarsplikt och att Försvarsmakten har den beredskap som gör den krigsavhållande, vilket förutsätter att krigsplacerad personal snabbt kan kallas in och är prövad.
Planen kräver att alla svenska medborgare omfattas av en totalförsvarsplikt och att Försvarsmakten har den beredskap som gör den krigsavhållande, vilket förutsätter att krigsplacerad personal snabbt kan kallas in och är prövad. Kravet på att registerkontroll endast ska ske i anslutning till tjänstgöring försvagar den beredskapen. Planens starka skydd för den personliga integriteten talar i motsatt riktning men väger här lättare.
totalförsvarspliktdecisive»Alla svenska medborgare ska omfattas av en total«(party programme ↗)
krigsavhållande beredskap»kan verka krigsavhållande vid säkerhetspolitiska kriser«(party programme ↗)
skydd för personlig integritet»Den personliga integriteten ska ha ett starkt«(party programme ↗)
Motförslaget vill begränsa säkerhetsprövning med registerkontroll till faktiska tjänstgöringstillfällen med hänvisning till den personliga integriteten.
Motförslaget vill begränsa säkerhetsprövning med registerkontroll till faktiska tjänstgöringstillfällen med hänvisning till den personliga integriteten. Planens tyngdpunkt ligger på stärkt säkerhetsskydd: Säkerhetspolisen och försvarsunderrättelseförmågan ska stärkas och det civila försvarets personalförsörjning förstärkas, vilket förutsätter att krigsplacerad personal kan prövas löpande. Planen värnar integriteten, men den väger lättare här.
stärkt säkerhetsskydddecisive»Stärka Säkerhetspolisen för att öka deras förmåga att skydda den liberala demokratin och landets alla medborgare«(2022 manifesto ↗)
stark underrättelseförmåga»Stärka försvarsunderrättelseförmågan«(2022 manifesto ↗)
personalförsörjning i totalförsvaret»Förstärka det civila försvarets personalförsörjning«(2022 manifesto ↗)
personlig integritet»Den personliga integriteten ska värnas«(party programme ↗)
SDSverigedemokraternaYes→Yes✓matchderived
Motförslaget vill begränsa säkerhetsprövning med registerkontroll till faktiska tjänstgöringstillfällen av integritetsskäl.
Motförslaget vill begränsa säkerhetsprövning med registerkontroll till faktiska tjänstgöringstillfällen av integritetsskäl. Valmanifestet kräver i stället att totalförsvaret återupprättas och rustas för krig, att Sverige rustas inför en ny säkerhetspolitisk situation och att personalförsörjningen säkerställs med både yrkessoldater och värnpliktiga - vilket förutsätter att krigsplacerad personal kan prövas och kallas in. Planen ger inget stöd för att sänka säkerhetskraven med hänvisning till integriteten.
totalförsvar rustat för krigdecisive»Återupprätta ett totalförsvar som är rustat för krig«(2022 manifesto ↗)
säkrad personalförsörjning»Personalförsörjningen inom försvaret behöver säkerställas genom en blandning av yrkessoldater och värnpliktiga.«(2022 manifesto ↗)
skärpt säkerhetsläge»Rusta Sverige inför en ny säkerhetspolitisk situation i vårt närområde«(2022 manifesto ↗)
försvaret som garant»Sverigedemokraterna ser det militära försvaret som den yttersta garanten för bevarandet av vår«(party programme ↗)