Statens ägande av företag

Partiprogrammet slår fast att de verksamheter vi äger tillsammans ska drivas med fokus på långsiktig samhällsnytta och att ägarmakten aktivt ska styra ekonomin mot samhälleliga mål, vilket är precis motförslagets krav på samhällsnytta framför lönsamhetskrav. Planen vill dessutom se ett större gemensamt ägande i gruvbrytningen och pekar ut regionalt balanserad utveckling som ett skäl till gemensamt ägande. Aktiva ägardirektiv för klimat och jobb följer direkt av detta.

• samhällsnytta före avkastningavgörande»Vi vill att de verksamheter vi äger tillsammans drivs med fokus på den« (partiprogram ↗)
• aktivt statligt ägande»Vi vill använda den ägandemakten till att aktivt styra« (partiprogram ↗)
• regional balans»för att skapa en regionalt balanserad ekonomisk utveckling.« (partiprogram ↗)
• gemensamt ägd gruvbrytning»Vi vill gå mot ett större gemensamt ägande av gruvbrytningen i« (partiprogram ↗)

Planen kräver uttryckligen ett stärkt samhällsintresse i styrningen av de statliga bolagen och demokratisk kontroll över samhällsviktiga funktioner. Att staten är en aktiv ägare som via ägardirektiv driver teknikutveckling, klimatåtgärder och jobb är därmed planens egen linje, liksom ett större statligt ansvar för likvärdiga förutsättningar i hela landet. Det motsvarar också planens krav på system som stärker lokalsamhället vid stora industrietableringar.

• samhällsintresse i statliga bolagavgörande»Stärkt samhällsintresse i styrningen av de statliga bolagen.« (partiprogram ↗)
• demokratisk kontroll»Demokratisk kontroll över välfärden och samhällsviktiga funktioner.« (partiprogram ↗)
• regional likvärdighet»Större statligt ansvar för likvärdiga förutsättningar i hela Sverige.« (partiprogram ↗)
• stöd till lokalsamhället»System för att stärka lokalsamhället vid stora industrietableringar.« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Planen slår fast att statliga bolag ska styras mot klimatmålen och att avkastningskrav ska nedprioriteras, och att offentliga medel inte ska placeras i miljöförstörande verksamhet. Den vill också att hela landet ska leva med samhällsservice i alla områden. Motförslagets krav på samhällsnytta före lönsamhet, aktiva ägardirektiv för klimat och jobb samt regional balans följer av detta.

• samhällsnytta före avkastningavgörande»Statliga bolag och myndigheter inom järnvägssektorn ska styras mot klimatmålen och krav på avkastning ska nedprioriteras.« (partiprogram ↗)
• hållbarhetskrav på offentligt kapital»Offentliga medel och pensionsfonder ska inte placeras i verksamheter som bidrar till miljöförstöring, krig eller kränkningar av mänskliga rättigheter.« (partiprogram ↗)
• samhällsservice i hela landet»Vi vill att alla delar av landet ska leva, och att samhället ska säkerställa att samhällsservice ska finnas i alla områden.« (partiprogram ↗)
• marknaden underordnad samhällsnyttan»Marknaden är till för människan – inte tvärtom.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet kräver en välfungerande marknadsekonomi fri från planekonomiska pekpinnar och slår fast att det är enskilda människor som startar och driver företagen. Att staten som ägare ska sätta samhällsnyttiga ändamål före lönsamhetskrav och styra bolagen med politiska ägardirektiv för teknikutveckling och jobb är just en sådan politisk detaljstyrning av näringsverksamhet. Motförslagets krav strider därmed mot planens ekonomiska grundsyn.

• konkurrens som drivkraftavgörande»Konkurrens är en viktig drivkraft för utvecklingen av marknadsekonomin.« (partiprogram ↗)
• enskilda skapar jobben»Det är enskilda människor som startar, driver och utvecklar företagen och som skapar jobben i hela vårt land.« (partiprogram ↗)
• lokalt värde av naturresurser»Mer av värdet som skapas från naturresurser — exempelvis vindkraft, vattenkraft och gruvor — ska stanna kvar lokalt.« (valmanifest 2022 ↗)

flags: citat_blockerat

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen begränsar statligt företagande till fall med starkt samhällsintresse och varnar för verksamhet som tränger ut privata alternativ. Att staten i stället ska använda ägandet aktivt för samhällsnyttiga ändamål framför lönsamhet, med ägardirektiv om teknikutveckling, klimat och jobb, är motsatsen till den hållningen. Planen vill dessutom möta regionala utmaningar med generella åtgärder, inte via de statliga bolagen.

• begränsat statligt företagandeavgörande»Det offentliga ska endast driva affärsverksamhet om det finns ett starkt samhällsintresse.« (partiprogram ↗)
• staten ska inte tränga ut privata»Det offentliga ska inte driva verksamheter som tränger ut fungerande privata alternativ eller försvårar nyföretagande. Staten ska inte äga flygbolag, banker och telebolag.« (partiprogram ↗)
• generell regionalpolitik»Viktigast är generella åtgärder för att förbättra företagsklimatet och infrastrukturen, samt en fungerande offentlig service.« (partiprogram ↗)
• marknadsekonomins företräde»Den fria marknadsekonomin är det mest framgångsrika ekonomiska system som finns för att skapa välstånd, men också det enda kända system som går att förena med individuell frihet.« (partiprogram ↗)

Planen ser statens roll i näringspolitiken som att övervaka att lagstiftning och god etik upprätthålls på marknaden, vill att näringspolitiken bedrivs med generella medel och att det personliga ägandet uppmuntras på bekostnad av det institutionella. Motförslagets krav på att staten som aktiv ägare ska sätta samhällsnyttiga ändamål före lönsamhetskrav och styra bolagen genom ägardirektiv går i motsatt riktning mot denna marknadsekonomiska grundsyn.

• statens roll är att övervakaavgörande»Statens roll i näringspolitiken är att övervaka att lagstiftningen och en god etik upprätthålls« (partiprogram ↗)
• personligt ägande framför institutionellt»angeläget att det personliga ägandet uppmuntras på bekostnad av det institutionella ägandet.« (partiprogram ↗)
• generella medel i näringspolitiken»Näringspolitiken ska bedrivas med generella medel« (partiprogram ↗)
• marknadsekonomi som grund»Marknadsekonomin bygger på att människor enskilt eller i olika former av samverkan fritt« (partiprogram ↗)

Planen vill minska det statliga ägandet och sälja av en större andel av Sveaskogs innehav, inte använda ägandet som politiskt styrmedel. Partiprogrammet slår fast att en stor stat leder till ett svagare samhälle och att välståndet skapas i ett fritt näringsliv. Kravet att samhällsnyttiga ändamål ska gå före lönsamhetskrav och att staten ska styra bolagen genom ägardirektiv går därför emot planen.

• minskat statligt ägandeavgörande»Sälja av en större andel av statliga Sveaskogs innehav till personer med regional anknytning« (valmanifest 2022 ↗)
• begränsad statlig roll»En stor stat leder till ett svagare samhälle.« (partiprogram ↗)
• näringslivet driver utveckling»Stärka drivkrafterna för investeringar, forskning och entreprenörskap, genom lägre skatter på företagande« (valmanifest 2022 ↗)
• respekt för skattemedel»Offentligt slöseri i alla former ska bekämpas.« (partiprogram ↗)

Planen kritiserar att intäkter från råvaruutvinning och industri sällan kommer lokalbygden till del och kräver att hela landet får del av välståndet. Motförslagets krav på att staten som ägare i bolag som Vattenfall, LKAB och Sveaskog styr mot samhällsnytta och regional balans ligger i linje med det. Kravet på klimatinriktade ägardirektiv har dock inget stöd i planen, varför slutsatsen är osäker.

• råvaruintäkter till lokalbygdenavgörande»om hur intäkter från råvaruutvinning och industri sällan kommer lokalbygden till del« (valmanifest 2022 ↗)
• välstånd i hela landet»Låta hela landet få del av välstånd« (valmanifest 2022 ↗)
• hela Sverige ska leva»Principen om att hela Sverige skall leva är mycket viktig för Sverigedemokraterna.« (partiprogram ↗)
• prioriterad svensk industri»Prioritera svensk industri och konkurrenskraft« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.