2023-05-242022/23:TU10 · p.1TUTransport och infrastruktur

En fossilfri fordonsflotta

Mål och takt för en fossilfri fordonsflotta

Vad som står på spel: Beslutet påverkar takten i omställningen av vägtrafiken bort från fossila bränslen, bland annat hur snabbt laddinfrastruktur byggs ut i glesbygd och för tung trafik, vilket i sin tur påverkar både klimatutsläpp och människors hälsa genom minskade avgasutsläpp.

Vad omröstningen gäller

Frågan gäller om riksdagen ska sätta ett bestämt årtal och skärpta styrmedel - till exempel ett utökat bonus malus-system och mer laddinfrastruktur i glesbygd - för att fordonsflottan ska bli fossilfri, eller om den pågående utbyggnaden av laddinfrastruktur och tillgången till förnybara drivmedel inom befintliga program och regelverk ska anses tillräcklig.

Ja Ja — utskottets förslag

Utskottet avstyrker motionerna. Utskottet hänvisar bland annat till att det redan finns en lagstadgad skyldighet att tillhandahålla förnybara drivmedel, att EU-regelverket (AFID-direktivet) skärps, att Energimyndigheten och Trafikverket fått i uppdrag att ta fram ett nationellt handlingsprogram för ladd- och vätgasinfrastruktur, samt att en nationell vätgasstrategi presenterats. Mot den bakgrunden anser utskottet att ytterligare riksdagsinitiativ inte behövs nu.

Nej Nej — reservationerna

Reservation 1 (S)

Reservationen (S) vill se en fossilfri fordonsflotta senast 2030 och pekar på bonus malus-systemet, som premierar fordon med låga koldioxidutsläpp och beskattar fordon med höga utsläpp hårdare, som ett verktyg som ökat försäljningen av laddbara fordon. Reservanten vill förlänga och utöka satsningar på laddinfrastruktur i glesbygd och stödet till regionala elektrifieringspiloter för tyngre trafik, med hänvisning även till hälsoeffekterna av kväveoxider från trafiken.

Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.

VSMPCLKDMSD
JaNejAvstårFrånvarande

Vad betyder rösterna här?

Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).

Nej Stöd för motförslaget: reservation 1 från S.

Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.

Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade

För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.

PlanRöstSäkerhetEvidens
VNejAvstår 0/0/18/6avviker från planensäkerhet: höguttryckligt
Segen reservationNejNej 0/93/0/14följer planensäkerhet: höguttryckligt
MPNejAvstår 0/0/13/5avviker från planensäkerhet: höguttryckligt
CNejAvstår 0/0/21/3avviker från planensäkerhet: höguttryckligt
LNejJa 11/0/0/5avviker från planensäkerhet: medelberörs ej
KDJaJa 14/0/0/5följer planensäkerhet: medelberörs ej
MNejJa 58/0/1/9avviker från planensäkerhet: medelberörs ej
SDJaJa 63/0/0/9följer planensäkerhet: höguttryckligt

Avvek från partilinjen

MLars Engsund (M, Kalmar län)Avstår — partilinjen: Ja

Ledamöter vars röst skiljer sig från partiets majoritetslinje i voteringen. Markerade med mörk ring i kammarbilden.

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2022/23:853 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkandena 7.2, 33 i denna del och 35, 2022/23:1233 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 5 och 17, 2022/23:2073 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 16, 2022/23:2140 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 17, 2022/23:2175 av Per Bolund m.fl. (MP) yrkande 37 och 2022/23:2190 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 76.2.

Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till 104 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2022. Förslagen handlar bland annat om en fossilfri fordonsflotta, laddning och fossilfri tankning, självkörande fordon, tyngre och längre lastbilar, parkeringsfrågor, vägtrafikregistret och fordonsmålvakter.

Motförslag

Plan mot verklig röst

Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.

VVänsterpartietNejAvståravviker från planenuttryckligt

Valmanifestet kräver att vägnätet elektrifieras och kompletteras med infrastruktur för andra hållbara drivmedel för att göra person- och godstransporter hållbara, och att omställningen sker omgående eftersom den går alldeles för sakta.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Valmanifestet kräver att vägnätet elektrifieras och kompletteras med infrastruktur för andra hållbara drivmedel för att göra person- och godstransporter hållbara, och att omställningen sker omgående eftersom den går alldeles för sakta. Motförslagets krav på fastare tidsram, bonus malus och utbyggd laddinfrastruktur även i glesbygd följer direkt av det. Planen pekar också ut staten som ansvarig för att infrastrukturutbyggnaden går snabbare.

  • elektrifierat vägnätavgörande»För att göra såväl person- som godstransporter hållbara behöver vägnätet både elektrifieras och kompletteras med infrastruktur för andra hållbara drivmedel.« (valmanifest 2022 ↗)
  • omställning i fastare tidsram»Omställningen behöver ske omgående och alla politiska beslut behöver ta hänsyn till den akuta kris som vi befinner oss i.« (valmanifest 2022 ↗)
  • statligt ansvar i glesbygd»Utbyggnaden av transportinfrastruktur och fiber går alldeles för sakta, staten behöver gå in och ta ett större ansvar för utbyggnaden.« (valmanifest 2022 ↗)
  • skärpta klimatstyrmedel»Investeringar i grön teknik, industri och infrastruktur, utbyggd energikapacitet och stärkt styrning utifrån nya, skärpta klimatmål behövs.« (valmanifest 2022 ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

SSocialdemokraternaNejNejföljer planenuttryckligt

Planen åtar sig att dubbla antalet laddstolpar till 2030 och att öka produktionen av förnybara drivmedel, inom ett klimatpolitiskt ramverk som ligger fast och målet om inga nettoutsläpp 2045.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen åtar sig att dubbla antalet laddstolpar till 2030 och att öka produktionen av förnybara drivmedel, inom ett klimatpolitiskt ramverk som ligger fast och målet om inga nettoutsläpp 2045. Motförslagets krav på fastare tidsram för en fossilfri fordonsflotta, utbyggd laddinfrastruktur i glesbygd och stöd till elektrifiering av tyngre trafik är samma åtagande. Planen stöder därför kravet.

  • dubbla laddinfrastrukturenavgörande»Vi vill dubbla antalet laddstolpar till 2030 för att underlätta för den som har elbil.« (valmanifest 2022 ↗)
  • nettonollutsläpp 2045»År 2045 ska Sverige inte ha några nettoutsläpp av växthusgaser till atmosfären, för att därefter uppnå negativa utsläpp.« (valmanifest 2022 ↗)
  • mer förnybara drivmedel»Vi vill öka den svenska produktionen av förnybara drivmedel, så att det blir lättare att tanka fossilfritt i Sverige.« (valmanifest 2022 ↗)
  • klimatramverket ligger fast»Det klimatpolitiska ramverket ska ligga fast.« (valmanifest 2022 ↗)
MPMiljöpartietNejAvståravviker från planenuttryckligt

Valmanifestet sätter en fast tidsram för fordonsflottan genom att bara fossilfria bilar ska säljas från 2025 och vill att staten investerar i laddning i hela landet där marknaden inte räcker till, även för lastbilar.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Valmanifestet sätter en fast tidsram för fordonsflottan genom att bara fossilfria bilar ska säljas från 2025 och vill att staten investerar i laddning i hela landet där marknaden inte räcker till, även för lastbilar. Partiprogrammet vill använda lagar och ekonomiska styrmedel som gör rena fordon billigare och smutsiga dyrare, vilket är bonus malus-logiken. Planen stöder därför motförslagets krav.

  • fossilfri fordonsflotta i tidavgörande»att den som behöver bil ska ha råd med ett klimatsmart alternativ, och att bara fossilfria bilar ska säljas från 2025.« (valmanifest 2022 ↗)
  • laddinfrastruktur i hela landet»investera i laddning i hela landet — staten ska ta ansvar där marknaden inte räcker till, så att bilar och lastbilar kan köra på el oavsett vart i landet de ska.« (valmanifest 2022 ↗)
  • styrmedel för rena fordon»Lagar och ekonomiska styrmedel ska användas för« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

CCenterpartietNejAvståravviker från planenuttryckligt

Valmanifestet kräver att transporternas utsläpp bort och att det ska finnas fler laddstolpar och snabbladdare i hela landet, vilket direkt motsvarar motförslagets satsningar på laddinfrastruktur i glesbygd och elektrifiering av tyngre trafik.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Valmanifestet kräver att transporternas utsläpp bort och att det ska finnas fler laddstolpar och snabbladdare i hela landet, vilket direkt motsvarar motförslagets satsningar på laddinfrastruktur i glesbygd och elektrifiering av tyngre trafik. Principen att det ska kosta mer att smutsa ner ligger bakom ett bonus malus-system som premierar låga utsläpp. Partiprogrammets mål om en fordonsflotta som endast drivs med förnybar energi ger också stöd för en fastare tidsram.

  • laddinfrastruktur i hela landetavgörande»bygga fler laddstolpar och snabbladdare i hela landet« (valmanifest 2022 ↗)
  • bort med transportutsläpp»Transporternas utsläpp ska bort och ny utsläppsfri infrastruktur ska komma på plats.« (valmanifest 2022 ↗)
  • förorenaren betalar»Det ska kosta mer att smutsa ner.« (valmanifest 2022 ↗)
  • fossilfri fordonsflotta»Att bryta oljeberoendet i transportsektorn och nå svenska klimatmål förutsätter att Sveriges fordonsflotta på sikt endast drivs med förnybar energi.« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

LLiberalernaNejJaavviker från planenberörs ej

Planen vill att fossilutsläppen från transportsektorn bort, att fler väljer elbil och att laddstolpar byggs där vi bor, arbetar och reser, samt att elektrifieringen påskyndas.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Planen vill att fossilutsläppen från transportsektorn bort, att fler väljer elbil och att laddstolpar byggs där vi bor, arbetar och reser, samt att elektrifieringen påskyndas. Det bär motförslagets krav på en snabbare fossilfri fordonsflotta och utbyggd laddinfrastruktur, även i glesbygd och för tyngre trafik. Planens invändning mot bidragsdrivna styrmedel gör dock stödet för just bonus malus svagare.

  • elektrifierade transporter och laddinfrastrukturavgörande»Fossilutsläppen från transportsektorn ska bort. Fler ska välja elbilen och en inblandning av fossilfria bränslen ska fortsätta. Det behövs laddstolpar där vi bor, arbetar och reser.« (valmanifest 2022 ↗)
  • påskyndad elektrifiering»Elektrifieringen av transportsektorn ska påskyndas.« (partiprogram ↗)
  • transporterna bär sina klimatkostnader»Beroendet av fossila bränslen måste brytas och alla transportslag måste stå för sina klimatkostnader.« (partiprogram ↗)
  • styrmedel före bidrag»Därför är vi för riktiga klimatskatter i stället för att göra klimatpolitiken till en tävling i högst bidrag och flest symbolskatter.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

KDKristdemokraternaJaJaföljer planenberörs ej

Planens färskaste och mest bindande krav är kraftigt sänkta bensin- och dieselpriser genom minskad inblandning av dyrt biobränsle, och att klimatomställningen ska ske på ett sätt som både fungerar och är effektivt.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Planens färskaste och mest bindande krav är kraftigt sänkta bensin- och dieselpriser genom minskad inblandning av dyrt biobränsle, och att klimatomställningen ska ske på ett sätt som både fungerar och är effektivt. Ett bonus malus-system som beskattar fordon hårdare och en fastare tidsram för en fossilfri fordonsflotta går emot den prioriteringen och emot planens syn på bilen som en förutsättning för att leva och verka i hela landet. Planen stöder däremot i sig stöd till icke-fossila drivmedel.

  • lägre drivmedelskostnaderavgörande»Sänk bensin- och dieselpriserna rejält för alla, främst genom minskad inblandningen av dyrt biobränsle.« (valmanifest 2022 ↗)
  • effektiv klimatomställning»Sverige är världsledande i klimatomställningen och det ska vi fortsätta vara på ett sätt som både fungerar och är effektivt.« (valmanifest 2022 ↗)
  • bilens nödvändighet»Tillgång till bil är för många en förutsättning för att« (partiprogram ↗)
  • styrmedel för icke-fossila drivmedel»För att minska vägtrafikens utsläpp bör politiken nationellt och på EU-nivå« (partiprogram ↗)

flags: spanning_valmanifest_partiprogram

MModeraternaNejJaavviker från planenberörs ej

Planens klimatpolitik för transporter vilar på elektrifiering och på att laddstolpar byggs ut i hela landet, med uttrycklig ambition att laddning ska finnas även i glesbygd.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Planens klimatpolitik för transporter vilar på elektrifiering och på att laddstolpar byggs ut i hela landet, med uttrycklig ambition att laddning ska finnas även i glesbygd. Det är kärnan i vad motförslaget kräver, inklusive stöd till elektrifiering av tyngre trafik. Hänvisningen till bonus malus drar däremot mot högre fordonsskatter, vilket planens skattehöjarstopp talar emot, varför stödet inte är entydigt.

  • utbyggd laddinfrastrukturavgörande»Bygga ut laddstolpar och laddstationer i hela landet« (valmanifest 2022 ↗)
  • elektrifierade transporter»Vår politik syftar därför till att ställa om transportsektorn genom elektrifiering.« (valmanifest 2022 ↗)
  • laddning i glesbygd»Tillgången på laddstationer ska vara hög så att även den som bor i glesbygd har användning av en elbil.« (valmanifest 2022 ↗)
  • skattehöjarstopp»Införa ett skattehöjarstopp under den kommande mandatperioden som innebär att de samlade skatterna inte höjs« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

SDSverigedemokraternaJaJaföljer planenuttryckligt

Valmanifestet slår fast att omställningen av fordonsflottan ska få ta tid och ske utifrån marknadens villkor, och kritiserar subventioner av dyra elbilar som betalas av dem som saknar alternativ.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Valmanifestet slår fast att omställningen av fordonsflottan ska få ta tid och ske utifrån marknadens villkor, och kritiserar subventioner av dyra elbilar som betalas av dem som saknar alternativ. Motförslagets krav på en fastare tidsram för fossilfrihet och ett bonus malus-system går därmed emot planen, som i stället vill minska reduktionsplikten och sänka priset vid pump. Att planen i sig vill bygga ut laddinfrastrukturen räcker inte för att bära motförslagets styrmedel.

  • omställning i marknadens taktavgörande»En omställning av fordonsflottan behöver både av ekonomiska och ekologiska skäl få ta tid, och ske utifrån marknadens villkor.« (valmanifest 2022 ↗)
  • kritik mot elbilssubventioner»Subventioner av dyra elbilar som främst används av människor i större städer som dessutom har goda inkomster får i praktiken betalas av de som saknar förutsättningar att själva ta del av förmånerna.« (valmanifest 2022 ↗)
  • minskad reduktionsplikt»Sänka bensin- och dieselpriset genom sänkt bränsleskatt och minskad reduktionsplikt.« (valmanifest 2022 ↗)
  • laddinfrastruktur i hela landet»Bygga ut laddinfrastrukturen för elbilar« (valmanifest 2022 ↗)

Dela och bädda in

Bädda in som widget (iframe): förhandsgranskaStorlekSpråk

Källor och dokument

Behandlade dokument

Källa: Sveriges riksdag