2023-05-242022/23:TU10 · p.1TUTransport & infrastructure
A fossil-free vehicle fleet
Targets and pace for a fossil-free vehicle fleet
What's at stake: The decision affects the pace of the transition of road traffic away from fossil fuels, including how quickly charging infrastructure is built out in rural areas and for heavy traffic, which in turn affects both climate emissions and public health through reduced exhaust emissions.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether parliament should set a firm target year and stronger policy instruments - such as an expanded bonus-malus system and more charging infrastructure in rural areas - for the vehicle fleet to become fossil-free, or whether the ongoing build-out of charging infrastructure and access to renewable fuels within existing programmes and regulations should be considered sufficient.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motions. The committee points, among other things, to the fact that there is already a statutory obligation to provide renewable fuels, that the EU regulatory framework (the AFID directive) is being tightened, that the relevant agencies have been tasked with drawing up a national action programme for charging and hydrogen infrastructure, and that a national hydrogen strategy has been presented. Against that background, the committee considers that no further parliamentary initiative is needed at this time.
No No — the reservations
Reservation 1 (S)
The reservation (S) wants to see a fossil-free vehicle fleet by 2030 at the latest and points to the bonus-malus system, which rewards vehicles with low carbon dioxide emissions and taxes vehicles with high emissions more heavily, as a tool that has increased sales of chargeable vehicles. The reservation wants to extend and expand investment in charging infrastructure in rural areas and support for regional electrification pilots for heavier traffic, also citing the health effects of nitrogen oxides from traffic.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 1 by S.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Abstain 0/0/18/6 | differs | confidence: high | explicit |
| S | No | No 0/93/0/14 | match | confidence: high | explicit |
| MP | No | Abstain 0/0/13/5 | differs | confidence: high | explicit |
| C | No | Abstain 0/0/21/3 | differs | confidence: high | explicit |
| L | No | Yes 11/0/0/5 | differs | confidence: medium | not addressed |
| KD | Yes | Yes 14/0/0/5 | match | confidence: medium | not addressed |
| M | No | Yes 58/0/1/9 | differs | confidence: medium | not addressed |
| SD | Yes | Yes 63/0/0/9 | match | confidence: high | explicit |
Broke with the party line
| MLars Engsund (M, Kalmar län) | Abstain — party line: Yes |
MPs whose vote differs from their party's majority position in this division. Marked with a dark ring in the chamber view.
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2022/23:853 by Ulrika Heie et al. (C) proposals 7.2, 33 in this part and 35, 2022/23:1233 by Nooshi Dadgostar et al. (V) proposals 5 and 17, 2022/23:2073 by Anna-Caren Sätherberg et al. (S) proposal 16, 2022/23:2140 by Gunilla Svantorp et al. (S) proposal 17, 2022/23:2175 by Per Bolund et al. (MP) proposal 37 and 2022/23:2190 by Annie Lööf et al. (C) proposal 76.2.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2022/23:853 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkandena 7.2, 33 i denna del och 35, 2022/23:1233 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 5 och 17, 2022/23:2073 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 16, 2022/23:2140 av Gunilla Svantorp m.fl. (S) yrkande 17, 2022/23:2175 av Per Bolund m.fl. (MP) yrkande 37 och 2022/23:2190 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 76.2.
Riksdag decision: The Riksdag said no to 104 proposals in motions from the general motion period 2022. The proposals concern, among other things, a fossil-free vehicle fleet, charging and fossil-free refueling, autonomous vehicles, heavier and longer trucks, parking issues, the vehicle register and vehicle ombudspersons.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants the vehicle fleet to become fossil-free by 2030 and charging infrastructure expansion in rural areas to be expanded. (S) — Reservation 1
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Valmanifestet kräver att vägnätet elektrifieras och kompletteras med infrastruktur för andra hållbara drivmedel för att göra person- och godstransporter hållbara, och att omställningen sker omgående eftersom den går alldeles för sakta.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Valmanifestet kräver att vägnätet elektrifieras och kompletteras med infrastruktur för andra hållbara drivmedel för att göra person- och godstransporter hållbara, och att omställningen sker omgående eftersom den går alldeles för sakta. Motförslagets krav på fastare tidsram, bonus malus och utbyggd laddinfrastruktur även i glesbygd följer direkt av det. Planen pekar också ut staten som ansvarig för att infrastrukturutbyggnaden går snabbare.
- elektrifierat vägnätdecisive»För att göra såväl person- som godstransporter hållbara behöver vägnätet både elektrifieras och kompletteras med infrastruktur för andra hållbara drivmedel.« (2022 manifesto ↗)
- omställning i fastare tidsram»Omställningen behöver ske omgående och alla politiska beslut behöver ta hänsyn till den akuta kris som vi befinner oss i.« (2022 manifesto ↗)
- statligt ansvar i glesbygd»Utbyggnaden av transportinfrastruktur och fiber går alldeles för sakta, staten behöver gå in och ta ett större ansvar för utbyggnaden.« (2022 manifesto ↗)
- skärpta klimatstyrmedel»Investeringar i grön teknik, industri och infrastruktur, utbyggd energikapacitet och stärkt styrning utifrån nya, skärpta klimatmål behövs.« (2022 manifesto ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Planen åtar sig att dubbla antalet laddstolpar till 2030 och att öka produktionen av förnybara drivmedel, inom ett klimatpolitiskt ramverk som ligger fast och målet om inga nettoutsläpp 2045.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen åtar sig att dubbla antalet laddstolpar till 2030 och att öka produktionen av förnybara drivmedel, inom ett klimatpolitiskt ramverk som ligger fast och målet om inga nettoutsläpp 2045. Motförslagets krav på fastare tidsram för en fossilfri fordonsflotta, utbyggd laddinfrastruktur i glesbygd och stöd till elektrifiering av tyngre trafik är samma åtagande. Planen stöder därför kravet.
- dubbla laddinfrastrukturendecisive»Vi vill dubbla antalet laddstolpar till 2030 för att underlätta för den som har elbil.« (2022 manifesto ↗)
- nettonollutsläpp 2045»År 2045 ska Sverige inte ha några nettoutsläpp av växthusgaser till atmosfären, för att därefter uppnå negativa utsläpp.« (2022 manifesto ↗)
- mer förnybara drivmedel»Vi vill öka den svenska produktionen av förnybara drivmedel, så att det blir lättare att tanka fossilfritt i Sverige.« (2022 manifesto ↗)
- klimatramverket ligger fast»Det klimatpolitiska ramverket ska ligga fast.« (2022 manifesto ↗)
Valmanifestet sätter en fast tidsram för fordonsflottan genom att bara fossilfria bilar ska säljas från 2025 och vill att staten investerar i laddning i hela landet där marknaden inte räcker till, även för lastbilar.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet sätter en fast tidsram för fordonsflottan genom att bara fossilfria bilar ska säljas från 2025 och vill att staten investerar i laddning i hela landet där marknaden inte räcker till, även för lastbilar. Partiprogrammet vill använda lagar och ekonomiska styrmedel som gör rena fordon billigare och smutsiga dyrare, vilket är bonus malus-logiken. Planen stöder därför motförslagets krav.
- fossilfri fordonsflotta i tiddecisive»att den som behöver bil ska ha råd med ett klimatsmart alternativ, och att bara fossilfria bilar ska säljas från 2025.« (2022 manifesto ↗)
- laddinfrastruktur i hela landet»investera i laddning i hela landet — staten ska ta ansvar där marknaden inte räcker till, så att bilar och lastbilar kan köra på el oavsett vart i landet de ska.« (2022 manifesto ↗)
- styrmedel för rena fordon»Lagar och ekonomiska styrmedel ska användas för« (party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Valmanifestet kräver att transporternas utsläpp bort och att det ska finnas fler laddstolpar och snabbladdare i hela landet, vilket direkt motsvarar motförslagets satsningar på laddinfrastruktur i glesbygd och elektrifiering av tyngre trafik.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet kräver att transporternas utsläpp bort och att det ska finnas fler laddstolpar och snabbladdare i hela landet, vilket direkt motsvarar motförslagets satsningar på laddinfrastruktur i glesbygd och elektrifiering av tyngre trafik. Principen att det ska kosta mer att smutsa ner ligger bakom ett bonus malus-system som premierar låga utsläpp. Partiprogrammets mål om en fordonsflotta som endast drivs med förnybar energi ger också stöd för en fastare tidsram.
- laddinfrastruktur i hela landetdecisive»bygga fler laddstolpar och snabbladdare i hela landet« (2022 manifesto ↗)
- bort med transportutsläpp»Transporternas utsläpp ska bort och ny utsläppsfri infrastruktur ska komma på plats.« (2022 manifesto ↗)
- förorenaren betalar»Det ska kosta mer att smutsa ner.« (2022 manifesto ↗)
- fossilfri fordonsflotta»Att bryta oljeberoendet i transportsektorn och nå svenska klimatmål förutsätter att Sveriges fordonsflotta på sikt endast drivs med förnybar energi.« (party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Planen vill att fossilutsläppen från transportsektorn bort, att fler väljer elbil och att laddstolpar byggs där vi bor, arbetar och reser, samt att elektrifieringen påskyndas.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen vill att fossilutsläppen från transportsektorn bort, att fler väljer elbil och att laddstolpar byggs där vi bor, arbetar och reser, samt att elektrifieringen påskyndas. Det bär motförslagets krav på en snabbare fossilfri fordonsflotta och utbyggd laddinfrastruktur, även i glesbygd och för tyngre trafik. Planens invändning mot bidragsdrivna styrmedel gör dock stödet för just bonus malus svagare.
- elektrifierade transporter och laddinfrastrukturdecisive»Fossilutsläppen från transportsektorn ska bort. Fler ska välja elbilen och en inblandning av fossilfria bränslen ska fortsätta. Det behövs laddstolpar där vi bor, arbetar och reser.« (2022 manifesto ↗)
- påskyndad elektrifiering»Elektrifieringen av transportsektorn ska påskyndas.« (party programme ↗)
- transporterna bär sina klimatkostnader»Beroendet av fossila bränslen måste brytas och alla transportslag måste stå för sina klimatkostnader.« (party programme ↗)
- styrmedel före bidrag»Därför är vi för riktiga klimatskatter i stället för att göra klimatpolitiken till en tävling i högst bidrag och flest symbolskatter.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planens färskaste och mest bindande krav är kraftigt sänkta bensin- och dieselpriser genom minskad inblandning av dyrt biobränsle, och att klimatomställningen ska ske på ett sätt som både fungerar och är effektivt.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planens färskaste och mest bindande krav är kraftigt sänkta bensin- och dieselpriser genom minskad inblandning av dyrt biobränsle, och att klimatomställningen ska ske på ett sätt som både fungerar och är effektivt. Ett bonus malus-system som beskattar fordon hårdare och en fastare tidsram för en fossilfri fordonsflotta går emot den prioriteringen och emot planens syn på bilen som en förutsättning för att leva och verka i hela landet. Planen stöder däremot i sig stöd till icke-fossila drivmedel.
- lägre drivmedelskostnaderdecisive»Sänk bensin- och dieselpriserna rejält för alla, främst genom minskad inblandningen av dyrt biobränsle.« (2022 manifesto ↗)
- effektiv klimatomställning»Sverige är världsledande i klimatomställningen och det ska vi fortsätta vara på ett sätt som både fungerar och är effektivt.« (2022 manifesto ↗)
- bilens nödvändighet»Tillgång till bil är för många en förutsättning för att« (party programme ↗)
- styrmedel för icke-fossila drivmedel»För att minska vägtrafikens utsläpp bör politiken nationellt och på EU-nivå« (party programme ↗)
flags: spanning_valmanifest_partiprogram
Planens klimatpolitik för transporter vilar på elektrifiering och på att laddstolpar byggs ut i hela landet, med uttrycklig ambition att laddning ska finnas även i glesbygd.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planens klimatpolitik för transporter vilar på elektrifiering och på att laddstolpar byggs ut i hela landet, med uttrycklig ambition att laddning ska finnas även i glesbygd. Det är kärnan i vad motförslaget kräver, inklusive stöd till elektrifiering av tyngre trafik. Hänvisningen till bonus malus drar däremot mot högre fordonsskatter, vilket planens skattehöjarstopp talar emot, varför stödet inte är entydigt.
- utbyggd laddinfrastrukturdecisive»Bygga ut laddstolpar och laddstationer i hela landet« (2022 manifesto ↗)
- elektrifierade transporter»Vår politik syftar därför till att ställa om transportsektorn genom elektrifiering.« (2022 manifesto ↗)
- laddning i glesbygd»Tillgången på laddstationer ska vara hög så att även den som bor i glesbygd har användning av en elbil.« (2022 manifesto ↗)
- skattehöjarstopp»Införa ett skattehöjarstopp under den kommande mandatperioden som innebär att de samlade skatterna inte höjs« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Valmanifestet slår fast att omställningen av fordonsflottan ska få ta tid och ske utifrån marknadens villkor, och kritiserar subventioner av dyra elbilar som betalas av dem som saknar alternativ.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Valmanifestet slår fast att omställningen av fordonsflottan ska få ta tid och ske utifrån marknadens villkor, och kritiserar subventioner av dyra elbilar som betalas av dem som saknar alternativ. Motförslagets krav på en fastare tidsram för fossilfrihet och ett bonus malus-system går därmed emot planen, som i stället vill minska reduktionsplikten och sänka priset vid pump. Att planen i sig vill bygga ut laddinfrastrukturen räcker inte för att bära motförslagets styrmedel.
- omställning i marknadens taktdecisive»En omställning av fordonsflottan behöver både av ekonomiska och ekologiska skäl få ta tid, och ske utifrån marknadens villkor.« (2022 manifesto ↗)
- kritik mot elbilssubventioner»Subventioner av dyra elbilar som främst används av människor i större städer som dessutom har goda inkomster får i praktiken betalas av de som saknar förutsättningar att själva ta del av förmånerna.« (2022 manifesto ↗)
- minskad reduktionsplikt»Sänka bensin- och dieselpriset genom sänkt bränsleskatt och minskad reduktionsplikt.« (2022 manifesto ↗)
- laddinfrastruktur i hela landet»Bygga ut laddinfrastrukturen för elbilar« (2022 manifesto ↗)
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2022/23:TU10)
- Committee report full text (HA01TU10)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2022/23:1004 — Sverigedemokratisk insolvensrätt av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1014 — Ett konkurrenskraftigt svenskt väginfrastruktursystem av Thomas Morell m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1030 — Infrastruktur i Fyrbodal av Johan Hultberg (M)
- Motion 2022/23:1123 — Den svenska basindustrin av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1138 — Motion om maxtak för personbilar av David Perez (SD)
- Motion 2022/23:1139 — Gemensam databas för besiktigade fordon inom EU av David Perez (SD)
- Motion 2022/23:1146 — Flytt av fordon av Per Söderlund m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1187 — Översyn av parkeringslagstiftningen av Hans Ekström (S)
- Motion 2022/23:1233 — Transporteffektivt och hållbart samhälle av Nooshi Dadgostar m.fl. (V)
- Motion 2022/23:1254 — Matbudens användning av mopeder av Daniel Helldén (MP)
- Motion 2022/23:1263 — Nationellt register för parkeringstillstånd för personer med nedsatt rörelseförmåga av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2022/23:1375 — Den demokratiska kontrollen över bilbesiktningen av Linnéa Wickman m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1545 — Särskilda parkeringstillstånd efter behov av Linus Sköld m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1610 — Parkeringsavgifter för elbilar av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1672 — En levande landsbygd för Sveriges bästa av Annie Lööf m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1801 — Längre lastbilar av Magnus Jacobsson (KD)
- Motion 2022/23:183 — Vägrenarnas potential för den biologiska mångfalden av Daniel Helldén och Rebecka Le Moine (båda MP)
- Motion 2022/23:2073 — Utgiftsområde 20 Allmän miljö- och naturvård av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S)
- Motion 2022/23:2140 — Utgiftsområde 22 Kommunikationer av Gunilla Svantorp m.fl. (S)
- Motion 2022/23:2142 — Smidigare, miljövänligare och säkrare trafik av Markus Wiechel och Lars Andersson (båda SD)
Source: The Swedish Parliament