2025-05-222024/25:UbU15 · p.17UbUUtbildning

Produktivitetsavdraget

Produktivitetsavdraget för lärosätenas anslag

Vad som står på spel: Ett bibehållet produktivitetsavdrag krymper successivt de medel som finns för undervisning och forskning, vilket enligt kritiker leder till färre undervisningstimmar och pressade forskningsvillkor. Berör studenter, lärare och forskare vid landets lärosäten.

Vad omröstningen gäller

Frågan gäller om det årliga produktivitetsavdraget på lärosätenas anslag bör avskaffas för att öka resurserna till högre utbildning och forskning, eller om avdraget bör finnas kvar som en generell del av statens anslagssystem.

Ja Ja — utskottets förslag

Produktivitetsavdraget är en generell besparingsmekanism i statens anslag som hanteras i den årliga budgetprocessen och inte i detta forskningspolitiska betänkande. Utskottet ser därför inte skäl att inom ramen för detta ärende avskaffa avdraget för lärosätena och avslår motionsyrkandet.

Nej Nej — reservationerna

Reservation 27 (V, MP)

Reservanten anser att produktivitetsavdraget orimligt urholkar lärosätenas finansiering, leder till färre undervisningstimmar och pressar lärare och forskare att producera mer på kortare tid, och vill därför avskaffa avdraget för att öka lärosätenas resurser.

Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.

VSMPCLKDMSD
JaNejAvstårFrånvarande

Vad betyder rösterna här?

Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).

Nej Stöd för motförslaget: reservation 27 från V, MP.

Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.

Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade

För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.

PlanRöstSäkerhetEvidens
Vegen reservationNejNej 0/18/0/6följer planensäkerhet: högberörs ej
SNejJa 89/0/0/17avviker från planensäkerhet: lågberörs ej
MPegen reservationNejNej 0/14/0/4följer planensäkerhet: medelberörs ej
CNejJa 21/0/0/3avviker från planensäkerhet: lågberörs ej
LNejJa 11/0/0/5avviker från planensäkerhet: medelberörs ej
KDNejJa 15/0/0/4avviker från planensäkerhet: medelberörs ej
MJaJa 58/0/0/10följer planensäkerhet: medelhärlett
SDJaJa 63/0/0/9följer planensäkerhet: lågberörs ej

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motion 2024/25:3313 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 11.

Riksdagens beslut: Regeringen har presenterat forskningspolitiken för åren 2025–2028. I samband med detta presenterade regeringen även ett förslag som innebär att regeringen ska få bestämma regler om att högskolor ska få besluta att en anställning hos dem ska kunna vara förenad med en anställning utanför högskolan. Riksdagen sa ja till regeringens förslag. Idag gäller förenade anställningar på högskolor endast vissa befattningar som exempelvis specialutbildade läkare och tandläkare och regeringens förslag innebär att begränsningen till vissa sektorer eller befattningar kan tas bort. Syftet med lagändringen är att öka möjligheten för kunskaps- och kompetensutbyte mellan enskilda forskare, lärosäten och andra samhällssektorer och därmed stärka kompetensförsörjning och konkurrenskraft. Lagändringen börjar gälla den 1 juli 2025. Riksdagen riktade även en uppmaning, ett så kallat tillkännagivande, till regeringen om regeringens aviserade utredning om hur ändamålsenlig dagens myndighetsform är för statliga lärosäten. Enligt riksdagen bör en sådan utredning om ändrad organisationsform inte genomföras. Tillkännagivandet kom med anledning av ett förslag i en följdmotion. Riksdagen sa nej till övriga motioner varav cirka 140 förslag kommer från den allmänna motionstiden 2024.

Motförslag

Plan mot verklig röst

Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.

VVänsterpartietNejNejföljer planenberörs ej

Planen vill värna universitetens finansiering, göra stora investeringar i utbildningssystemets kvalitet och bygga ut den fria grundforskningen.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Planen vill värna universitetens finansiering, göra stora investeringar i utbildningssystemets kvalitet och bygga ut den fria grundforskningen. Ett produktivitetsavdrag som urholkar lärosätenas anslag och pressar fram fler undervisningstimmar på kortare tid går rakt emot det, varför kravet att avdraget avskaffas stöds. Planen säger inget om budgetteknik eller i vilket ärende frågan hör hemma.

  • värna universitetens finansieringavgörande»Vänsterpartiet vill värna universitetens oberoende och finansiering och höja studiestödet så att fler kan välja att vidareutbilda sig.« (valmanifest 2022 ↗)
  • investera i utbildningskvalitet»Vi vill göra stora investeringar i att höja kvaliteten i utbildningssystemet.« (partiprogram ↗)
  • satsa på hela utbildningssystemet»Vänsterpartiet vill satsa på hela utbildningssystemet.« (valmanifest 2022 ↗)
  • utbyggd grundforskning»utbyggnad av den fria grundforskningen.« (partiprogram ↗)
SSocialdemokraternaNejJaavviker från planenberörs ej

Planen nämner inte produktivitetsavdraget.

Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen nämner inte produktivitetsavdraget. Närmast liggande åtaganden är partiprogrammets krav på stora satsningar på utbildning och forskning för att stärka Sveriges ställning som kunskapsnation, och på hög kvalitet i all utbildning. Ett avdrag som urholkar lärosätenas anslag och pressar undervisningstiden drar åt motsatt håll. Planen stöder därför kravet, men underlaget är svagt.

  • satsningar på utbildning och forskningavgörande»Det kräver stora satsningar på utbildning, forskning och kompetensutveckling samt en« (partiprogram ↗)
  • ledande kunskapsnation»upprätthålla och stärka Sveriges ställning som ledande kunskapsnation krävs stora insatser« (partiprogram ↗)
  • kvalitet i utbildningen»Hög kvalitet är det grundläggande kravet på all utbildning.« (partiprogram ↗)
  • utbildning efter samhällets behov»Det ska finns en starkare koppling mellan de utbildningar som erbjuds och de behov av personal som finns i samhället.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

MPMiljöpartietNejNejföljer planenberörs ej

Partiprogrammet vill värna hög kvalitet i den högre utbildningen, bland annat genom en undervisningsgaranti för antalet lärarledda timmar, och kräver goda och trygga arbetsvillkor för lärare och forskare.

Plandokument: partiprogram

Skäl och citat

Partiprogrammet vill värna hög kvalitet i den högre utbildningen, bland annat genom en undervisningsgaranti för antalet lärarledda timmar, och kräver goda och trygga arbetsvillkor för lärare och forskare. Ett produktivitetsavdrag som ger färre undervisningstimmar och ökad press på personalen går emot detta. Planen stöder därför att avdraget avskaffas.

  • garanterade lärarledda timmaravgörande»Vi värnar om en hög kvalitet i den högre utbildningen. Bland annat genom en undervisningsgaranti för antalet lärarledda timmar.« (partiprogram ↗)
  • trygga arbetsvillkor»Lärare och forskare ska ha goda och trygga arbetsvillkor, och studenters och doktoranders inflytande och rättssäkerhet ska säkras.« (partiprogram ↗)
  • resurser för kvalitet»Systemet för medelsfördelning till universitet och högskolor ska förändras och utformas så att det säkrar en hög kvalitet i både utbildning och forskning för såväl små som stora lärosäten.« (partiprogram ↗)
CCenterpartietNejJaavviker från planenberörs ej

Valmanifestet slår fast att få investeringar är lika värdefulla som utbildning, från förskola till universitet, och vill se konkurrenskraftiga universitet och forskning i världsklass.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Valmanifestet slår fast att få investeringar är lika värdefulla som utbildning, från förskola till universitet, och vill se konkurrenskraftiga universitet och forskning i världsklass. Ett avdrag som år för år urholkar lärosätenas anslag drar åt motsatt håll. Samtidigt kräver planen hushållning med skattebetalarnas pengar och lägre skattetryck, vilket gör avvägningen osäker.

  • utbildning är en prioriterad investeringavgörande»Få investeringar är lika viktiga och värdefulla för samhället och individen som utbildning, från förskola till universitet.« (valmanifest 2022 ↗)
  • forskning i världsklass»Från yrkesvux för den som saknar gymnasieexamen till konkurrenskraftiga universitet och forskning i världsklass.« (valmanifest 2022 ↗)
  • fria lärosäten»Högre utbildning och fria lärosäten ska självständigt kunna bedriva högkvalitativ forskning och utbildning.« (partiprogram ↗)
  • hushållning med skattemedel»Politiken ska hushålla med skattebetalarnas pengar.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

LLiberalernaNejJaavviker från planenberörs ej

Valmanifestet vill öka forskningsanslagen och den lärarledda undervisningen, och partiprogrammet slår fast att fortsatt höga statliga forskningsanslag är nödvändiga.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Valmanifestet vill öka forskningsanslagen och den lärarledda undervisningen, och partiprogrammet slår fast att fortsatt höga statliga forskningsanslag är nödvändiga. Ett produktivitetsavdrag som urholkar lärosätenas finansiering och minskar undervisningstiden går i motsatt riktning. Att avskaffa avdraget ligger därför i linje med planen, även om planen också värdesätter ett effektivare resursutnyttjande.

  • ökade forskningsanslagavgörande»Vi vill öka forskningsanslagen och både skapa bättre karriärvägar för yngre forskare och se riktade satsningar på att svenska universitet ska kunna locka hit världens främsta forskare.« (valmanifest 2022 ↗)
  • mer lärarledd undervisning»Vi vill öka den lärarledda undervisningen, skärpa utvärderingen och bygga ut de utbildningar och lärosäten som håller högst kvalitet.« (valmanifest 2022 ↗)
  • höga forskningsanslag»Fortsatt höga statliga forskningsanslag är nödvändiga.« (partiprogram ↗)
  • effektivt resursutnyttjande»Utrymmet för fortsatta skattesänkningar skapas av en växande ekonomi och ett mer effektivt« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

KDKristdemokraternaNejJaavviker från planenberörs ej

Planen kräver att det finns tillräckliga resurser för att Sverige ska hålla hög internationell nivå i forskningen och att alla ämnesområden garanteras tillräckliga resurser.

Plandokument: partiprogram

Skäl och citat

Planen kräver att det finns tillräckliga resurser för att Sverige ska hålla hög internationell nivå i forskningen och att alla ämnesområden garanteras tillräckliga resurser. Ett generellt avdrag som år för år urholkar lärosätenas anslag arbetar emot det åtagandet. Kravet på återhållsamhet med de offentliga utgifterna väger emot men tar inte över.

  • tillräckliga forskningsresurseravgörande»För vår välfärd är det viktigt att Sverige ligger långt framme när det gäller forskning och det måste finnas tillräckliga resurser för att vi ska hålla en hög internationell nivå inom området.« (partiprogram ↗)
  • resurser till alla ämnesområden»Alla ämnesområden måste garanteras tillräckliga resurser, därför kan ekonomiskt tillväxttänkande inte dominera tilldelningen av resurser till universitets- och högskoleväsendet.« (partiprogram ↗)
  • resurser för hög kvalitet»Det är av gemensamt intresse att det görs lönsamt att genomgå högre utbildning och att resurser satsas för att verksamheten ska hålla hög kvalitet.« (partiprogram ↗)
  • återhållsamhet med offentliga utgifter»Sparandet i den svenska ekonomin måste hållas högt genom hushållssparande och genom återhållsamhet i de offentliga utgifterna.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

MModeraternaJaJaföljer planenhärlett

Planen vill tvärtom pressa myndigheternas kostnader: ett effektiviseringskansli ska gå igenom alla myndigheters ekonomi för att frigöra resurser, och partiprogrammet slår fast att offentligt slöseri i alla former ska bekämpas.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Planen vill tvärtom pressa myndigheternas kostnader: ett effektiviseringskansli ska gå igenom alla myndigheters ekonomi för att frigöra resurser, och partiprogrammet slår fast att offentligt slöseri i alla former ska bekämpas. Nya åtaganden ska dessutom finansieras eller rymmas inom överskottsmålet. Att avskaffa produktivitetsavdraget för lärosätena är en ofinansierad utgiftsökning och går emot den linjen, även om planen vill att Sverige ska vara en kunskapsnation i världsklass.

  • effektivisering av myndigheteravgörande»Inrätta ett effektiviseringskansli som ska gå inom alla myndigheters ekonomi för att frigöra resurser till försvaret« (valmanifest 2022 ↗)
  • bekämpa offentligt slöseri»Offentligt slöseri i alla former ska bekämpas.« (partiprogram ↗)
  • reformer måste finansieras»Alla nya löften och reformer – som till exempel våra inkomstskattesänkningar – behöver finansieras eller rymmas inom överskottsmålet.« (valmanifest 2022 ↗)
  • kunskapsnation kräver resurser»Sverige ska vara en kunskapsnation i världsklass.« (partiprogram ↗)
SDSverigedemokraternaJaJaföljer planenberörs ej

Planen kräver att offentliga utgifter ses över och riktas om till välfärden och rättsväsendet, att onödiga utgifter skalas bort och att tydliga resultat begärs för varje satsning.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen kräver att offentliga utgifter ses över och riktas om till välfärden och rättsväsendet, att onödiga utgifter skalas bort och att tydliga resultat begärs för varje satsning. Att avskaffa produktivitetsavdraget för lärosätena innebär ökade anslag utan en sådan prövning. Planen värnar visserligen akademins självständighet, men tar inte upp avdraget, så slutsatsen är härledd.

Dela och bädda in

Bädda in som widget (iframe): förhandsgranskaStorlekSpråk

Källor och dokument

Behandlade dokument

Källa: Sveriges riksdag