Genomförande av rekommendationer

Planen behandlar inte uppföljningen av en enskild myndighets insatser. Närmast liggande princip är planens krav på offentlighet och på folkets rätt att granska makthavarna samt att politiken ska ta ansvar för att verksamheter fungerar; att regeringen uppmanas säkerställa att rekommendationerna följs när kostnader och omfattning inte går att spåra ligger i linje med detta. Planen säger inget om att pågående uppföljning skulle göra uppmaningen onödig.

• granskning av makthavareavgörande»delta i offentlig debatt, granska makthavarna« (partiprogram ↗)
• offentlighetsprincipen»föreningsfriheten, yttrande- och tryckfriheten, offentlighetsprincipen« (partiprogram ↗)
• politiskt ansvarstagande»Politiken har ett ansvar.« (valmanifest 2022 ↗)

Partiprogrammet slår fast att förvaltningen ska styras av professionalitet och att det politiska ansvaret aldrig kan lämnas över till icke valda ämbetsmän; regeringen har alltså ett ansvar att säkerställa att en myndighet följer granskningens rekommendationer. Planen kräver dessutom att resurser används effektivt och inte till mer byråkrati, vilket talar för att omfattning och kostnader måste kunna spåras. Planen tar inte ställning till om pågående uppföljning räcker.

• politiskt ansvar för förvaltningenavgörande»ansvaret kan aldrig överlämnas till icke valda ämbetsmän« (partiprogram ↗)
• professionell förvaltning»ska genomföra de politiska besluten, styrs av professionalitet och oväld« (partiprogram ↗)
• effektiv användning av medel»Villkor ska ställas så att pengarna till välfärden verkligen går till dess medarbetare – inte mer byråkrati.« (valmanifest 2022 ↗)
• tydlig reaktion mot brott»Samhället måste reagera tydligt mot brott och regelöverträdelser.« (partiprogram ↗)

Planens genomgående krav är att medborgarna alltid ska kunna granska makten, att offentlighetsprincipen och meddelarfriheten ska gälla och att kvaliteten i offentligt finansierad verksamhet ständigt ska följas upp. Att omfattning, tid och kostnader för en myndighets insatser inte går att spåra strider mot detta insynskrav. Därför stöds kravet att regeringen säkerställer att rekommendationerna följs, även om planen är tyst om just denna myndighet.

• granskning av maktenavgörande»kunna granska makten. Alla former av korruption« (partiprogram ↗)
• offentlighet och insyn»Meddelarfrihet och offentlighetsprincipen ska gälla« (partiprogram ↗)
• systematisk uppföljning»Kvaliteten ska ständigt följas upp med« (partiprogram ↗)

Planens närmaste åtagande är att Sverige ska bli ännu mer transparent och att staten ska göra det den är till för så effektivt och rättssäkert som möjligt. Att omfattning, tidsåtgång och kostnader för en myndighets insatser inte går att spåra strider mot detta och mot kravet att hushålla med skattebetalarnas pengar. Planen stöder därför kravet att regeringen säkerställer att rekommendationerna följs.

• ökad transparensavgörande»Sverige ska bli ännu mer transparent. Vi vill inrätta en antikorruptionsmyndighet, skärpa regler mot korruption och införa ett lobbyregister.« (valmanifest 2022 ↗)
• effektiv och rättssäker stat»Centerpartiets uppgift är att se till att staten gör det den är till för, så effektivt och rättssäkert som möjligt« (partiprogram ↗)
• hushålla med skattemedel»Politiken ska hushålla med skattebetalarnas pengar.« (valmanifest 2022 ↗)
• öppenhet som demokratiskt krav»Öppenhet och transparens är grundförutsättningar för frihet, demokrati och för att förhindra korruption och övergrepp.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att rättsväsendets förmåga och effektivitet förbättras och att fler brott klaras upp, vilket förutsätter att insatser går att följa och granska. Att omfattning, tidsåtgång och kostnader inte kan spåras strider mot planens krav på insyn och offentlighet som grund för granskning. Därför stöder planen kravet att regeringen säkerställer att rekommendationerna följs.

• effektivare rättsväsendeavgörande»Rättsväsendets förmåga och effektivitet behöver förbättras så att« (partiprogram ↗)
• fler uppklarade brott»handläggningstiderna kortas, fler brott anmäls och klaras upp samt färre brottsanmälningar« (partiprogram ↗)
• insyn möjliggör granskning»Offentlighetsprincipen har en grundläggande betydelse för att förankra och fördjupa folkstyret,« (partiprogram ↗)
• stark tillsyn över myndigheter»Tillsynen över myndigheternas maktutövning mot enskilda behöver utvecklas« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen gör utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll till en central politisk uppgift och kräver en obunden revision samt effektiva medel mot maktmissbruk. Att insatsernas omfattning, tidsåtgång och kostnader inte går att spåra är därför just ett förhållande planen vill åtgärda. Det talar för att regeringen uppmanas säkerställa att rekommendationerna följs.

• uppföljning som politisk uppgiftavgörande»Utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll är därför viktiga politiska« (partiprogram ↗)
• medborgarnas intresse först»Politikernas uppgift är i första hand att ta tillvara« (partiprogram ↗)
• ansvarsutkrävande»Beslutsprocessen måste vara överblickbar för medborgarna och därmed ge möjlighet att utkräva ansvar.« (partiprogram ↗)
• effektiv brottsbekämpning»Alla brott ska effektivt och utan undantag beivras« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen vill gå in i alla myndigheters ekonomi med ett effektiviseringskansli och sätter som mål att stoppa slöseriet med skattepengar. Att insatsernas omfattning, tidsåtgång och kostnader inte går att spåra är just den bristande uppföljningen planen vänder sig mot, varför kravet på att regeringen säkerställer att rekommendationerna följs har stöd. Planen godtar inte att pågående arbete i sig gör uppföljning onödig.

• granska myndigheters ekonomiavgörande»Inrätta ett effektiviseringskansli som ska gå inom alla myndigheters ekonomi för att frigöra resurser till försvaret« (valmanifest 2022 ↗)
• stoppa slöseri med skattemedel»Statens utgifter ska minska – vi ska stoppa slöseriet med skattepengar« (valmanifest 2022 ↗)
• krav på myndigheters resultat»Korta myndigheternas handläggningstider genom en bortre tidsgräns« (valmanifest 2022 ↗)
• bekämpa offentligt slöseri»Offentligt slöseri i alla former ska bekämpas.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver tydliga resultat för varje offentlig satsning och pekar ut brister i myndigheternas ekonomistyrning och uppföljning som en central orsak till slöseri. Att regeringen uppmanas säkerställa att myndigheten följer rekommendationerna, när omfattning, tidsåtgång och kostnader inte kan spåras, svarar direkt mot planens krav på spårbarhet och ansvarsutkrävande. Frågan behandlas dock inte som sådan i plandokumenten.

• resultatkrav på myndigheteravgörande»Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning« (valmanifest 2022 ↗)
• brister i uppföljning»Den offentliga sektorn har dels problem med upphandlingar, ekonomistyrning och uppföljning, dels med bristande ledarskap och felaktiga prioriteringar som sammantaget leder till kostnader i multimiljardklass.« (valmanifest 2022 ↗)
• stärkt ansvarsutkrävande»Sverigedemokraterna vill stärka möjligheter för ansvarsutkrävande när hanteringen av de offentliga resurserna brister.« (valmanifest 2022 ↗)
• stoppa myndighetsslöseri»Stoppa slöseriet inom myndigheterna och slå samman myndigheter« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.