Riksrevisionen's recommendations on the Police Authority's special operations against organised crime
What's at stake: Special operations against serious organised crime are costly, resource-intensive efforts; inadequate documentation and follow-up make it hard to know whether they are effective, which affects how police resources are used.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether parliament should call on the government to ensure the Police Authority follows Riksrevisionen's recommendations on the special-operations command model against organised crime, or whether the ongoing follow-up is sufficient.
Yes Yes — the committee proposal
The committee shares the government's assessment that the recommendations mostly concern matters for the Police Authority itself to handle, and that the ongoing follow-up and development work make a formal request to the government unnecessary.
No No — the reservations
Reservation 1 (S, V, MP)
The reservation (S, V, MP) wants parliament to call on the government to ensure the Police Authority follows Riksrevisionen's recommendations, since the review shows that the scope, time spent and costs of special operations cannot be fully tracked.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
VNo✓
SNo✓
MPNo✓
CNo✕
LNo✕
KDNo✕
MNo✕
SDNo✕
YesNoAbstainAbsent
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 1 by S, V, MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
AI
Vote
Confidence
Evidence
Vown reservation
No
No 0/18/0/6
✓match
confidence: low
not addressed
Sown reservation
No
No 0/90/0/17
✓match
confidence: medium
not addressed
MPown reservation
No
No 0/14/0/4
✓match
confidence: low
not addressed
C
No
Yes 20/0/0/4
✕differs
confidence: medium
not addressed
L
No
Yes 11/0/0/5
✕differs
confidence: medium
not addressed
KD
No
Yes 15/0/0/4
✕differs
confidence: medium
derived
M
No
Yes 56/0/0/12
✕differs
confidence: medium
not addressed
SD
No
Yes 62/0/0/10
✕differs
confidence: medium
derived
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions
2023/24:217 by Rasmus Ling (MP) and
2023/24:2669 by Märta Stenevi et al. (MP) point 23.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna
2023/24:217 av Rasmus Ling (MP) och
2023/24:2669 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkande 23.
Riksdag decision: The National Audit Office examined whether the Police Authority's work with special operations is an efficient management form for combating serious crime. The results of the examination are presented in the report 'Extinguishing Fires – The Police Authority's Work with Special Operations Targeting Serious Crime'. In the report, the National Audit Office makes recommendations to the Police Authority.
The government has in a communication reported its assessment of the observations and recommendations that the National Audit Office presents in the report and notes that the examination constitutes an important contribution to the work of developing the special operation management form. The government will continue to follow the Police Authority's work related to the special operation management form in dialogue with the authority.
The Riksdag referred the government communication to the records, that is, closed the matter.
Counter-proposals
The counter-proposal wants the Police to improve documentation, monitoring, and evaluation of special operations targeting serious crime. (S, V, MP) — Reservation 1
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
VVänsterpartietNo→No✓matchnot addressed
Planen behandlar inte uppföljningen av en enskild myndighets insatser.
Planen behandlar inte uppföljningen av en enskild myndighets insatser. Närmast liggande princip är planens krav på offentlighet och på folkets rätt att granska makthavarna samt att politiken ska ta ansvar för att verksamheter fungerar; att regeringen uppmanas säkerställa att rekommendationerna följs när kostnader och omfattning inte går att spåra ligger i linje med detta. Planen säger inget om att pågående uppföljning skulle göra uppmaningen onödig.
granskning av makthavaredecisive»delta i offentlig debatt, granska makthavarna«(party programme ↗)
offentlighetsprincipen»föreningsfriheten, yttrande- och tryckfriheten, offentlighetsprincipen«(party programme ↗)
Partiprogrammet slår fast att förvaltningen ska styras av professionalitet och att det politiska ansvaret aldrig kan lämnas över till icke valda ämbetsmän; regeringen har alltså ett ansvar att säkerställa att en myndighet följer granskningens rekommendationer.
Partiprogrammet slår fast att förvaltningen ska styras av professionalitet och att det politiska ansvaret aldrig kan lämnas över till icke valda ämbetsmän; regeringen har alltså ett ansvar att säkerställa att en myndighet följer granskningens rekommendationer. Planen kräver dessutom att resurser används effektivt och inte till mer byråkrati, vilket talar för att omfattning och kostnader måste kunna spåras. Planen tar inte ställning till om pågående uppföljning räcker.
politiskt ansvar för förvaltningendecisive»ansvaret kan aldrig överlämnas till icke valda ämbetsmän«(party programme ↗)
professionell förvaltning»ska genomföra de politiska besluten, styrs av professionalitet och oväld«(party programme ↗)
effektiv användning av medel»Villkor ska ställas så att pengarna till välfärden verkligen går till dess medarbetare – inte mer byråkrati.«(2022 manifesto ↗)
tydlig reaktion mot brott»Samhället måste reagera tydligt mot brott och regelöverträdelser.«(party programme ↗)
MPMiljöpartietNo→No✓matchnot addressed
Planens genomgående krav är att medborgarna alltid ska kunna granska makten, att offentlighetsprincipen och meddelarfriheten ska gälla och att kvaliteten i offentligt finansierad verksamhet ständigt ska följas upp.
Planens genomgående krav är att medborgarna alltid ska kunna granska makten, att offentlighetsprincipen och meddelarfriheten ska gälla och att kvaliteten i offentligt finansierad verksamhet ständigt ska följas upp. Att omfattning, tid och kostnader för en myndighets insatser inte går att spåra strider mot detta insynskrav. Därför stöds kravet att regeringen säkerställer att rekommendationerna följs, även om planen är tyst om just denna myndighet.
granskning av maktendecisive»kunna granska makten. Alla former av korruption«(party programme ↗)
offentlighet och insyn»Meddelarfrihet och offentlighetsprincipen ska gälla«(party programme ↗)
systematisk uppföljning»Kvaliteten ska ständigt följas upp med«(party programme ↗)
CCenterpartietNo→Yes✕differsnot addressed
Planens närmaste åtagande är att Sverige ska bli ännu mer transparent och att staten ska göra det den är till för så effektivt och rättssäkert som möjligt.
Planens närmaste åtagande är att Sverige ska bli ännu mer transparent och att staten ska göra det den är till för så effektivt och rättssäkert som möjligt. Att omfattning, tidsåtgång och kostnader för en myndighets insatser inte går att spåra strider mot detta och mot kravet att hushålla med skattebetalarnas pengar. Planen stöder därför kravet att regeringen säkerställer att rekommendationerna följs.
ökad transparensdecisive»Sverige ska bli ännu mer transparent. Vi vill inrätta en antikorruptionsmyndighet, skärpa regler mot korruption och införa ett lobbyregister.«(2022 manifesto ↗)
effektiv och rättssäker stat»Centerpartiets uppgift är att se till att staten gör det den är till för, så effektivt och rättssäkert som möjligt«(party programme ↗)
hushålla med skattemedel»Politiken ska hushålla med skattebetalarnas pengar.«(2022 manifesto ↗)
öppenhet som demokratiskt krav»Öppenhet och transparens är grundförutsättningar för frihet, demokrati och för att förhindra korruption och övergrepp.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
LLiberalernaNo→Yes✕differsnot addressed
Planen kräver att rättsväsendets förmåga och effektivitet förbättras och att fler brott klaras upp, vilket förutsätter att insatser går att följa och granska.
Planen kräver att rättsväsendets förmåga och effektivitet förbättras och att fler brott klaras upp, vilket förutsätter att insatser går att följa och granska. Att omfattning, tidsåtgång och kostnader inte kan spåras strider mot planens krav på insyn och offentlighet som grund för granskning. Därför stöder planen kravet att regeringen säkerställer att rekommendationerna följs.
effektivare rättsväsendedecisive»Rättsväsendets förmåga och effektivitet behöver förbättras så att«(party programme ↗)
fler uppklarade brott»handläggningstiderna kortas, fler brott anmäls och klaras upp samt färre brottsanmälningar«(party programme ↗)
insyn möjliggör granskning»Offentlighetsprincipen har en grundläggande betydelse för att förankra och fördjupa folkstyret,«(party programme ↗)
stark tillsyn över myndigheter»Tillsynen över myndigheternas maktutövning mot enskilda behöver utvecklas«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
KDKristdemokraternaNo→Yes✕differsderived
Planen gör utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll till en central politisk uppgift och kräver en obunden revision samt effektiva medel mot maktmissbruk.
Planen gör utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll till en central politisk uppgift och kräver en obunden revision samt effektiva medel mot maktmissbruk. Att insatsernas omfattning, tidsåtgång och kostnader inte går att spåra är därför just ett förhållande planen vill åtgärda. Det talar för att regeringen uppmanas säkerställa att rekommendationerna följs.
uppföljning som politisk uppgiftdecisive»Utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll är därför viktiga politiska«(party programme ↗)
medborgarnas intresse först»Politikernas uppgift är i första hand att ta tillvara«(party programme ↗)
ansvarsutkrävande»Beslutsprocessen måste vara överblickbar för medborgarna och därmed ge möjlighet att utkräva ansvar.«(party programme ↗)
effektiv brottsbekämpning»Alla brott ska effektivt och utan undantag beivras«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MModeraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Planen vill gå in i alla myndigheters ekonomi med ett effektiviseringskansli och sätter som mål att stoppa slöseriet med skattepengar.
Planen vill gå in i alla myndigheters ekonomi med ett effektiviseringskansli och sätter som mål att stoppa slöseriet med skattepengar. Att insatsernas omfattning, tidsåtgång och kostnader inte går att spåra är just den bristande uppföljningen planen vänder sig mot, varför kravet på att regeringen säkerställer att rekommendationerna följs har stöd. Planen godtar inte att pågående arbete i sig gör uppföljning onödig.
granska myndigheters ekonomidecisive»Inrätta ett effektiviseringskansli som ska gå inom alla myndigheters ekonomi för att frigöra resurser till försvaret«(2022 manifesto ↗)
stoppa slöseri med skattemedel»Statens utgifter ska minska – vi ska stoppa slöseriet med skattepengar«(2022 manifesto ↗)
krav på myndigheters resultat»Korta myndigheternas handläggningstider genom en bortre tidsgräns«(2022 manifesto ↗)
bekämpa offentligt slöseri»Offentligt slöseri i alla former ska bekämpas.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
SDSverigedemokraternaNo→Yes✕differsderived
Planen kräver tydliga resultat för varje offentlig satsning och pekar ut brister i myndigheternas ekonomistyrning och uppföljning som en central orsak till slöseri.
Planen kräver tydliga resultat för varje offentlig satsning och pekar ut brister i myndigheternas ekonomistyrning och uppföljning som en central orsak till slöseri. Att regeringen uppmanas säkerställa att myndigheten följer rekommendationerna, när omfattning, tidsåtgång och kostnader inte kan spåras, svarar direkt mot planens krav på spårbarhet och ansvarsutkrävande. Frågan behandlas dock inte som sådan i plandokumenten.
resultatkrav på myndigheterdecisive»Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning«(2022 manifesto ↗)
brister i uppföljning»Den offentliga sektorn har dels problem med upphandlingar, ekonomistyrning och uppföljning, dels med bristande ledarskap och felaktiga prioriteringar som sammantaget leder till kostnader i multimiljardklass.«(2022 manifesto ↗)
stärkt ansvarsutkrävande»Sverigedemokraterna vill stärka möjligheter för ansvarsutkrävande när hanteringen av de offentliga resurserna brister.«(2022 manifesto ↗)
stoppa myndighetsslöseri»Stoppa slöseriet inom myndigheterna och slå samman myndigheter«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Motion 2023/24:217 — med anledning av skr. 2022/23:127 Riksrevisionens rapport om Polismyndighetens arbete med särskilda händelser riktade mot organiserad brottslighet av Rasmus Ling (MP)