Ekocid

Planen slår fast att folkrätten måste försvaras och fördjupas och att gränsöverskridande problem som miljöförstöring kräver internationella överenskommelser mellan stater. Den håller de långsiktiga miljöhänsynen för överordnade, eftersom ett globalt ekologiskt sammanbrott aldrig kan vara ett pris värt att betala. Att utreda internationell lagstiftning mot ekocid, i första hand genom Romstadgan, följer av dessa åtaganden.

• miljöhänsyn överordnadavgörande»de långsiktiga miljöhänsynen måste vara överordnade« (partiprogram ↗)
• fördjupa folkrätten»Folkrätten, den internationella rättsliga praxis som reglerar förhållandet mellan stater, måste försvaras och fördjupas.« (partiprogram ↗)
• gränsöverskridande miljöbrott»Många av världens problem är gränsöverskridande: miljöförstöring, vapenhandel, växande sociala klyftor« (partiprogram ↗)
• global ansvarsutkrävning»Kapitalismen och klimathotet har inga landgränser.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen vill att förorenaren betalar och driver på för globala regler på klimatområdet, och partiprogrammet kräver internationella institutioner med kraft att kontrollera det globala kapitalet samt bygger utrikespolitiken på folkrätten. Straffrihet för storskalig miljöförstöring strider mot dessa åtaganden. Att utreda internationell lagstiftning mot ekocid, i första hand via Romstadgan, stöds därför i sak.

• förorenaren betalaravgörande»Vi ska verka för att ett globalt koldioxidpris införs med principen att förorenaren betalar.« (valmanifest 2022 ↗)
• starka internationella institutioner»De internationella institutionerna måste ha kraft att kontrollera och balansera det globala« (partiprogram ↗)
• folkrätten som grund»Vi har en lång historia av att stå upp för folkrätten, solidaritet, nedrustning, demokrati och jämställdhet.« (valmanifest 2022 ↗)
• miljöansvar i produktionen»Hänsynen till miljöns krav ska byggas in i produktionsprocesserna redan från början.« (partiprogram ↗)

Valmanifestet kräver uttryckligen att Sverige verkar för en ekocidlagstiftning, vilket är precis vad motförslaget begär genom att utreda internationell lagstiftning och lägga till ekocid i Romstadgan. Partiprogrammet slår dessutom fast att gränsöverskridande miljöfrågor och skydd av naturmiljöer är av global betydelse och behöver överstatliga beslut. Straffrihet för storskalig miljöförstöring är oförenlig med planens krav att folkrätten sätts i centrum.

• ekocidlagstiftningavgörande»att Sverige verkar för en ekocidlagstiftning.« (valmanifest 2022 ↗)
• överstatliga miljöbeslut»annat gränsöverskridande miljöfrågor och skydd av« (partiprogram ↗)
• globalt skydd av naturmiljöer»naturmiljöer är av global betydelse och behöver« (partiprogram ↗)
• folkrätten i centrum»Miljöpartiet de gröna sätter folkrätten och de« (partiprogram ↗)

Planen slår fast att gemensamma utmaningar som klimatfrågan och internationell brottslighet bara kan lösas genom internationellt samarbete, och att det alltid ska vara olönsamt att agera miljöförstörande. Att utreda internationell lagstiftning mot ekocid, i första hand genom Romstadgan, är ett sätt att göra storskalig miljöförstöring ansvarsutkrävbar. Planen nämner inte ekocid, varför ställningstagandet härleds ur dessa principer.

• globala problem kräver samarbeteavgörande»Utmaningar som är gemensamma för många nationer, som tullmurar, klimatfrågan och internationell brottslighet, kan bara lösas genom internationellt samarbete.« (partiprogram ↗)
• förorenaren betalar»Det ska alltid vara lönsamt att vara miljövårdande och olönsamt att agera miljöförstörande.« (partiprogram ↗)
• vetenskapsbaserad miljöpolitik»Klimatpolitiken ska utgå från vad vetenskapen visar är nödvändigt för att undvika farliga förändringar.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen vill stärka Internationella brottmålsdomstolens roll för att lagföra brott och kräver tydliga sanktioner vid överträdelser av miljöbestämmelser, med principen att förorenaren betalar. Att utreda ekocid som brott i Romstadgan är en direkt tillämpning av dessa åtaganden på storskalig miljöförstöring. Ekocid som brottsrubricering nämns inte, varför ställningstagandet är härlett.

• stärkt internationell lagföringavgörande»Internationella brottmålsdomstolens roll för att lagföra brott mot mänskliga rättigheter ska stärkas.« (partiprogram ↗)
• sanktioner vid miljöbrott»vid överträdelser av bestämmelser gällande utsläpp, vattenrening, transportsäkerhet och fiske.« (partiprogram ↗)
• förorenaren betalar»Principen att förorenaren betalar ska upprätthållas.« (partiprogram ↗)
• internationellt miljöarbete»EU-samarbetet är vårt viktigaste instrument för att driva på miljöarbetet.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att de allvarligaste miljöhoten är globala och att samarbete över nationsgränserna därför är nödvändigt, och att internationella överenskommelser behövs för att begränsa utsläpp. Den kräver också att FN:s ställning och internationella domstolar stärks och att alla brott beivras. Att utreda internationell lagstiftning mot ekocid följer av dessa åtaganden.

• internationella miljöavtalavgörande»Internationella överenskommelser behövs för att begränsa utsläpp som leder till försurning och övergödning.« (partiprogram ↗)
• gränsöverskridande miljöarbete»Därför är ett samarbete över nationsgränserna« (partiprogram ↗)
• stärkt FN-system»Därför måste FN:s ställning skyddas och stärkas,« (partiprogram ↗)
• förvaltarskap av naturresurser»Med detta menas att människan är förvaltare av – och inte herre över – skapelsen.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen vill skärpa straffen för miljöbrott och konstaterar att anmälda miljöbrott ökar samtidigt som uppklarningsgraden minskar, och programmet slår fast att Sverige ska vara drivande för internationella lösningar på gränsöverskridande miljöproblem. Att utreda en internationell kriminalisering av ekocid ligger i linje med båda. Samtidigt varnar programmet för dyrbar symbolpolitik, vilket gör stödet svagt och härlett.

• skärpta straff för miljöbrottavgörande»Skärpa straffen för miljöbrott och nedskräpning och ge ordningsvakter befogenhet att dela ut böter för småskräp« (valmanifest 2022 ↗)
• straffrihet för miljöbrott»Antalet anmälda miljöbrott ökar samtidigt som uppklarningsgraden minskar.« (valmanifest 2022 ↗)
• drivande internationellt»Klimatet känner inga nationsgränser och Sverige ska vara« (partiprogram ↗)
• varning för symbolpolitik»Klimatpolitiken får aldrig reduceras till dyrbar symbolpolitik eller snäv klimatnationalism.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Principprogrammet slår fast att globala problem måste bekämpas på en global plattform och pekar särskilt ut miljöhot, samt att företag som tjänar pengar på miljöförstörande verksamhet ska kompensera för skadan. Att utreda internationell lagstiftning mot ekocid ligger i linje med den förvaltarskapstanke planen bygger på. Osäkerheten är dock stor, eftersom planen samtidigt vill stärka det nationella självbestämmandet och värnar näringar mot särkrav.

• global plattform mot miljöhotavgörande»dem ges en global plattform. Särskilt viktigt är detta då det är fråga om miljöhot, väpnade konflikter« (partiprogram ↗)
• förorenaren betalar»miljöförstörande verksamhet också tvingas kompensera för den skada de åsamkar.« (partiprogram ↗)
• förvaltarskap och miljöeffektivitet»Sverigedemokratisk miljöpolitik utgår från förvaltarskapstanken och strävar efter att hitta de mest miljöeffektiva och kostnadseffektiva metoderna, som samtidigt inte skadar näringar och landsbygd.« (valmanifest 2022 ↗)
• nationellt självbestämmande»Stärka det nationella självbestämmandet« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.