2023-06-202022/23:UU10 · p.5UUForeign affairs
Ecocide
International legislation against ecocide
What's at stake: International recognition of ecocide as a crime would provide a global legal tool for holding parties accountable for large-scale environmental destruction, for example in war or serious industrial disasters.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the government should investigate the possibility of establishing international legislation against ecocide, primarily by adding it as a crime under the Rome Statute, or whether no separate initiative should be taken.
Yes Yes — the committee proposal
The committee considers that the issue of cross-border environmental crime already falls within the EU's and Sweden's broader work on global challenges, and does not see grounds for a separate initiative to establish ecocide as a crime, and therefore rejects the motions.
No No — the reservations
Reservation 8 (S, V, MP)
The reservation calls for the government to investigate the possibility of establishing international legislation against ecocide, primarily by adding ecocide as a crime under the Rome Statute. The reasoning is that effective legislation to hold parties accountable for large-scale environmental destruction is currently lacking, contributing to widespread impunity for environmental crimes.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 8 by S, V, MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | No 0/21/0/3 | match | confidence: medium | not addressed |
| S | No | No 1/93/0/13 | match | confidence: medium | not addressed |
| MP | No | No 0/15/0/3 | match | confidence: high | explicit |
| C | No | Yes 20/0/0/4 | differs | confidence: medium | not addressed |
| L | No | Yes 14/0/0/2 | differs | confidence: medium | not addressed |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differs | confidence: low | not addressed |
| M | No | Yes 60/0/0/8 | differs | confidence: low | not addressed |
| SD | No | Yes 62/0/0/10 | differs | confidence: low | not addressed |
Broke with the party line
| SKadir Kasirga (S, Stockholms kommun) | Yes — party line: No |
MPs whose vote differs from their party's majority position in this division. Marked with a dark ring in the chamber view.
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2022/23:1288 by Anna Vikström and Mathias Tegnér (both S), 2022/23:1960 by Gunilla Carlsson (S) point 1, 2022/23:2278 by Rebecka Le Moine (MP) and 2022/23:2364 by Håkan Svenneling et al. (V) point 7.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2022/23:1288 av Anna Vikström och Mathias Tegnér (båda S), 2022/23:1960 av Gunilla Carlsson (S) yrkande 1, 2022/23:2278 av Rebecka Le Moine (MP) och 2022/23:2364 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 7.
Riksdag decision: The Riksdag directed an appeal, a so-called tillkännagivande (formal notification), to the government to actively work to create unity within the EU to list the state-supported Russian so-called Wagner Group as a terrorist group under EU terrorist sanctions. In connection with the notification, the Riksdag also highlights that there is likely a need to upgrade the EU's framework for terrorist listing to better address threats from actors with state connections. According to current regulations, a terrorist listing requires that a group is subject to legal prosecution for terrorism offences. There must therefore be an ongoing or completed legal process. The notification came in connection with the Riksdag's consideration of a communication from the government on activities in the European Union during 2022 with accompanying motions, including on sanctions against Russia. The Riksdag rejected the motions and laid the communication aside, that is, closed the matter.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants the EU to set binding climate targets of 70% reduced emissions by 2030 and zero emissions by 2040. (S, V, MP) — Reservation 8
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen slår fast att folkrätten måste försvaras och fördjupas och att gränsöverskridande problem som miljöförstöring kräver internationella överenskommelser mellan stater.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen slår fast att folkrätten måste försvaras och fördjupas och att gränsöverskridande problem som miljöförstöring kräver internationella överenskommelser mellan stater. Den håller de långsiktiga miljöhänsynen för överordnade, eftersom ett globalt ekologiskt sammanbrott aldrig kan vara ett pris värt att betala. Att utreda internationell lagstiftning mot ekocid, i första hand genom Romstadgan, följer av dessa åtaganden.
- miljöhänsyn överordnaddecisive»de långsiktiga miljöhänsynen måste vara överordnade« (party programme ↗)
- fördjupa folkrätten»Folkrätten, den internationella rättsliga praxis som reglerar förhållandet mellan stater, måste försvaras och fördjupas.« (party programme ↗)
- gränsöverskridande miljöbrott»Många av världens problem är gränsöverskridande: miljöförstöring, vapenhandel, växande sociala klyftor« (party programme ↗)
- global ansvarsutkrävning»Kapitalismen och klimathotet har inga landgränser.« (2022 manifesto ↗)
Planen vill att förorenaren betalar och driver på för globala regler på klimatområdet, och partiprogrammet kräver internationella institutioner med kraft att kontrollera det globala kapitalet samt bygger utrikespolitiken på folkrätten.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen vill att förorenaren betalar och driver på för globala regler på klimatområdet, och partiprogrammet kräver internationella institutioner med kraft att kontrollera det globala kapitalet samt bygger utrikespolitiken på folkrätten. Straffrihet för storskalig miljöförstöring strider mot dessa åtaganden. Att utreda internationell lagstiftning mot ekocid, i första hand via Romstadgan, stöds därför i sak.
- förorenaren betalardecisive»Vi ska verka för att ett globalt koldioxidpris införs med principen att förorenaren betalar.« (2022 manifesto ↗)
- starka internationella institutioner»De internationella institutionerna måste ha kraft att kontrollera och balansera det globala« (party programme ↗)
- folkrätten som grund»Vi har en lång historia av att stå upp för folkrätten, solidaritet, nedrustning, demokrati och jämställdhet.« (2022 manifesto ↗)
- miljöansvar i produktionen»Hänsynen till miljöns krav ska byggas in i produktionsprocesserna redan från början.« (party programme ↗)
Valmanifestet kräver uttryckligen att Sverige verkar för en ekocidlagstiftning, vilket är precis vad motförslaget begär genom att utreda internationell lagstiftning och lägga till ekocid i Romstadgan.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet kräver uttryckligen att Sverige verkar för en ekocidlagstiftning, vilket är precis vad motförslaget begär genom att utreda internationell lagstiftning och lägga till ekocid i Romstadgan. Partiprogrammet slår dessutom fast att gränsöverskridande miljöfrågor och skydd av naturmiljöer är av global betydelse och behöver överstatliga beslut. Straffrihet för storskalig miljöförstöring är oförenlig med planens krav att folkrätten sätts i centrum.
- ekocidlagstiftningdecisive»att Sverige verkar för en ekocidlagstiftning.« (2022 manifesto ↗)
- överstatliga miljöbeslut»annat gränsöverskridande miljöfrågor och skydd av« (party programme ↗)
- globalt skydd av naturmiljöer»naturmiljöer är av global betydelse och behöver« (party programme ↗)
- folkrätten i centrum»Miljöpartiet de gröna sätter folkrätten och de« (party programme ↗)
Planen slår fast att gemensamma utmaningar som klimatfrågan och internationell brottslighet bara kan lösas genom internationellt samarbete, och att det alltid ska vara olönsamt att agera miljöförstörande.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen slår fast att gemensamma utmaningar som klimatfrågan och internationell brottslighet bara kan lösas genom internationellt samarbete, och att det alltid ska vara olönsamt att agera miljöförstörande. Att utreda internationell lagstiftning mot ekocid, i första hand genom Romstadgan, är ett sätt att göra storskalig miljöförstöring ansvarsutkrävbar. Planen nämner inte ekocid, varför ställningstagandet härleds ur dessa principer.
- globala problem kräver samarbetedecisive»Utmaningar som är gemensamma för många nationer, som tullmurar, klimatfrågan och internationell brottslighet, kan bara lösas genom internationellt samarbete.« (party programme ↗)
- förorenaren betalar»Det ska alltid vara lönsamt att vara miljövårdande och olönsamt att agera miljöförstörande.« (party programme ↗)
- vetenskapsbaserad miljöpolitik»Klimatpolitiken ska utgå från vad vetenskapen visar är nödvändigt för att undvika farliga förändringar.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen vill stärka Internationella brottmålsdomstolens roll för att lagföra brott och kräver tydliga sanktioner vid överträdelser av miljöbestämmelser, med principen att förorenaren betalar.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen vill stärka Internationella brottmålsdomstolens roll för att lagföra brott och kräver tydliga sanktioner vid överträdelser av miljöbestämmelser, med principen att förorenaren betalar. Att utreda ekocid som brott i Romstadgan är en direkt tillämpning av dessa åtaganden på storskalig miljöförstöring. Ekocid som brottsrubricering nämns inte, varför ställningstagandet är härlett.
- stärkt internationell lagföringdecisive»Internationella brottmålsdomstolens roll för att lagföra brott mot mänskliga rättigheter ska stärkas.« (party programme ↗)
- sanktioner vid miljöbrott»vid överträdelser av bestämmelser gällande utsläpp, vattenrening, transportsäkerhet och fiske.« (party programme ↗)
- förorenaren betalar»Principen att förorenaren betalar ska upprätthållas.« (party programme ↗)
- internationellt miljöarbete»EU-samarbetet är vårt viktigaste instrument för att driva på miljöarbetet.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen slår fast att de allvarligaste miljöhoten är globala och att samarbete över nationsgränserna därför är nödvändigt, och att internationella överenskommelser behövs för att begränsa utsläpp.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen slår fast att de allvarligaste miljöhoten är globala och att samarbete över nationsgränserna därför är nödvändigt, och att internationella överenskommelser behövs för att begränsa utsläpp. Den kräver också att FN:s ställning och internationella domstolar stärks och att alla brott beivras. Att utreda internationell lagstiftning mot ekocid följer av dessa åtaganden.
- internationella miljöavtaldecisive»Internationella överenskommelser behövs för att begränsa utsläpp som leder till försurning och övergödning.« (party programme ↗)
- gränsöverskridande miljöarbete»Därför är ett samarbete över nationsgränserna« (party programme ↗)
- stärkt FN-system»Därför måste FN:s ställning skyddas och stärkas,« (party programme ↗)
- förvaltarskap av naturresurser»Med detta menas att människan är förvaltare av – och inte herre över – skapelsen.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen vill skärpa straffen för miljöbrott och konstaterar att anmälda miljöbrott ökar samtidigt som uppklarningsgraden minskar, och programmet slår fast att Sverige ska vara drivande för internationella lösningar på gränsöverskridande miljöproblem.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen vill skärpa straffen för miljöbrott och konstaterar att anmälda miljöbrott ökar samtidigt som uppklarningsgraden minskar, och programmet slår fast att Sverige ska vara drivande för internationella lösningar på gränsöverskridande miljöproblem. Att utreda en internationell kriminalisering av ekocid ligger i linje med båda. Samtidigt varnar programmet för dyrbar symbolpolitik, vilket gör stödet svagt och härlett.
- skärpta straff för miljöbrottdecisive»Skärpa straffen för miljöbrott och nedskräpning och ge ordningsvakter befogenhet att dela ut böter för småskräp« (2022 manifesto ↗)
- straffrihet för miljöbrott»Antalet anmälda miljöbrott ökar samtidigt som uppklarningsgraden minskar.« (2022 manifesto ↗)
- drivande internationellt»Klimatet känner inga nationsgränser och Sverige ska vara« (party programme ↗)
- varning för symbolpolitik»Klimatpolitiken får aldrig reduceras till dyrbar symbolpolitik eller snäv klimatnationalism.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Principprogrammet slår fast att globala problem måste bekämpas på en global plattform och pekar särskilt ut miljöhot, samt att företag som tjänar pengar på miljöförstörande verksamhet ska kompensera för skadan.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Principprogrammet slår fast att globala problem måste bekämpas på en global plattform och pekar särskilt ut miljöhot, samt att företag som tjänar pengar på miljöförstörande verksamhet ska kompensera för skadan. Att utreda internationell lagstiftning mot ekocid ligger i linje med den förvaltarskapstanke planen bygger på. Osäkerheten är dock stor, eftersom planen samtidigt vill stärka det nationella självbestämmandet och värnar näringar mot särkrav.
- global plattform mot miljöhotdecisive»dem ges en global plattform. Särskilt viktigt är detta då det är fråga om miljöhot, väpnade konflikter« (party programme ↗)
- förorenaren betalar»miljöförstörande verksamhet också tvingas kompensera för den skada de åsamkar.« (party programme ↗)
- förvaltarskap och miljöeffektivitet»Sverigedemokratisk miljöpolitik utgår från förvaltarskapstanken och strävar efter att hitta de mest miljöeffektiva och kostnadseffektiva metoderna, som samtidigt inte skadar näringar och landsbygd.« (2022 manifesto ↗)
- nationellt självbestämmande»Stärka det nationella självbestämmandet« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2022/23:UU10)
- Committee report full text (HA01UU10)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2022/23:1288 — Lagstiftning om ekocid av Anna Vikström och Mathias Tegnér (båda S)
- Motion 2022/23:1366 — En ny svensk Israelpolitik av Mikael Oscarsson och Magnus Oscarsson (båda KD)
- Motion 2022/23:1455 — Fred i Palestina av Jacob Risberg och Bassem Nasr (båda MP)
- Motion 2022/23:1615 — Belarus av Martin Ådahl (C)
- Motion 2022/23:1744 — Kuba av Markus Wiechel m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1749 — Sverigedemokraternas biståndspolitik av Mats Nordberg m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1752 — Demokrati och mänskliga rättigheter i utrikespolitiken av Markus Wiechel m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1764 — Säkerhetspolitik av Aron Emilsson m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1769 — Mellanöstern av Markus Wiechel m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1804 — Balkankonferens för handel och försoning av Magnus Jacobsson (KD)
- Motion 2022/23:1879 — En fokuserad utvecklingsagenda bortom 2030 av Kerstin Lundgren m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1882 — En starkare liberal demokrati av Malin Björk m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1960 — Ekocid som brott vid ICC i Haag av Gunilla Carlsson (S)
- Motion 2022/23:1965 — Åtgärder mot regimen i Iran av Lawen Redar m.fl. (S)
- Motion 2022/23:2040 — Omprövning av Iranpolitiken av Azadeh Rojhan m.fl. (S)
- Motion 2022/23:2048 — Skärpning av EU:s sanktioner mot regimen i Belarus av Mikael Oscarsson (KD)
- Motion 2022/23:2247 — Iran av Alireza Akhondi och Martin Ådahl (båda C)
- Motion 2022/23:2278 — Initiativ till ekocidlagstiftning av Rebecka Le Moine (MP)
- Motion 2022/23:2364 — med anledning av skr. 2022/23:115 Verksamheten i Europeiska unionen under 2022 av Håkan Svenneling m.fl. (V)
- Motion 2022/23:53 — Hbtqi-frågor i världen av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V)
Source: The Swedish Parliament