Undantag från underrättelseskyldighet

Planen slår fast att vård ska ges efter behov och att behoven, inte annat, ska avgöra tillgången för alla som bor i Sverige, samt att alla har rätt till en bred privat sfär som skyddas i praktiken. En underrättelseskyldighet som avskräcker människor från att söka vård strider mot detta. Ett uttryckligt undantag för vårdkontakter ligger därför i linje med planen.

• vård efter behovavgörande»Behoven, inte betalningsförmågan ska vara avgörande« (partiprogram ↗)
• skydd för privatlivetsvagt stöd»Alla människor har rätt till en bred privat sfär« (partiprogram ↗)
• behovsstyrd vård»Vård måste ges efter människors behov och inte efter kapaciteten i felaktigt konstruerade system.« (valmanifest 2022 ↗)
• tillgång till vård»Du ska ha rätt till hjälp snabbt oavsett om du har brutit benet eller blivit utbränd.« (valmanifest 2022 ↗)

flags: citat_svagt

Planen kräver att alla invånare har likvärdig tillgång till vård och att ingen ska behöva oroa sig för att få vård i tid. En underrättelseskyldighet som avskräcker människor från att söka vård motverkar detta, och planen ålägger samhället att skydda den personliga integriteten. Därför stöds ett tydligt undantag för kontakter med hälso- och sjukvården.

• likvärdig tillgång till vårdavgörande»Alla invånare i hela landet ska ha likvärdig tillgång till skola, vård och omsorg.« (partiprogram ↗)
• skydda personlig integritet»Det är samhällets absoluta skyldighet att skydda friheten och den personliga integriteten« (partiprogram ↗)
• ingen ska avstå från vård»Ingen ska behöva känna oro över att få vård i tid.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen värnar människors rätt till integritet och motsätter sig lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i integriteten, och den slår fast att papperslösa och asylsökande ska ha rätt till vård. En underrättelseskyldighet som avskräcker människor från att söka vård träffar båda dessa åtaganden, vilket talar för att kontakter med hälso- och sjukvården uttryckligen undantas. Planen stöder därför motförslaget.

• proportionalitet i integritetsingreppavgörande»alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i« (partiprogram ↗)
• rätt till vård oavsett status»Papperslösa och asylsökande« (partiprogram ↗)
• skydd för integritet och privatliv»Vi vill värna människors rätt till integritet och« (partiprogram ↗)
• ingen ska vara rättslös»Livet som papperslös i Sverige får aldrig vara ett liv« (partiprogram ↗)

Planen kräver att all lagstiftning prövas mot sin påverkan på den personliga integriteten och att inskränkningar står i proportion till syftet. En underrättelseskyldighet som riskerar avskräcka människor från att söka vård är ett sådant oproportionerligt intrång, och planen gör dessutom förebyggande folkhälsa till en bärande princip. Planen stöder därför kravet på att kontakt med hälso- och sjukvården uttryckligen undantas.

• integritetsprövning av lagstiftningsvagt stöd»All lagstiftning bör prövas mot dess påverkan på människors personliga integritet.« (partiprogram ↗)
• proportionalitetskravavgörande»Det måste finnas en proportionalitet mellan lagstiftningens inskränkning av medborgarnas integritet och lagarnas syfte.« (partiprogram ↗)
• folkhälsa genomsyrar politiken»Folkhälsoperspektivet måste genomsyra hela samhället för att ge resultat.« (partiprogram ↗)

flags: citat_svagt

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att den som befinner sig i Sverige ska ha tillgång till sjukvård och att vården ska vara jämlik oavsett bakgrund. Den kräver också att övervakning och registrering inte används för andra syften än de ursprungliga och att alla nya lagförslag analyseras ur integritetssynpunkt. Att uttryckligen undanta vårdkontakter från underrättelseskyldigheten, så att ingen avskräcks från att söka vård, ligger i linje med detta.

• vård oavsett statusavgörande»ska de ha tillgång till skolgång och sjukvård och skyddas mot exploatering.« (partiprogram ↗)
• ändamålsbegränsning vid registrering»Övervakning och registrering ska inte användas för andra syften än vad som var de ursprungliga motiven« (partiprogram ↗)
• integritetsanalys av lagförslag»lagförslag ska analyseras ur integritetssynpunkt.« (partiprogram ↗)
• jämlik vård»Vården ska vara jämlik.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Motförslaget vill precisera undantaget så att kontakt med hälso- och sjukvården uttryckligen inte omfattas av underrättelseskyldigheten, eftersom människor annars avskräcks från att söka vård. Planen slår fast att alla ska kunna förlita sig på att vården står till förfogande vid behov och att den personliga integriteten ska ha ett starkt skydd, med stor försiktighet vid hantering av personuppgifter. Ett tydligt vårdundantag följer av dessa åtaganden.

• vård när behovet finnsavgörande»Alla ska kunna förlita sig på att den vård och omsorg man en dag kommer att behöva då står till förfogande.« (partiprogram ↗)
• starkt integritetsskydd»Den personliga integriteten ska ha ett starkt« (partiprogram ↗)
• försiktighet med personuppgifter»försiktighet och respekt för den personliga integriteten« (partiprogram ↗)
• tillgänglig vård för utsatta»Psykiatrisk vård och omsorg ska präglas av tillgänglighet och flexibilitet utifrån patientens behov.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planens linje är mer informationsutbyte och färre sekretesshinder mellan myndigheter, tillsammans med kontroll över folkbokföringen för att stoppa felaktiga utbetalningar och fusk. Att i lagtexten uttryckligen undanta kontakter med hälso- och sjukvården från underrättelseskyldigheten skulle bygga in ett nytt hinder i den kontrollkedjan. Kravet avvisas därför, om än utifrån härledda principer.

• färre sekretesshinderavgörande»Undanröja alla sekretesshinder mellan socialtjänst och polis« (valmanifest 2022 ↗)
• kontroll över folkbokföringen»Moderaterna tänker ta kontroll över folkbokföringen för att stoppa bidragsbrotten och se till att de skattepengar du betalar in används till det de är avsedda för.« (valmanifest 2022 ↗)
• stoppa felaktiga utbetalningar»Varje år försvinner runt 20 miljarder kronor av det som skulle ha gått till välfärden i stället ner i fickorna på bidragsfuskare och kriminella.« (valmanifest 2022 ↗)

Motförslaget vill precisera undantaget så att kontakter med hälso- och sjukvården uttryckligen faller utanför underrättelseskyldigheten. Planen kräver i stället fler kontroller mot skuggsamhället och att myndigheternas samverkan och verktyg för att upptäcka felaktigheter förbättras, eftersom personer utan rätt att vistas i landet i dag kan ta del av välfärden. Ett generellt undantag för vårdkontakter skulle minska just den kontrollmöjligheten.

• fler kontroller mot skuggsamhälletavgörande»Bekämpa skuggsamhället och illegal migration med fler kontroller och fler utvisningar« (valmanifest 2022 ↗)
• stoppa utnyttjande av välfärden»Många har dessutom fått avslag på sin asylansökan men ändå valt att stannat, kunnat ta del av välfärden och bidragit till framväxten av det så kallade skuggsamhället.« (valmanifest 2022 ↗)
• samverkan mellan myndigheter»Rättsväsendets samverkan mellan myndigheter och verktyg för att upptäcka och lagföra kriminella ska förbättras.« (valmanifest 2022 ↗)
• skydda välfärdssystemen»Göra det svårare att exploatera den svenska välfärden« (valmanifest 2022 ↗)