Ansvarsfördelning och ersättningskrav vid miljöföroreningar

Planen menar att företag inte kan tillåtas smita från de långsiktiga sociala och ekonomiska effekterna av sin verksamhet och kräver kraftfull miljölagstiftning. Tydligare regler om ansvar vid hälsoskadliga föroreningar minskar bördan på drabbade invånare och näringsidkare att själva processa mot fel motpart, vilket också svarar mot planens krav på allas likhet inför lagen genom rättshjälp och insyn. Stödet är härlett.

• förorenarens ansvaravgörande»Vinstgivande företag som lägger ner sin verksamhet för att söka en ännu större vinst någon annanstans kan inte tillåtas smita från de långsiktiga sociala och ekonomiska effekter sådana beslut får.« (partiprogram ↗)
• allas likhet inför lagen»Genom medborgerlig insyn, rättshjälp, offentlig debatt och granskning av rättstillämpningen garanteras allas likhet inför lagen.« (partiprogram ↗)
• kraftfull miljölagstiftning»Därför behövs en kraftfull lagstiftning, ekonomiska styrmedel, långsiktig samhällsplanering, klimatinvesteringar och miljöinriktad näringspolitik för att miljöhoten ska kunna bemästras.« (partiprogram ↗)

Planens grundhållning är att den som förorenar ska betala och att miljöpåverkan ska minimeras, samtidigt som samhället måste träda in där marknaden inte hushållar med luft och vatten. Tydligare lagstiftning om ansvar vid hälsoskadliga föroreningar, så att drabbade invånare och företag inte bär bördan, följer av detta. Frågan behandlas dock inte direkt i dokumenten.

• förorenaren betalaravgörande»Vi ska verka för att ett globalt koldioxidpris införs med principen att förorenaren betalar.« (valmanifest 2022 ↗)
• minimera föroreningar»miljöpåverkan i form av utsläpp och avfallsprodukter ska minimeras.« (partiprogram ↗)
• samhällsansvar för luft och vatten»marknadsmekanismerna inte klarar av att hushålla med sådant som saknar marknadspris,« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet bygger miljöansvaret på principen att det är förorenaren som ska betala och att staten genom lagstiftning och övervakning ska se till att sunda villkor råder. Rent vatten pekas ut som en förutsättning, och alla aktörer i ekonomin har ansvar att ta ekologiska hänsyn. Tydligare lagstiftning om ansvar vid hälsoskadliga föroreningar följer av detta, snarare än att drabbade får bära processen själva.

• förorenaren betalaravgörande»bygger på principen om att det är förorenaren som« (partiprogram ↗)
• staten säkrar sunda villkor»Staten ska genom lagstiftning och övervakning se« (partiprogram ↗)
• rent vatten grundläggande»Rent vatten är en förutsättning för att kunna« (partiprogram ↗)
• aktörers ekologiska ansvar»Alla aktörer i ekonomin har ett ansvar att ta etiska,« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att möjligheten att processa mot stat eller kommun inte får vara förbehållen dem med hög inkomst och vill ge enskilda ersättning för ombud när de har skäl att få sin sak prövad. Motförslagets bild av invånare som tvingas till långa processer mot ett kommunalt bolag träffas direkt av det åtagandet. Planen bygger dessutom på att den som belastar miljön ska betala, vilket talar för tydligare ansvarsregler.

• rättvis tillgång till prövningavgörande»Möjligheten att processa mot stat eller kommun, då man har goda skäl att få sin sak prövad, ska i en liberal demokrati inte vara en rätt förbehållen de med hög inkomst.« (valmanifest 2022 ↗)
• ersättning för ombud»Vi vill skapa en möjlighet för enskilda att kunna få ersättning för ombud i förvaltningsärenden då denne haft skäl att få sin sak prövad.« (valmanifest 2022 ↗)
• förorenaren betalar»Lika viktigt som skyldigheten att betala när man belastar miljön« (partiprogram ↗)
• kortade ledtider»Ledtiderna för handläggning och myndighetsutövning i domstolar och myndigheter måste kortas och tillgången till ombud förbättras.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att förorenaren betalar och att det behövs tydliga sanktioner vid överträdelser om utsläpp och vattenrening, samt att alla har rätt till rent vatten. Den kräver också att den enskildes möjligheter att hävda sin rätt gentemot myndigheter ökar. Motförslagets krav på tydligare ansvarslagstiftning vid hälsoskadliga föroreningar och skydd för drabbade under utredningstiden följer av dessa åtaganden.

• förorenaren betalaravgörande»Principen att förorenaren betalar ska upprätthållas.« (partiprogram ↗)
• enskildas rätt mot myndigheter»Den enskildes möjligheter att hävda sina rättigheter gentemot myndigheterna måste öka.« (partiprogram ↗)
• sanktioner vid utsläpp»sanktioner vid överträdelser av bestämmelser gällande utsläpp, vattenrening, transportsäkerhet« (partiprogram ↗)
• rätt till rent vatten»Alla har rätt till rent vatten.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planens miljöpolitik bygger på att förorenaren ska betala för de miljökostnader som uppstår, vilket förutsätter att ansvaret går att utkräva av rätt part. Planen kräver också att processer gentemot dem som vill driva och utveckla verksamhet präglas av effektivitet och god serviceanda. Tydligare ansvarsregler och möjlighet att fortsätta verksamheten under en ansvarsutredning ligger därför i linje med planen.

• förorenaren betalaravgörande»Miljöpolitiken ska bygga på principen att förorenaren ska betala« (partiprogram ↗)
• effektiv och serviceinriktad myndighetsutövning»planprocessen måste också präglas av effektivitet och god serviceanda« (partiprogram ↗)
• förvaltarskap av naturresurser»vi förvaltar och inte på ett ansvarslöst sätt förbrukar ändliga resurser och naturvärden« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen bekänner sig till att miljöbovar ska betala för sig och lovar samtidigt en bortre tidsgräns för myndigheternas handläggning och kraftigt minskat regelkrångel. Motförslagets krav på tydligare ansvarsregler vid hälsoskadliga föroreningar och på att drabbade företag ska kunna fortsätta verksamheten under en ansvarsutredning svarar mot båda dessa åtaganden. Planen stöder därför kravet.

• förutsebar myndighetsprövningavgörande»Korta myndigheternas handläggningstider genom en bortre tidsgräns« (valmanifest 2022 ↗)
• förorenaren betalar»Där miljöbovar betalar för sig, men du kan unna dig en plastpåse när du veckohandlar.« (valmanifest 2022 ↗)
• minskat regelkrångel»Ta bort en tredjedel av företagens administrationskostnader och en tredjedel av regelkrånglet« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet slår fast att företag som tjänar pengar på miljöförstörande verksamhet ska tvingas kompensera den skada de åsamkar, och valmanifestet kräver stärkt rättssäkerhet och förenklade regelverk för den som bedriver näring. Motförslagets krav på tydligare ansvarslagstiftning vid hälsoskadliga föroreningar och på att drabbade företag ska kunna fortsätta verka under en ansvarsutredning följer av dessa åtaganden. Planen nämner inte de enskilda rättsprocesserna.

• förorenaren kompenserar skadanavgörande»miljöförstörande verksamhet också tvingas kompensera för den skada de åsamkar.« (partiprogram ↗)
• rättssäkerhet för näringsidkare»Rättssäkerheten behöver stärkas för den som bedriver näring inom jord- och skogsbruk och myndigheternas arbete behöver i högre grad anpassas för att verka i intressegemenskap med markägare.« (valmanifest 2022 ↗)
• tydligare regelverk»Förenkla regelverken och förbättra rättssäkerheten« (valmanifest 2022 ↗)
• prioritera sanering»Ökad prioritet i arbetet med att återställa förorenade områden.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.