Ytterligare lättnader i arbetsvillkoret och karensvillkoret

Valmanifestet slår fast att a-kassans ersättningar gjorts lägst i Norden genom politiska beslut och att den som blir arbetslös ska veta att hen får en bra a-kassa. Partiprogrammet gör det till en strategisk fråga att stärka arbetslöshetsförsäkringen så att fler kan omfattas. Motförslagets sänkta arbetsvillkor, lägre alternativregel och avskaffade karensvillkor är precis åtgärder som låter fler omfattas.

• fler ska omfattas av a-kassanavgörande»Att stärka framför allt arbetslöshets- och sjukförsäkringarna, så att fler kan omfattas och fler får ut mer av sin tidigare« (partiprogram ↗)
• höj a-kassan»Men politiska beslut har gjort att a-kassans ersättningar är lägst i Norden.« (valmanifest 2022 ↗)
• trygghet vid arbetslöshet»Du som blir arbetslös ska veta att du får en bra a-kassa och inte behöva oroa dig över att du måste flytta till en billigare lägenhet, sälja huset eller inte kunna ha mat på bordet.« (valmanifest 2022 ↗)
• skydd för otrygga anställda»Otryggheten skapas genom tillfälliga anställningar, sms-jobb, gig-jobb, deltidsjobb och bemanningsjobb.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen vill permanenta den höjda arbetslöshetsersättningen och slår fast att en stark a-kassa ger trygghet och stärker löntagarnas ställning, med ett gott ekonomiskt skydd när förvärvsinkomsten faller bort som grundläggande princip. Lägre arbetsvillkor och avskaffat karensvillkor gör att fler löntagare faktiskt omfattas av den tryggheten. Planens tanke om plikt och rätt är en motstående hänsyn men bryter inte inriktningen. Planen stöder därför kravet.

• höjd a-kassa permanentasavgörande»Därför vill vi permanenta den höjda ersättningen i arbetslöshetsersättningen.« (valmanifest 2022 ↗)
• stark a-kassa»En stark a-kassa ger trygghet i vardagen, stärker löntagares ställning på arbetsmarknaden och hjälper till att stabilisera samhällsekonomin genom lågkonjunkturer.« (valmanifest 2022 ↗)
• inkomstbortfallsprincipen»Ett gott ekonomiskt skydd när den egna förvärvsinkomsten faller bort är grundläggande« (partiprogram ↗)
• plikt och rätt i försäkringen»Sverige ska ha trygga försäkringar byggda på tan ken om plikt och rätt.« (valmanifest 2022 ↗)

flags: citat_migrerat

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet kräver en bred försäkring med låga trösklar för inträde och att alla har rätt till grundläggande ekonomisk trygghet, vilket är just vad ett sänkt arbetsvillkor och ett avskaffat karensvillkor innebär. Valmanifestet vill dessutom förbättra a-kassan och slopa karensdagen i sjukförsäkringen. Planen stöder därför motförslagets krav.

• låga trösklar i försäkringenavgörande»Försäkringen ska vara bred, ha låga trösklar för« (partiprogram ↗)
• slopad karens»slopa karensdagen i sjukförsäkringen.« (valmanifest 2022 ↗)
• bättre a-kassa»höja studiestödet och förbättra studenters a-kassa och sjukförsäkring.« (valmanifest 2022 ↗)
• rätt till ekonomisk trygghet»Alla har rätt till grundläggande ekonomisk« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Valmanifestet slår fast att arbetslinjen måste värnas, att den som kan jobba inte ska leva på skattebetalarnas pengar och att mer pengar ska gå till välfärdens kärna och mindre till bidrag. Att sänka arbetsvillkoret kraftigt och helt avskaffa karensvillkoret utvidgar i stället ersättningen och minskar drivkrafterna att gå från bidrag till arbete. Partiprogrammet ser a-kassan som en omställningsförsäkring, inte som en generell inkomsttrygghet.

• värna arbetslinjenavgörande»Arbetslinjen måste värnas, och den som kan jobba ska inte leva på skattebetalarnas pengar.« (valmanifest 2022 ↗)
• mindre på bidrag»Mer pengar ska läggas på välfärdens kärna, mindre på bidrag.« (valmanifest 2022 ↗)
• a-kassa som omställning»Arbetslöshetsförsäkringen ska vara en allmän och tydlig omställningsförsäkring.« (partiprogram ↗)
• lönsamt att ta jobb»Vi vill att det ska löna sig mer att gå från bidrag till arbete« (valmanifest 2022 ↗)

Planen slår fast att det alltid behöver finnas en självrisk i socialförsäkringarna, vilket direkt talar mot att avskaffa karensvillkoret helt. Kvalifikationsreglerna ska stödja arbetslinjen samtidigt som försäkringen breddas, och planen vill ersätta arbetsvillkoret med ett inkomstvillkor snarare än att sänka timgränserna. Motförslagets krav går därför längre än vad planen stödjer.

• självrisk i försäkringenavgörande»Även om det alltid behöver finnas en självrisk ska ersättningen motsvara större delen av inkomstbortfallet« (partiprogram ↗)
• kvalifikationsregler ska stödja arbetslinjen»Kvalifikationsreglerna måste stödja arbetslinjen men utformas så att försäkringen breddas.« (partiprogram ↗)
• inkomstvillkor i stället för arbetsvillkor»ska arbetsvillkoret i arbetslöshetsförsäkringen ersättas med ett inkomstvillkor.« (partiprogram ↗)
• arbetslinjen»Det ska alltid löna sig att arbeta.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen kräver att bidragssystemen utformas så att människors egen kraft uppmuntras och bidragsberoende motverkas, och att ersättningsnivåerna stimulerar återgång till arbetslivet. Den vill dessutom se försäkringsinslag för att undvika en alltför stor andel skattefinansierade utgifter. Att sänka arbetsvillkoret kraftigt och avskaffa karensvillkoret helt går emot detta, även om planen kräver en allmän obligatorisk arbetslöshetsförsäkring med grundläggande trygghet.

• motverkat bidragsberoendeavgörande»utformas så att människors egen kraft och engagemang« (partiprogram ↗)
• ersättning som stimulerar arbete»Nivåerna på ersättningarna ska utformas så att den enskilde stimuleras att delta i åtgärder« (partiprogram ↗)
• försäkringsmässig finansiering»Inslag av försäkringssystem bör finnas för att undvika alltför stor andel skattefinansierade« (partiprogram ↗)
• grundtrygghet vid arbetslöshet»grundläggande ekonomisk trygghet ska en allmän obligatorisk arbetslöshetsförsäkring finnas.« (partiprogram ↗)

Motförslaget vill sänka arbetsvillkoret kraftigt och avskaffa karensvillkoret helt. Planen slår fast att arbetslinjen försvagats av den höjda a-kassan, att de samlade bidragen aldrig ska bli så höga att det inte lönar sig att jobba och lovar ett bidragstak. En generösare arbetslöshetsförsäkring strider därför direkt mot planens arbetslinje.

• generös a-kassa skadar arbetslinjenavgörande»Arbetslinjen försvagas ytterligare av att regeringens höjning av a-kassan gjort att även de som nyss blivit arbetslösa tackar nej till jobb.« (valmanifest 2022 ↗)
• arbete ska löna sig»De samlade bidragen ska aldrig bli så höga att det inte lönar sig att jobba.« (valmanifest 2022 ↗)
• bidragstak»Införa ett bidragstak så att de samlade bidragen aldrig kan bli högre än lönen från ett arbete« (valmanifest 2022 ↗)
• arbetslinjen styr bidragen»Skatter och bidragssystem ska utgå från arbetslinjen.« (partiprogram ↗)

Valmanifestet vill göra arbetslöshetsförsäkringen till en del av statens välfärdsåtagande, avskaffa medlemskravet så att rätten till ersättning utgår från arbetad tid, och pekar ut trösklar som gör att människor faller utanför när anställningar försvinner. Motförslagets krav på sänkt arbetsvillkor och avskaffat karensvillkor sänker just dessa trösklar och ökar den ekonomiska tryggheten för löntagare, vilket planen efterfrågar. Planen anger dock inte några timgränser, varför stödet är härlett.

• ersättning efter arbetad tidavgörande»Kravet på medlemskap i en a-kassa ska avskaffas så att rätten till ersättning ska istället utgå från arbetad tid.« (valmanifest 2022 ↗)
• sänkta trösklar i a-kassan»kravet om långvarigt medlemskap i en a-kassa en tröskel för många« (valmanifest 2022 ↗)
• ekonomisk trygghet»Öka den ekonomiska tryggheten för löntagare« (valmanifest 2022 ↗)
• höjd ersättning inledningsvis»Höja ersättningen de första 100 dagarna« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.