Further Easing of Work Conditions and Waiting Period Requirements
Further easing of the work-condition and qualifying-day rules in unemployment insurance
What's at stake: The outcome determines how easy it will be for part-time workers and people with irregular employment to qualify for unemployment benefits, and whether waiting days remain before payments start.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
Whether the qualifying requirements and waiting days for unemployment insurance should be eased further, beyond the government's already-proposed changes, or whether current levels are sufficient.
Yes Yes — the committee proposal
The committee considers the government's already-proposed permanent easing of the work-condition and qualifying-day rules sufficient and well-balanced, and sees no reason to go further.
No No — the reservations
Reservation 2 (V)
The reservation (V) calls for lowering the work-condition threshold to 40 hours per calendar month, setting the alternative-rule requirement at 360 hours, and abolishing the qualifying days entirely, arguing that current requirements are set too high to give employees adequate security.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
VNo✓
SNo✕
MPNo✕
CYes✓
LYes✓
KDYes✓
MYes✓
SDNo✕
YesNoAbstainAbsent
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 2 by V.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
AI
Vote
Confidence
Evidence
Vown reservation
No
No 0/21/0/3
✓match
confidence: high
explicit
S
No
Yes 94/0/0/13
✕differs
confidence: medium
derived
MP
No
Yes 15/0/0/3
✕differs
confidence: high
derived
C
Yes
Yes 21/0/0/3
✓match
confidence: medium
not addressed
L
Yes
Yes 14/0/0/2
✓match
confidence: medium
derived
KD
Yes
Yes 16/0/0/3
✓match
confidence: medium
derived
M
Yes
Yes 60/0/0/8
✓match
confidence: high
explicit
SD
No
Yes 63/0/0/9
✕differs
confidence: medium
derived
Committee proposal
The Riksdag rejects motion
2022/23:2363 by Ciczie Weidby et al. (V) requests 1-3.
Riksdag decision: The Riksdag approved the government's proposal, which means that the temporary easing of work conditions and waiting period requirements introduced during the Covid-19 pandemic shall continue to apply until further notice. The same applies to the temporary possibility for the government or an authority designated by the government to issue regulations on exceptions from the so-called five-year rule for business owners. The five-year rule entails a limitation of business owners' ability to receive unemployment compensation for repeated interruptions in their business activities. Previously decided legal amendments shall thus cease to apply, and previously temporarily decided provisions introduced during the Covid-19 pandemic shall continue to apply until further notice.
Counter-proposals
The counter-proposal wants to improve unemployment insurance by lowering work requirements and abolishing waiting days. (V) — Reservation 2
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
VVänsterpartietNo→No✓matchexplicit
Valmanifestet slår fast att a-kassans ersättningar gjorts lägst i Norden genom politiska beslut och att den som blir arbetslös ska veta att hen får en bra a-kassa.
Valmanifestet slår fast att a-kassans ersättningar gjorts lägst i Norden genom politiska beslut och att den som blir arbetslös ska veta att hen får en bra a-kassa. Partiprogrammet gör det till en strategisk fråga att stärka arbetslöshetsförsäkringen så att fler kan omfattas. Motförslagets sänkta arbetsvillkor, lägre alternativregel och avskaffade karensvillkor är precis åtgärder som låter fler omfattas.
fler ska omfattas av a-kassandecisive»Att stärka framför allt arbetslöshets- och sjukförsäkringarna, så att fler kan omfattas och fler får ut mer av sin tidigare«(party programme ↗)
höj a-kassan»Men politiska beslut har gjort att a-kassans ersättningar är lägst i Norden.«(2022 manifesto ↗)
trygghet vid arbetslöshet»Du som blir arbetslös ska veta att du får en bra a-kassa och inte behöva oroa dig över att du måste flytta till en billigare lägenhet, sälja huset eller inte kunna ha mat på bordet.«(2022 manifesto ↗)
skydd för otrygga anställda»Otryggheten skapas genom tillfälliga anställningar, sms-jobb, gig-jobb, deltidsjobb och bemanningsjobb.«(2022 manifesto ↗)
SSocialdemokraternaNo→Yes✕differsderived
Planen vill permanenta den höjda arbetslöshetsersättningen och slår fast att en stark a-kassa ger trygghet och stärker löntagarnas ställning, med ett gott ekonomiskt skydd när förvärvsinkomsten faller bort som grundläggande princip.
Planen vill permanenta den höjda arbetslöshetsersättningen och slår fast att en stark a-kassa ger trygghet och stärker löntagarnas ställning, med ett gott ekonomiskt skydd när förvärvsinkomsten faller bort som grundläggande princip. Lägre arbetsvillkor och avskaffat karensvillkor gör att fler löntagare faktiskt omfattas av den tryggheten. Planens tanke om plikt och rätt är en motstående hänsyn men bryter inte inriktningen. Planen stöder därför kravet.
höjd a-kassa permanentasdecisive»Därför vill vi permanenta den höjda ersättningen i arbetslöshetsersättningen.«(2022 manifesto ↗)
stark a-kassa»En stark a-kassa ger trygghet i vardagen, stärker löntagares ställning på arbetsmarknaden och hjälper till att stabilisera samhällsekonomin genom lågkonjunkturer.«(2022 manifesto ↗)
inkomstbortfallsprincipen»Ett gott ekonomiskt skydd när den egna förvärvsinkomsten faller bort är grundläggande«(party programme ↗)
plikt och rätt i försäkringen»Sverige ska ha trygga försäkringar byggda på tanken om plikt och rätt.«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MPMiljöpartietNo→Yes✕differsderived
Partiprogrammet kräver en bred försäkring med låga trösklar för inträde och att alla har rätt till grundläggande ekonomisk trygghet, vilket är just vad ett sänkt arbetsvillkor och ett avskaffat karensvillkor innebär.
Partiprogrammet kräver en bred försäkring med låga trösklar för inträde och att alla har rätt till grundläggande ekonomisk trygghet, vilket är just vad ett sänkt arbetsvillkor och ett avskaffat karensvillkor innebär. Valmanifestet vill dessutom förbättra a-kassan och slopa karensdagen i sjukförsäkringen. Planen stöder därför motförslagets krav.
låga trösklar i försäkringendecisive»Försäkringen ska vara bred, ha låga trösklar för«(party programme ↗)
bättre a-kassa»höja studiestödet och förbättra studenters a-kassa och sjukförsäkring.«(2022 manifesto ↗)
rätt till ekonomisk trygghet»Alla har rätt till grundläggande ekonomisk«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
CCenterpartietYes→Yes✓matchnot addressed
Valmanifestet slår fast att arbetslinjen måste värnas, att den som kan jobba inte ska leva på skattebetalarnas pengar och att mer pengar ska gå till välfärdens kärna och mindre till bidrag.
Valmanifestet slår fast att arbetslinjen måste värnas, att den som kan jobba inte ska leva på skattebetalarnas pengar och att mer pengar ska gå till välfärdens kärna och mindre till bidrag. Att sänka arbetsvillkoret kraftigt och helt avskaffa karensvillkoret utvidgar i stället ersättningen och minskar drivkrafterna att gå från bidrag till arbete. Partiprogrammet ser a-kassan som en omställningsförsäkring, inte som en generell inkomsttrygghet.
värna arbetslinjendecisive»Arbetslinjen måste värnas, och den som kan jobba ska inte leva på skattebetalarnas pengar.«(2022 manifesto ↗)
mindre på bidrag»Mer pengar ska läggas på välfärdens kärna, mindre på bidrag.«(2022 manifesto ↗)
a-kassa som omställning»Arbetslöshetsförsäkringen ska vara en allmän och tydlig omställningsförsäkring.«(party programme ↗)
lönsamt att ta jobb»Vi vill att det ska löna sig mer att gå från bidrag till arbete«(2022 manifesto ↗)
LLiberalernaYes→Yes✓matchderived
Planen slår fast att det alltid behöver finnas en självrisk i socialförsäkringarna, vilket direkt talar mot att avskaffa karensvillkoret helt.
Planen slår fast att det alltid behöver finnas en självrisk i socialförsäkringarna, vilket direkt talar mot att avskaffa karensvillkoret helt. Kvalifikationsreglerna ska stödja arbetslinjen samtidigt som försäkringen breddas, och planen vill ersätta arbetsvillkoret med ett inkomstvillkor snarare än att sänka timgränserna. Motförslagets krav går därför längre än vad planen stödjer.
självrisk i försäkringendecisive»Även om det alltid behöver finnas en självrisk ska ersättningen motsvara
större delen av inkomstbortfallet«(party programme ↗)
kvalifikationsregler ska stödja arbetslinjen»Kvalifikationsreglerna måste stödja arbetslinjen men utformas så
att försäkringen breddas.«(party programme ↗)
inkomstvillkor i stället för arbetsvillkor»ska arbetsvillkoret i arbetslöshetsförsäkringen
ersättas med ett inkomstvillkor.«(party programme ↗)
Planen kräver att bidragssystemen utformas så att människors egen kraft uppmuntras och bidragsberoende motverkas, och att ersättningsnivåerna stimulerar återgång till arbetslivet.
Planen kräver att bidragssystemen utformas så att människors egen kraft uppmuntras och bidragsberoende motverkas, och att ersättningsnivåerna stimulerar återgång till arbetslivet. Den vill dessutom se försäkringsinslag för att undvika en alltför stor andel skattefinansierade utgifter. Att sänka arbetsvillkoret kraftigt och avskaffa karensvillkoret helt går emot detta, även om planen kräver en allmän obligatorisk arbetslöshetsförsäkring med grundläggande trygghet.
motverkat bidragsberoendedecisive»utformas så att människors egen kraft och engagemang«(party programme ↗)
ersättning som stimulerar arbete»Nivåerna på ersättningarna ska utformas så att den enskilde stimuleras att delta i åtgärder«(party programme ↗)
försäkringsmässig finansiering»Inslag av försäkringssystem bör finnas för att undvika alltför stor andel skattefinansierade«(party programme ↗)
grundtrygghet vid arbetslöshet»grundläggande ekonomisk trygghet ska en allmän obligatorisk arbetslöshetsförsäkring finnas.«(party programme ↗)
MModeraternaYes→Yes✓matchexplicit
Motförslaget vill sänka arbetsvillkoret kraftigt och avskaffa karensvillkoret helt.
Motförslaget vill sänka arbetsvillkoret kraftigt och avskaffa karensvillkoret helt. Planen slår fast att arbetslinjen försvagats av den höjda a-kassan, att de samlade bidragen aldrig ska bli så höga att det inte lönar sig att jobba och lovar ett bidragstak. En generösare arbetslöshetsförsäkring strider därför direkt mot planens arbetslinje.
generös a-kassa skadar arbetslinjendecisive»Arbetslinjen försvagas ytterligare av att regeringens höjning av a-kassan gjort att även de som nyss blivit arbetslösa tackar nej till jobb.«(2022 manifesto ↗)
arbete ska löna sig»De samlade bidragen ska aldrig bli så höga att det inte lönar sig att jobba.«(2022 manifesto ↗)
bidragstak»Införa ett bidragstak så att de samlade bidragen aldrig kan bli högre än lönen från ett arbete«(2022 manifesto ↗)
arbetslinjen styr bidragen»Skatter och bidragssystem ska utgå från arbetslinjen.«(party programme ↗)
SDSverigedemokraternaNo→Yes✕differsderived
Valmanifestet vill göra arbetslöshetsförsäkringen till en del av statens välfärdsåtagande, avskaffa medlemskravet så att rätten till ersättning utgår från arbetad tid, och pekar ut trösklar som gör att människor faller utanför när anställningar försvinner.
Valmanifestet vill göra arbetslöshetsförsäkringen till en del av statens välfärdsåtagande, avskaffa medlemskravet så att rätten till ersättning utgår från arbetad tid, och pekar ut trösklar som gör att människor faller utanför när anställningar försvinner. Motförslagets krav på sänkt arbetsvillkor och avskaffat karensvillkor sänker just dessa trösklar och ökar den ekonomiska tryggheten för löntagare, vilket planen efterfrågar. Planen anger dock inte några timgränser, varför stödet är härlett.
ersättning efter arbetad tiddecisive»Kravet på medlemskap i en a-kassa ska avskaffas så att rätten till ersättning ska istället utgå från arbetad tid.«(2022 manifesto ↗)
sänkta trösklar i a-kassan»kravet om långvarigt medlemskap i en a-kassa en tröskel för många«(2022 manifesto ↗)
ekonomisk trygghet»Öka den ekonomiska tryggheten för löntagare«(2022 manifesto ↗)
höjd ersättning inledningsvis»Höja ersättningen de första 100 dagarna«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.