Vad som står på spel: Möjligheten att köpa lotter och spel på kredit kan pressa in personer med ekonomiska problem eller spelberoende i ytterligare skuldsättning, eftersom sannolikheten att vinna tillbaka insatsen är mycket liten.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om det nuvarande undantaget som tillåter kreditköp av lotter och spel bör tas bort helt redan nu, eller om riksdagen bör invänta det pågående beredningsarbetet om ett mer heltäckande kreditförbud vid spel om pengar.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet hänvisar till att ett bredare beredningsarbete om ett mer heltäckande förbud mot kredit vid spel redan pågår och vill inte föregripa det arbetet, och avstyrker därför motionerna om ett omedelbart förbud.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 11 (SD)
Reservanten vill förbjuda spel på kredit i Sverige helt, eftersom den som lånar för att köpa lotter eller spela om pengar ofta är antingen desperat eller spelberoende, och vill att den som säljer lotter genom prenumeration tar betalt innan lotterna skickas.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
VNej✕
SNej✕
MPNej✕
CNej✕
LNej✕
KDNej✕
MJa✓
SDNej✓
JaNejAvstårFrånvarande
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 11 från SD.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Planens ståndpunkt / Verklig röst
AI
Röst
Säkerhet
Evidens
V
Nej
Ja 21/0/0/3
✕skiljer
säkerhet: låg
berörs ej
S
Nej
Ja 92/0/0/14
✕skiljer
säkerhet: låg
berörs ej
MP
Nej
Ja 16/0/0/2
✕skiljer
säkerhet: medel
berörs ej
C
Nej
Ja 22/0/0/2
✕skiljer
säkerhet: låg
berörs ej
L
Nej
Ja 14/0/0/2
✕skiljer
säkerhet: låg
berörs ej
KD
Nej
Ja 17/0/0/2
✕skiljer
säkerhet: medel
berörs ej
M
Ja
Ja 59/0/0/9
✓lika
säkerhet: låg
berörs ej
SDegen reservation
Nej
Nej 0/63/0/9
✓lika
säkerhet: låg
berörs ej
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna
2023/24:413 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 20 och
2023/24:467 av Jonas Andersson m.fl. (SD) yrkande 10.
Riksdagens beslut: Nya regler ska stärka konsumentskyddet i samband med spel om pengar. Riksdagen sade ja till regeringens förslag som handlar om att begränsa de problem som spel om pengar orsakar såsom skuldsättning och missbruk. Ett skriftlighetskrav för telefonförsäljning av spel införs. Konsumenten måste efter telefonsamtalet skriftligt acceptera ett erbjudande för att avtalet ska vara giltigt. Beslutet innebär också att spelbolag med svensk spellicens får rätt att ta del av personuppgifter om ekonomi och hälsa som spelarna själva tillhandahållit, för att på så sätt kunna motverka överdrivet spelande. Dessutom innebär beslutet höjda sanktionsavgifter för spelbolag som bryter mot penningtvättslagen. De nya reglerna börjar gälla den 1 juni 2024.
Motförslag
Motförslaget vill se en grundlig utvärdering av spelmarknadsomregleringen fem år efter att den nya lagstiftningen trädde i kraft. (SD) — Reservation 11
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
VVänsterpartietNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen behandlar inte spelreglering. Närmast liggande princip är att politiken ska sätta gränser för den kommersiella logiken och hålla tillbaka de…
Planen behandlar inte spelreglering. Närmast liggande princip är att politiken ska sätta gränser för den kommersiella logiken och hålla tillbaka de stora företagens inträngande på allt fler arenor. Ett förbud mot spel på kredit skyddar särskilt de mest utsatta från kommersiellt utnyttjande och ligger därmed i planens riktning, men slutsatsen vilar enbart på en allmän princip.
begränsa kommersiella intressenavgörande»Marknadsföring och andra marknadsaktiviteter tar former som gör
att de stora företagen och deras intressen tar sig in på allt fler arenor.«(partiprogram ↗)
politiken sätter gränsen för det kommersiella»Det är av stort strategiskt värde i vår socialistiska och feministiska
frihetssträvan att värna och vidga det utrymme som finns mellan den
kommersiella logiken och den statliga eller kommunala sfären.«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
SSocialdemokraternaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Dokumenten behandlar inte spelreglering. Den närmast liggande principen är programmets kritik av att människors behov görs till föremål för hård…
Dokumenten behandlar inte spelreglering. Den närmast liggande principen är programmets kritik av att människors behov görs till föremål för hård kommersiell exploatering och dess varning för att hushåll kompenserar sig med växande skuldsättning. Utifrån den principen ligger ett förbud mot att spela och köpa lotter på kredit i planens riktning, men slutsatsen är osäker.
mot kommersiell exploateringavgörande»längtan efter gemenskap och uppskattning görs till föremål för en hård kommersiell«(partiprogram ↗)
varning för skuldsättning»har människor kompenserat detta med att ta större lån«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
MPMiljöpartietNej→Ja✕skiljerberörs ej
Partiprogrammet slår fast att girighet, överskuldsättning och spekulation ska motverkas och att hög privat skuldsättning är en risk för både individ och samhällsekonomi.
Partiprogrammet slår fast att girighet, överskuldsättning och spekulation ska motverkas och att hög privat skuldsättning är en risk för både individ och samhällsekonomi. Det vill dessutom ha ett starkt konsumentskydd och förbjuda spelreklam, och ser missbruk som en sjukdom som ska mötas med vård. Ett totalförbud mot spel på kredit ligger därmed i linje med planen.
motverka överskuldsättningavgörande»Girighet, överskuldsättning och spekulation ska motverkas.«(partiprogram ↗)
restriktiv spelpolitik»förbjudet, liksom reklam för spel och alkohol.«(partiprogram ↗)
starkt konsumentskydd»produkter och tjänster. Vi vill ha ett starkt skydd«(partiprogram ↗)
beroende möts med vård»Den enskildas missbruk är en sjukdom och vi vill se«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
CCenterpartietNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen behandlar inte spelpolitik eller kreditgivning vid spel.
Planen behandlar inte spelpolitik eller kreditgivning vid spel. Närmast liggande princip är statens uppgift att skydda de svagaste och mest utsatta och att personer med missbruksproblem ska få det stöd som behövs, vilket talar för ett förbud mot att låna till spel. Planens frihetssyn drar åt motsatt håll, men rör snarare valet att spela än rätten att spela på kredit.
skydd för de mest utsattaavgörande»att skydda de svagaste och mest utsatta«(partiprogram ↗)
stöd vid missbruksproblem»psykisk ohälsa eller missbruksproblem måste ha inflytande över sitt liv och få det stöd som behövs«(partiprogram ↗)
frihet från förmynderi»Alla ska kunna bestämma över sina egna liv genom egna och fria val.«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
LLiberalernaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen behandlar inte spelmarknaden. Närmast liggande princip är att den som blir beroende förlorar sin frihet, tillsammans med kraven på…
Planen behandlar inte spelmarknaden. Närmast liggande princip är att den som blir beroende förlorar sin frihet, tillsammans med kraven på konsumentskydd, skuldrådgivning och lättare skuldsanering för överskuldsatta. Att förbjuda spel på kredit ligger i linje med den principen, men underlaget är svagt och slutsatsen osäker.
beroende inskränker frihetenavgörande»Den som blir beroende av droger i någon form förlorar sin frihet.«(partiprogram ↗)
skydd mot överskuldsättning»Konsumenter ska ha tillgång till budget- och skuldrådgivning och opartisk«(partiprogram ↗)
hjälp åt överskuldsatta»Reglerna för skuldsanering ska ändras så att överskuldsatta får större möjlighet att bli skuldfria.«(partiprogram ↗)
starkare konsumentlagstiftning»vardagen behöver stärkas genom förbättrad konsument- och avtalslagstiftning.«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
KDKristdemokraternaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Solidaritetsprincipen förpliktar enligt planen till gemensamt ansvar särskilt för de utsatta, och planen vill motverka aggressiva marknadsföringsmetoder och kräver effektiva rättsliga spelregler på konsumentområdet.
Solidaritetsprincipen förpliktar enligt planen till gemensamt ansvar särskilt för de utsatta, och planen vill motverka aggressiva marknadsföringsmetoder och kräver effektiva rättsliga spelregler på konsumentområdet. Att låna för att spela drabbar just de mest utsatta och beroende. Ett förbud mot spel på kredit följer därför av planens principer.
ansvar för de utsattaavgörande»Solidaritetsprincipen motiverar oss att ta gemensamt ansvar för alla människor«(partiprogram ↗)
motverka aggressiv marknadsföring»aggressiva marknadsföringsmetoder ska motverkas«(partiprogram ↗)
konsumentskyddande spelregler»och välinformerade konsumenter samt effektiva rättsliga spelregler«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen säger ingenting om spel eller spelkredit. Närmast liggande principer är att friheten i Sverige är stor och ska förbli det, att regelbördan ska minska kraftigt och att politiken måste prioritera och välja bort. Ett totalförbud mot spel på kredit med nya krav på lotteriförsäljare går i motsatt riktning. Planen ger därför inte stöd åt motförslagets krav.
frihet framför förbudavgörande»I Sverige är friheten stor och ska så förbli.«(partiprogram ↗)
minskad regelbörda»Ta bort en tredjedel av företagens administrationskostnader och en tredjedel av regelkrånglet«(valmanifest 2022 ↗)
begränsad politisk ambition»Politiken har en viktig uppgift att prioritera och välja bort«(partiprogram ↗)
SDSverigedemokraternaNej→Nej✓likaberörs ej
Dokumenten behandlar inte spel eller kreditgivning vid spel.
Dokumenten behandlar inte spel eller kreditgivning vid spel. Den närmast liggande principen är att omhändertagandet av svaga och utsatta individer hör till statens kärnuppgifter, och att insatserna mot psykisk ohälsa ska stärkas. Ett förbud mot spel på kredit skyddar just desperata och spelberoende, varför planens principer lutar mot stöd, men ställningstagandet är osäkert.
skydd för svaga och utsattaavgörande»omhändertagandet av svaga och utsatta individer«(partiprogram ↗)
insatser mot psykisk ohälsa»Stärka insatserna för att förbättra ungas psykiska hälsa«(valmanifest 2022 ↗)
Motion 2023/24:2803 — med anledning av prop. 2023/24:53 Åtgärder för att stärka konsumentskyddet och bekämpa kriminell verksamhet i samband med spel om pengar av Vasiliki Tsouplaki m.fl. (V)
Motion 2023/24:2812 — med anledning av prop. 2023/24:53 Åtgärder för att stärka konsumentskyddet och bekämpa kriminell verksamhet i samband med spel om pengar av Rickard Nordin m.fl. (C)