Transport av levande djur

Partiprogrammet kräver uttryckligen att långa djurtransporter ska avskaffas och att all djurhållning ska utgå från att djur är kännande varelser med rätt till ett gott liv. Programmet vill dessutom avveckla djurfabrikerna, alltså den storskaliga hanteringen som de långa transporterna hör ihop med. Motförslagets krav på striktare och kortare transporttider, oavsett om transporten sker inom eller utanför EU, är därmed just vad planen kräver.

• avskaffa långa djurtransporteravgörande»Långa djurtransporter« (partiprogram ↗)
• avveckla djurfabrikerna»och onödiga djurförsök ska avskaffas och så kallade djurfabriker samt« (partiprogram ↗)
• djur är kännande varelser»All djurhållning ska därför utgå från att djur är kännande varelser« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Planen gör etisk djurhållning till en grundprincip och slår fast att konsumentperspektivet, inte producentintresset, ska vara utgångspunkten på jordbruksområdet. Kortare och striktare transporttider som minskar djurens lidande följer direkt av det, oavsett om transporten sker inom eller utanför EU. Planen kräver också ett jordbruk som är ekologiskt uthålligt och ger säkra livsmedel.

• etisk djurhållningavgörande»och etisk djurhållning är grundprinciper« (partiprogram ↗)
• konsument före producentintresse»producentintresset, ska vara utgångspunkten för en politik där säkra livsmedel, miljöhänsyn« (partiprogram ↗)
• uthålligt jordbruk»kraven på ekologisk uthålligt åkerbruk och säkra livsmedel« (partiprogram ↗)

Valmanifestet lovar uttryckligen att minimera djurs lidande vid transport och slakt, och partiprogrammet slår fast att alla djur har ett egenvärde och att Sverige aktivt ska driva höga djurskyddsstandarder inom hela EU och låta enskilda länder gå före. Striktare och kortare transporttider, även utanför EU:s gränser, är precis vad dessa åtaganden kräver.

• minimera lidande vid transportavgörande»minimera djurs lidande vid transport och slakt.« (valmanifest 2022 ↗)
• höga djurskyddskrav inom EU»För att komma längre i djurskyddsstandard måste Sverige arbeta aktivt inom EU för att höga standarder ska gälla inom hela unionen, och för att enskilda medlemsländer ska få gå före.« (partiprogram ↗)
• djurens egenvärde»Alla djur har ett egenvärde oavsett deras nyttighet för människan.« (partiprogram ↗)
• effektiv kontroll av transporter»Det måste avsättas tillräckliga resurser för att kunna göra täta och effektiva kontroller av såväl djurhållning som transporter och slakt.« (partiprogram ↗)

Partiprogrammet slår fast människans särskilda ansvar för andra levande varelser och kräver ett tydligt ansvarstagande och respekt för djur. Kortare och striktare transporttider minskar djurens lidande och ligger därför i planens linje. Att kravet gäller både inom och utanför EU gör att det inte urholkar det svenska lantbrukets konkurrenskraft, som planen samtidigt vill stärka.

• ansvar för djurenavgörande»Människan har ett särskilt ansvar att agera så att andra levande varelser också kan fortleva.« (partiprogram ↗)
• respekt för djur»Ett tydligt ansvarstagande och respekt för djur och natur« (partiprogram ↗)
• närodlat och hållbart jordbruk»Vi ska arbeta för mer närodlad och klimatsmart mat och ett levande, hållbart jordbruk som bidrar till den biologiska mångfalden. Vi vill stärka de gröna näringarnas konkurrenskraft.« (valmanifest 2022 ↗)
• lika villkor för svenskt lantbruk»Det svenska lantbrukets konkurrenskraft, både inom EU och gentemot övriga världen, ska förstärkas.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet slår fast att all djurhållning måste garantera djuren ett värdigt liv och att djurhanteringen är ett mått på vår civilisation. Kortare transporttider är en direkt tillämpning av det åtagandet på just transportledet. Planen anger också att folkhälsohänsyn i EU ska väga tyngre än jordbruksintressen, vilket talar för strängare krav även när de fördyrar för näringen.

• värdig djurhållningavgörande»All djurhållning måste garantera djuren ett värdigt liv och en anständig död.« (partiprogram ↗)
• djurskydd som civilisationsmått»Hur vi hanterar våra djur är ett mått på vår civilisation och en förutsättning för en god folkhälsa.« (partiprogram ↗)
• skärpt djurskyddskontroll»nationella lagar och EU-regler efterlevs måste skärpas.« (partiprogram ↗)
• folkhälsa före jordbruksintressen»I EU ska hänsynen till folkhälsan väga tyngre än jordbruksintressen.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Principprogrammet säger uttryckligen att långväga djurtransporter ska undvikas i största möjliga utsträckning och att strikta regler ska gälla för hur djuren behandlas vid transport. Det är precis vad motförslaget kräver med striktare och kortare transporttider. Åtagandet vilar på förvaltarskapet över djuren och kravet att undvika stress, smärta och skador.

• korta och reglerade djurtransporteravgörande»Långväga djurtransporter ska undvikas i största möjliga utsträckning. Strikta regler för hur djuren ska behandlas vid transport ska finnas.« (partiprogram ↗)
• undvika lidande hos djur»Utgångspunkten för människans umgänge med djur bör vara, att så långt det är möjligt, undvika stress, smärta och skador för djuren.« (partiprogram ↗)
• djurens fysiologiska behov»Vid djurhållning ska också djurens hälsa främjas och hänsyn tas till djurens fysiologiska och beteendemässiga behov.« (partiprogram ↗)
• förvaltarskap över djuren»Förhållandet till djuren ska präglas av förvaltarskap, så att djuren behandlas med respekt och omtanke.« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Planens linje för jordbruket är att stötta och inte styra: antalet regler ska minska och kostnaderna för administration gå ner. Nationellt striktare transporttider skulle lägga ytterligare krav ovanpå det gemensamma regelverket, vilket strider mot planens huvudregel att EU-regler ska genomföras på miniminivå. Kravet på kortare transporttider oavsett var transporten sker saknar därför stöd i planen.

• färre regler för jordbruketavgörande»Minska antalet regler för jordbruket och korta handläggningstider för miljötillstånd« (valmanifest 2022 ↗)
• EU-regler på miniminivå»Minska regelkrånglet och onödig byråkrati, bland annat genom att motverka överimplementering i Sverige av EU-beslut - som huvudregel ska EU-direktiv genomföras på miniminivå« (valmanifest 2022 ↗)
• lägre kostnader för lantbruk»Moderaterna vill förbättra förutsättningarna att driva lantbruk genom att sänka skatterna, vilket vi redan börjat göra på drivmedel, och minska regelkrånglet så att kostnaderna för administration går ner.« (valmanifest 2022 ↗)
• ökad inhemsk livsmedelsproduktion»Stärka jordbruket för att öka den inhemska produktionen av livsmedel« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar uttryckligen sikte på att minska plågsamma djurtransporter och vill förbjuda export och import av levande djur för slakt. Motförslagets krav på striktare och kortare transporttider, även utanför EU, ligger i linje med det åtagandet och med kravet på ett stärkt djurskydd. Planen ger därför stöd åt kravet i sak.

• minska plågsamma djurtransporteravgörande»Förbud av export och import av levande djur för slakt bör också införas för att minska plågsamma transporter och säkerställa att dålig djurhållning inte blir en konkurrensfördel.« (valmanifest 2022 ↗)
• förbud mot levandedjurstransport»Förbjuda export/import av levande djur för slakt« (valmanifest 2022 ↗)
• stärkt djurskydd»Sverigedemokraterna vill ha ett stärkt djurskydd där större hänsyn tas till djurens naturliga beteende.« (valmanifest 2022 ↗)
• omsorgen om djuren»Vi ser omsorgen om djuren som ett mått på hur utvecklat ett samhälle är« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.