Krisberedskap och klimatförändringar

Planen kräver att staten ökar sin kontroll över samhällsviktig infrastruktur och att alla politiska beslut tar hänsyn till det klimatnödläge landet befinner sig i. Att trygga dricksvattenförsörjningen mot klimatförändringar och kriser är en sådan åtgärd, och planen ger de långsiktiga miljöhänsynen företräde. Planen berör däremot inte det pågående beredningsarbete utskottet hänvisar till.

• statligt ansvar för infrastrukturavgörande»Staten måste öka sin kontroll över infrastruktur och resurser som behövs för att genomföra klimatomställningen.« (valmanifest 2022 ↗)
• klimathänsyn i alla beslut»Omställningen behöver ske omgående och alla politiska beslut behöver ta hänsyn till den akuta kris som vi befinner oss i.« (valmanifest 2022 ↗)
• miljöhänsyn överordnade»mot varandra, men de långsiktiga miljöhänsynen måste vara överordnade i den meningen att ett globalt ekologiskt sammanbrott aldrig kan« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen åtar sig att rusta upp det civila försvaret och krisberedskapen och att stärka beredskapen mot extremväder med fortsatta investeringar i lokal klimatanpassning. Dricksvattenförsörjningen är den kritiska infrastruktur planen vill skydda, och motförslagets krav på åtgärder för stärkt dricksvattenberedskap ligger därför inom planens åtaganden. Planen uttalar sig inte om beredningsläget, bara om att beredskapsarbetet måste fortsätta och förstärkas.

• beredskap mot extremväderavgörande»Stärk beredskapen mot extremväder.« (valmanifest 2022 ↗)
• upprustad krisberedskap»Arbetet att förstärka det civila försvaret och krisberedskapen måste fortsätta« (valmanifest 2022 ↗)
• lokal klimatanpassning»Vi vill fortsätta de stora investeringarna så att kommunerna kan klimatanpassa lokalt.« (valmanifest 2022 ↗)
• skydd av kritisk infrastruktur»störningar av kritisk infrastruktur som el,« (partiprogram ↗)

Valmanifestet vill uttryckligen stärka skyddet av dricksvattentäkterna och se till att det finns fungerande reservvattentäkter, och kopplar detta till höjd beredskap för kriser och naturkatastrofer. Planen vill dessutom öka anslagen till krisberedskap och investera i klimatanpassning för att minska samhällets sårbarhet. Åtgärder för stärkt dricksvattenberedskap i ljuset av klimatförändringar och kriser är därmed precis vad planen kräver.

• skydd av dricksvattentäkteravgörande»stärka skyddet av våra dricksvattentäkter och se till att det finns fungerande reservvattentäkter.« (valmanifest 2022 ↗)
• stärkt civil krisberedskap»satsa en större andel av försvarets pengar på det civila försvaret, och öka anslagen till krisberedskap.« (valmanifest 2022 ↗)
• investeringar i klimatanpassning»investera i klimatanpassning för att möta effekterna av klimatförändringarna.« (valmanifest 2022 ↗)
• minskad klimatsårbarhet»kräver ett arbete med klimatanpassning för att minska samhällets sårbarhet.« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Valmanifestet kräver att civilförsvaret och samhällets beredskap inför krig och kris rustas, och partiprogrammet gör tillgång till rent vatten till en fundamental rättighet. Manifestet vill dessutom rädda Sveriges sjöar och vattendrag. Åtgärder för att stärka dricksvattenberedskapen mot kriser och ett förändrat klimat följer därför direkt av dessa åtaganden. Planen tar inte ställning till om pågående utredningsarbete bör avvaktas.

• rusta civil beredskapavgörande»Även det civila försvaret är livsviktigt. Vi måste rusta civilförsvaret och samhällets beredskap inför krig och kris.« (valmanifest 2022 ↗)
• rätt till rent vatten»Tillgång till rent vatten, ren luft och giftfri miljö är en fundamental rätt för alla människor« (partiprogram ↗)
• rena sjöar och vattendrag»Rädda Sveriges sjöar, vattendrag och hav.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet slår fast att alla har rätt till rent vatten och att dricksvattenförsörjningen måste säkras, och valmanifestet kräver att det civila försvaret stärks i samma takt som det militära. Motförslagets krav på åtgärder för stärkt dricksvattenberedskap inför kriser och klimatförändringar faller direkt inom dessa åtaganden. Planen pekar också ut att vattenförsörjningen är hotad, vilket förstärker slutsatsen.

• säkrad dricksvattenförsörjningavgörande»Alla har rätt till rent vatten. Dricksvattenförsörjningen måste säkras« (partiprogram ↗)
• stärkt civilt försvar»det civila försvaret stärkas i samma takt som det militära« (valmanifest 2022 ↗)
• hotad vattenförsörjning»Vattenförsörjningen är hotad på många ställen på vår planet.« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Planen kräver att totalförsvaret har beredskap för att hantera katastrofer och svåra påfrestningar i samhället och att agerandet grundas på försiktighetsprincipen när miljöhot finns. Rent vatten pekas ut som en hotad förnybar resurs som ska förvaltas långsiktigt. Motförslagets krav på åtgärder för en säker dricksvattenförsörjning vid kris och klimatförändring följer därmed av planens beredskaps- och förvaltarskapsåtaganden.

• totalförsvarets krisberedskapavgörande»delta i hanteringen av katastrofer och andra svåra påfrestningar i samhället« (partiprogram ↗)
• försiktighetsprincipen»också att agerandet grundas på försiktighetsprincipen.« (partiprogram ↗)
• förvaltarskap över naturresurser»långsiktig helhetssyn med respekt för vår samtida omgivning och kommande generationer.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen åtar sig att bygga bättre beredskapslager, säkra en långsiktig planering för det civila försvaret och satsa på vattenrening, och slår fast att det militära försvaret inte kan lösa sina uppgifter om det civila inte fungerar. Åtgärder för att trygga dricksvattenförsörjningen vid kris och klimatförändringar följer direkt av dessa åtaganden. Planen nämner dock inte dricksvattenberedskap uttryckligen.

• bättre beredskapslageravgörande»Bygga bättre beredskapslager« (valmanifest 2022 ↗)
• långsiktig civil beredskap»Säkra en långsiktig planering för det civila försvaret« (valmanifest 2022 ↗)
• utbyggd vattenrening»Satsa på forskning om vattenrening samt utbyggnad av avancerad vattenrening« (valmanifest 2022 ↗)
• civilt försvar avgörande»Fungerar inte det civila försvaret så kan inte heller det militära försvaret lösa sina uppgifter.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen vill stärka samhällets beredskap för alla typer av kriser, återupprätta beredskapslager för kritiska behov och höja självförsörjningsgraden av kritiska varor. Planen framhåller också att våra vatten är livsnödvändiga. Motförslagets krav på åtgärder för att trygga dricksvattenberedskapen ligger därmed inom planens beredskapsåtagande.

• bred krisberedskapavgörande»Sverigedemokraterna vill stärka samhällets beredskap för alla typer av kriser som kan uppstå.« (valmanifest 2022 ↗)
• återupprättade beredskapslager»Sverigedemokraterna vill också återupprätta beredskapslager för att täcka kritiska behov som kan uppstå utifrån olika scenarier.« (valmanifest 2022 ↗)
• vattnet livsnödvändigt»Våra vatten är livsnödvändiga för att möjliggöra liv.« (valmanifest 2022 ↗)
• höjd självförsörjning»Öka den svenska självförsörjningsgraden av kritiska produkter och varor« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.