2025-02-132024/25:KU14 · p.14KUKonstitution
Svenska språket i riksdagen
Svenska språkets ställning i riksdagens arbete
Vad som står på spel: Beslutet handlar om hur aktivt riksdagen som institution ska agera för att värna svenska språket mot till exempel ökad användning av engelska, vilket berör både riksdagens eget arbete och dess roll som förebild i språkfrågor.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om riksdagen bör ta fram särskilda styrdokument och åtgärder för att stärka och skydda svenska språkets särart i riksdagens interna och externa kommunikation, eller om nuvarande språklag och skrivråd redan ger ett tillräckligt skydd.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker motionen. Utskottet vidhåller att språklagen i sin nuvarande utformning lägger en väl avvägd grund för att svenska språket ska användas, vårdas och utvecklas, och pekar på att riksdagen redan har skrivråd som bygger på befintliga skrivregler och rekommendationer från riksdagens språkvårdare. Utskottet ser inte skäl att ställa sig bakom ytterligare tillkännagivanden.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 5 (SD)
SD anser att svenska språkets särart måste bevaras för kommande generationer, bland annat mot en ökande engelskspråkig påverkan där adekvata svenska uttryck ofta saknas. Partiet vill att riksdagsstyrelsen tar fram styrdokument för all intern och extern kommunikation för att stärka och skydda språket.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 5 från SD.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade
För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| Plan | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Ja | Ja 19/0/0/5 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| S | Nej | Ja 87/0/0/19 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| MP | Ja | Ja 14/0/0/4 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| C | Ja | Ja 20/0/0/4 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| L | Ja | Ja 11/0/0/5 | följer planen | säkerhet: låg | härlett |
| KD | Nej | Ja 15/0/0/4 | avviker från planen | säkerhet: medel | härlett |
| M | Nej | Ja 54/0/0/14 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| SD | Nej | Nej 2/60/0/10 | följer planen | säkerhet: medel | härlett |
Avvek från partilinjen
| SDLinda Lindberg (SD, Skåne läns västra) | Ja — partilinjen: Nej |
| SDLudvig Aspling (SD, Stockholms län) | Ja — partilinjen: Nej |
Ledamöter vars röst skiljer sig från partiets majoritetslinje i voteringen. Markerade med mörk ring i kammarbilden.
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motion 2024/25:1378 av Matheus Enholm m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa ja till ett förslag om att låta en utredning se över förutsättningarna för att säkerställa genomförandet av sammanträden i kammaren och tillkännager detta för riksdagsstyrelsen. Riksdagen sa också nej till cirka 40 förslag om riksdagens arbetsformer i motioner från den allmänna motionstiden 2024 och hänvisar bland annat till pågående utredningsarbete. Förslagen handlar bland annat om riksmötets öppnande, placeringen i riksdagens plenisal, motionsrätten, en utredning om oppositionens ställning samt riksdagsledamöternas ekonomiska villkor.
Motförslag
- Motförslaget vill att ceremonin vid riksmötets öppnande återinförs för att stärka bilden av både kungahuset och riksdagen. (SD) — Reservation 5
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen innehåller inget åtagande om att bevara eller stärka det svenska språkets särart.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen innehåller inget åtagande om att bevara eller stärka det svenska språkets särart. Partiprogrammet är tvärtom kritiskt mot nationella identitetsprojekt som delar upp människor och lyfter i stället urfolks och de nationella minoriteternas rätt till språk och kulturarv, medan valmanifestet betonar armlängds avstånd mellan politik och innehåll. Motförslagets krav på särskilda styrdokument för språkets särart har därför inget stöd i den närmast liggande principen.
- kritik mot nationell särartavgörande»Med nationalstaternas framväxt skapades starka identiteter som delade upp människor i olika folk.« (partiprogram ↗)
- minoriteters språkliga rättigheter»de nationella minoriteternas rättigheter till identitet, språk, kulturarv« (partiprogram ↗)
- armlängds avstånd till innehåll»Politiken ska skapa förutsättningar för en bred kultur som kommer alla till del och hålla armlängds avstånd till innehållet.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen säger ingenting om styrdokument för riksdagens språkbruk.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen säger ingenting om styrdokument för riksdagens språkbruk. Närmast ligger valmanifestets betoning av god svenska i offentlig verksamhet och partiprogrammets krav att den demokratiska processen och samhällsförvaltningen bygger på offentlighet och insyn, vilket förutsätter ett begripligt svenskt språk. Utifrån detta ger planen ett svagt stöd för motförslaget, men programmets åtagande om nationella minoriteters språk manar till försiktighet.
- god svenska i offentlig verksamhetavgörande»Genom språkkrav och utbildningsinsatser vill vi säkerställa att alla som jobbar i välfärden talar god svenska.« (valmanifest 2022 ↗)
- offentlighet och insyn»Den demokratiska processen och samhällsförvaltningen måste bygga på offentlighet och« (partiprogram ↗)
- minoritetsspråk ska värnas»I detta ska också ingå att hävda och stödja nationella minoriteters möjligheter att« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen har inget språkpolitiskt åtagande om svenskans särart.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen har inget språkpolitiskt åtagande om svenskans särart. De närmast liggande principerna pekar i motsatt riktning: flerspråkighet ses som en resurs, olika kulturer ska kunna samexistera och minoritetsspråkens ställning ska stärkas, vilket talar mot särskilda styrdokument för att värna svenskans särart mot engelskt inflytande. Planen värnar däremot lättillgänglig information, varför ställningstagandet är osäkert.
- flerspråkighet som resursavgörande»Andra modersmål än svenska ska ses som fördelar och som resurser för den enskilda elevens lärande.« (partiprogram ↗)
- kulturell samexistens»Vi bejakar att olika idéer och kulturer kan samexistera och influera varandra i ett och samma samhälle.« (partiprogram ↗)
- minoritetsspråkens ställning»Deras särskilda ställning, med egen kultur och eget språk, måste respekteras och stärkas.« (partiprogram ↗)
- lättillgänglig information»En deltagande demokrati kräver lättillgänglig information, en levande politisk debatt« (partiprogram ↗)
Planen säger inget om språkstyrdokument. Närmast liggande principer är att öppenheten mot omvärlden är grunden för vårt välstånd, att effektiva…
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen säger inget om språkstyrdokument. Närmast liggande principer är att öppenheten mot omvärlden är grunden för vårt välstånd, att effektiva åtgärder ska prioriteras framför symbolpolitik och att politiken inte ska agera smakdomare över kultur och språk. Särskilda styrdokument för att värna svenskans särart följer inte av dessa principer. Slutsatsen är osäker.
- effektiva åtgärder före symbolpolitikavgörande»Ett ledarskap som prioriterar effektiva åtgärder framför symbolpolitik eller passivitet.« (valmanifest 2022 ↗)
- öppenhet mot omvärlden»Ett öppet land, en öppen attityd till andra och till varandra, utgör grunden för vårt ekonomiska välstånd och« (partiprogram ↗)
- politiken inte smakdomare»Skaparglädje frodas i frihet. Politiken ska akta sig för att agera smakdomare och diktera kulturens innehåll.« (partiprogram ↗)
- minoritetsspråkens ställning»Vi vill stärka bland annat äganderätten, diskrimineringsförbudet, minoritetsskyddet och minoritetsspråkens ställning, och grundlagsskydda rätten till abort och reproduktiv hälsa.« (valmanifest 2022 ↗)
Partiprogrammet slår fast att vad som räknas som svenskt inte är statiskt och att vetskapen om detta ger trygghet i mötet med nya influenser, samt att språkkunskaper blir allt viktigare i en öppen värld och att högre utbildning ska präglas av internationalisering.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet slår fast att vad som räknas som svenskt inte är statiskt och att vetskapen om detta ger trygghet i mötet med nya influenser, samt att språkkunskaper blir allt viktigare i en öppen värld och att högre utbildning ska präglas av internationalisering. Särskilda styrdokument som ska värna svenska språkets särart mot engelsk påverkan ligger inte i den linjen. Planen slår samtidigt fast att svenska är och ska vara det samhällsbärande språket, vilket gör slutsatsen osäker.
- svenskheten är föränderligavgörande»Vad som räknas som svenskt är inte statiskt.« (partiprogram ↗)
- språkkunskaper i en öppen värld»Språkkunskaper blir allt viktigare i en öppen värld.« (partiprogram ↗)
- internationalisering»högre utbildning ska konkurrera på den internationella utbildningsmarknaden« (partiprogram ↗)
- svenska som samhällsbärande språk»Svenska är och ska vara det samhällsbärande språket.« (partiprogram ↗)
Planen räknar det svenska språket till förvaltarskapsansvaret och vill att dess ställning som majoritetsspråk grundlagsskyddas, samt att respekten för nationell kultur och inhemska språk garanteras.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen räknar det svenska språket till förvaltarskapsansvaret och vill att dess ställning som majoritetsspråk grundlagsskyddas, samt att respekten för nationell kultur och inhemska språk garanteras. Särskilda styrdokument för intern och extern kommunikation som värnar svenskans särart följer av detta förvaltarskap. Planen kräver också att kommunikationen med medborgarna är överblickbar.
- svenska språkets ställning värnasavgörande»det svenska språket, vars ställning som majoritetsspråk bör vara grundlagsskyddat.« (partiprogram ↗)
- nationell kultur och språk garanteras»att respekten för nationell kultur och inhemska språk« (partiprogram ↗)
- förvalta kulturarvet»En god kulturpolitik måste sträva efter att ta tillvara det värdefulla kulturella arv« (partiprogram ↗)
- begriplig kommunikation med medborgarna»Beslutsprocessen måste vara överblickbar för medborgarna och därmed ge möjlighet att utkräva ansvar.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Dokumenten säger ingenting om riksdagens interna kommunikation eller om engelskans inflytande.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Dokumenten säger ingenting om riksdagens interna kommunikation eller om engelskans inflytande. Närmast liggande åtaganden är att svenska språket ges en stark ställning – språkkrav i vård och omsorg och att alla barn ska lära sig bra svenska tidigt – samt att partiet värdesätter den kontinuitet svensk kultur och historia utgör. Det talar svagt för motförslagets krav på styrdokument för svenska språket; underlaget är tunt.
- svenska språkets ställningavgörande»Införa språkkrav för personal inom vård och äldreomsorg« (valmanifest 2022 ↗)
- svenska språket prioriteras»Där alla barn får lära sig bra svenska tidigt.« (valmanifest 2022 ↗)
- nationell kontinuitet»Moderaterna värdesätter den kontinuitet som Sverige« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Valmanifestet vill värna, vårda och visa svensk kultur och skapa sammanhållning kring den svenska kulturen och den nationella identiteten, och partiprogrammet definierar nationen bland annat genom det gemensamma språket.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet vill värna, vårda och visa svensk kultur och skapa sammanhållning kring den svenska kulturen och den nationella identiteten, och partiprogrammet definierar nationen bland annat genom det gemensamma språket. Särskilda styrdokument som ska bevara och stärka svenska språkets särart i riksdagens interna och externa kommunikation ligger i linje med det åtagandet. Planen prioriterar också uttryckligen svenska språket inom offentligt finansierad verksamhet.
- värna svensk kulturavgörande»Sverigedemokraterna vill värna, vårda och visa svensk kultur.« (valmanifest 2022 ↗)
- gemensamt språk definierar nationen»identitet, gemensamt språk och gemensam kultur« (partiprogram ↗)
- sammanhållning kring svensk kultur»Skapa sammanhållning kring den svenska kulturen och den nationella identiteten« (valmanifest 2022 ↗)
- prioritera svenska språket»Prioritera svenska språket inom barnomsorgen« (valmanifest 2022 ↗)
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2024/25:KU14)
- Betänkandets fulltext (HC01KU14)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2024/25:1050 — En plats för idrotten i riksdagen av Gustaf Lantz (S)
- Motion 2024/25:1051 — Missbruk av förtroendevaldas ersättningar av Gustaf Lantz (S)
- Motion 2024/25:1376 — Konservativ politik för samtid och framtid av Matheus Enholm m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1378 — Språkvård i riksdagen av Matheus Enholm m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1682 — Inrättande av ett omställningsutskott i riksdagen av Magnus Manhammar och Mattias Vepsä (båda S)
- Motion 2024/25:1715 — Uppmärksammande av nakbadagen av Jamal El-Haj (-)
- Motion 2024/25:1934 — Konstitutionella frågor av Jessica Wetterling m.fl. (V)
- Motion 2024/25:1961 — Placering i plenisalen av Margareta Cederfelt (M)
- Motion 2024/25:2237 — Avskaffa allmänna motionstiden av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S)
- Motion 2024/25:2329 — Minnesplats för Dag Hammarskjöld i riksdagen av Morgan Johansson (S)
- Motion 2024/25:2446 — Resebidrag för studiebesök i riksdagen av Ewa Pihl Krabbe m.fl. (S)
- Motion 2024/25:2964 — Ökad transparens i utskott och tydliggörande av handlingar av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD)
- Motion 2024/25:2994 — Riksdagsledamöternas placering i kammaren av Markus Wiechel och Bo Broman (båda SD)
- Motion 2024/25:2999 — Riksdagsledamöternas omständigheter av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD)
- Motion 2024/25:300 — Automatisk behandling av rekommendationer från Nordiska rådet av Kjell-Arne Ottosson (KD)
- Motion 2024/25:3055 — Främjande av hälsa - förebyggande av sjukdom och ohälsa av Ulrika Westerlund m.fl. (MP)
- Motion 2024/25:3153 — Riksmötets öppnande i Rikssalen i Kungliga slottet av Marie-Louise Hänel Sandström och Marléne Lund Kopparklint (båda M)
- Motion 2024/25:3159 — Konstitution och demokrati av Malin Björk m.fl. (C)
- Motion 2024/25:3176 — Avgångsregler för riksdagsledamöter av Bo Broman (SD)
- Motion 2024/25:3181 — Årlig flaggceremoni i Sveriges riksdag av Bo Broman och Eric Westroth (båda SD)
Källa: Sveriges riksdag