Regeringens lagförslag

Partiprogrammet slår fast att växande övervakning och registrering ska motverkas och att alla har rätt till en bred privat sfär, samt att oskuldspresumtionen är avgörande. Valplattformen varnar uttryckligen för att unga med utländsk bakgrund i fattiga områden utsätts för övervåld från polisen och avvisar repression som huvudspår. Motförslagets invändning mot säkerhetszoner, som utsätter oskyldiga för tvångsåtgärder utan visad nödvändighet, följer därför av planen.

• motverka ökad övervakningavgörande»Växande övervakning och registrering ska motverkas.« (partiprogram ↗)
• polisens övervåld mot unga»Många unga, särskilt med utländsk bakgrund, som bor i fattiga områden, utsätts även för rasism och övervåld från polisen« (valmanifest 2022 ↗)
• oskyldig tills motsatsen bevisats»anses oskyldiga tills motsatsen är bevisad måste lyftas fram som« (partiprogram ↗)
• repression löser inte brottsligheten»Alltför ofta lyfts repression och hårdare tag upp som lösningar istället för att ta itu med problemen på allvar.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen är uttrycklig med att polisen behöver fler verktyg och att kampen mot kriminaliteten ska vara kompromisslös, med samhällets fulla kraft mobiliserad mot skjutningar och vapen. Motförslaget vill stoppa just en sådan ny befogenhet med hänvisning till att nuvarande verktyg räcker. Det går emot planens linje om utökade polisiära befogenheter och stärkt kamp mot vapen. Planen avvisar därför motförslagets krav.

• fler verktyg åt polisenavgörande»Polisen behöver också fler verktyg, som bättre möjligheter till avlyssning och husrannsakan.« (valmanifest 2022 ↗)
• kompromisslös brottsbekämpning»Kampen mot kriminaliteten ska vara kompromisslös. Samhällets fulla kraft ska mobiliseras för att trycka tillbaka de kriminella« (valmanifest 2022 ↗)
• krafttag mot vapen och narkotika»Vi vill ta krafttag mot införsel av vapen och narkotika, bland annat genom stärkt gränskontroll.« (valmanifest 2022 ↗)
• tydlig reaktion mot brott»Samhället måste reagera tydligt mot brott och regelöverträdelser.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet slår fast att partiet motsätter sig alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i integriteten och att brottsbekämpning inte får ske på bekostnad av mänskliga rättigheter. Säkerhetszoner innebär tvångsåtgärder mot personer utan brottsmisstanke och träffar även oskyldiga och barn. Planens linje är i stället att förebyggande arbete är grunden för ett tryggt samhälle, vilket stöder motförslagets avslag.

• nej till oproportionerliga integritetsingreppavgörande»Vi motsätter oss alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i integriteten.« (partiprogram ↗)
• rättigheter före tvångsmedel»Brotts- och terrorbekämpning är viktigt men ska inte ske på bekostnad av mänskliga rättigheter.« (partiprogram ↗)
• förebyggande arbete som grund»Det brottsförebyggande arbetet är grunden för ett tryggt samhälle med låg kriminalitet.« (partiprogram ↗)
• förebyggande i utsatta områden»storsatsa på det förebyggande arbetet i socioekonomiskt eftersatta områden.« (valmanifest 2022 ↗)

Valmanifestet säger uttryckligen nej till visitationszoner och slår fast att rättsstaten och individens rättigheter gentemot staten måste försvaras. Motförslaget vänder sig mot just sådana zoner, med argumentet att oskyldiga utsätts för tvångsåtgärder utan att nödvändigheten är visad. Partiprogrammet kräver dessutom att all lagstiftning prövas mot sin integritetspåverkan och att inskränkningen står i proportion till syftet, vilket är exakt den avvägning utskottet gör.

• nej till visitationszoneravgörande»Rättsstaten och individens rättigheter gentemot staten måste försvaras. Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.« (valmanifest 2022 ↗)
• integritetsprövning av lagstiftningsvagt stöd»All lagstiftning bör prövas mot dess påverkan på människors personliga integritet.« (partiprogram ↗)
• proportionalitet vid tvångsmedel»Det måste finnas en proportionalitet mellan lagstiftningens inskränkning av medborgarnas integritet och lagarnas syfte.« (partiprogram ↗)
• värna grundläggande rättigheter»Våra grundläggande rättigheter får inte tas för givna. Vi vill stärka bland annat äganderätten, diskrimineringsförbudet, minoritetsskyddet och minoritetsspråkens ställning, och grundlagsskydda rätten till abort och reproduktiv hälsa.« (valmanifest 2022 ↗)

flags: citat_svagt

Valmanifestet kräver uttryckligen att polisen ska kunna använda tvångsmedel mot organiserade gängmedlemmar även utan konkret brottsmisstanke, och att polisen ska få verktygen att överallt upprätthålla lag och ordning. Motförslagets invändning är just att befogenheter utan konkret misstanke är onödiga och riskabla. Planens integritetsprincip kvalificerar kravet på proportionalitet men upphäver inte det uttryckliga åtagandet i valmanifestet, som väger tyngst.

• tvångsmedel utan konkret misstankeavgörande»Avlyssning och andra hemliga tvångsmedel ska kunna användas både vid misstanke om fler brott än i dag och efter domstolsbeslut mot organiserade gängmedlemmar även utan konkret brottsmisstanke.« (valmanifest 2022 ↗)
• polisen ska få fler verktyg»Nu måste polisen få verktygen att överallt upprätthålla lag och ordning, så att alla kan känna sig trygga i sina kvarter var de än bor.« (valmanifest 2022 ↗)
• effektivare polisiära metoder»För att stoppa upplopp och kravaller ska polisen kunna använda mer effektiv och modern utrustning så att fler kan gripas och lagföras.« (valmanifest 2022 ↗)
• proportionalitet vid integritetsintrång»negativt är endast berättigade om ett motstående intresse väger uppenbart tyngre och åtgärden är« (partiprogram ↗)

Valmanifestet beskriver läget som extremt och kräver att tryggheten på gator och torg återupprättas, och det är berett att införa ingripande verktyg som anonyma vittnen när de ger effekt mot gängbrottsligheten. Motförslaget vill tvärtom avstå från utökade befogenheter att söka efter vapen. Programmets skydd för den personliga integriteten kvalificerar avvägningen men väger inte över planens krav på effektiv brottsbekämpning.

• återupprätta trygghetenavgörande»Tryggheten på gator och torg måste återupprättas, brottsförebyggande arbetet måste stärkas, brottslingar dömas och brottsoffer få upprättelse.« (valmanifest 2022 ↗)
• nya verktyg mot gängbrott»Inför anonyma vittnen. Det finns i flera andra länder och har bidragit till fler fällande domar.« (valmanifest 2022 ↗)
• hårdare tag mot vapenbrott»Skärp straffet för vapenbrott till lägst fem års fängelse.« (valmanifest 2022 ↗)
• skydd för personlig integritet»Intrång i den fredade sfär som varje person bör vara garanterad innebär att den personliga integriteten kränks.« (partiprogram ↗)

Planen innehåller ett uttryckligt åtagande om att införa visitationszoner så att polisen får bättre möjligheter att leta efter vapen. Motförslaget vill i stället stoppa säkerhetszonerna med hänvisning till att befintliga befogenheter räcker. Det står i direkt strid med planens linje att lagstiftningen ska anpassas efter gängvåldet så att fler vapen hittas och fler försvinner från gatan.

• visitationszoneravgörande»Införa visitationszoner så att Polisen får bättre möjligheter att leta efter vapen« (valmanifest 2022 ↗)
• anpassad lagstiftning mot gäng»Gängen är Sveriges inhemska terrorister – och lagstiftningen måste anpassas därefter så att fler ställs till svars och försvinner från gatan.« (valmanifest 2022 ↗)
• hårdare vapenbrottsstraff»Skärpa minimistraffen för grova vapenbrott från dagens 2 års fängelse till 6 års fängelse« (valmanifest 2022 ↗)
• stärkta polisiära verktyg»Satsa på polisens utrustning, exempelvis kroppskameror men också vattenkanoner att använda vid exempelvis upplopp« (valmanifest 2022 ↗)

Planen slår fast att få politiska åtgärder är för långtgående för att pressa tillbaka de kriminella gängen och att rättsväsendet framför allt behöver mer effektiva verktyg, samt att processuella hinder för ökad lagföring ska undanröjas. Motförslaget vill i stället stoppa utökade befogenheter att söka efter vapen i säkerhetszoner. Planen talar därför emot motförslagets krav.

• inga åtgärder för långtgåendeavgörande»Sverigedemokraterna anser att få politiska åtgärder är för långtgående när det kommer till att pressa tillbaka både de kriminella gängen och den kultur som gör att de får fäste.« (valmanifest 2022 ↗)
• effektivare verktyg mot gängbrott»Framförallt behöver rättsväsendet få mer effektiva verktyg för att bekämpa gängbrott.« (valmanifest 2022 ↗)
• undanröj processuella hinder»Processuella hinder för att möjliggöra en ökad lagföring måste också undanröjas.« (valmanifest 2022 ↗)
• resurser mot gängen»Ge rättsväsendet resurser och verktyg för att bekämpa gängen« (valmanifest 2022 ↗)