Begränsning av antalet vice ordförande i riksdagens utskott
Vad som står på spel: Frågan rör hur riksdagens utskott organiserar sitt ledarskap och kan påverka de offentliga kostnaderna för uppdrag som vice ordförande, eftersom fler sådana poster tillkommit i flera utskott sedan valet 2018.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om riksdagen ska fastställa en reglerad begränsning av hur många vice ordförande varje utskott får välja, eller om det liksom i dag ska vara upp till varje utskott att själv avgöra antalet.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet konstaterar att utskotten och EU-nämnden enligt riksdagsordningen själva väljer en ordförande och en eller flera vice ordförande, och är inte berett att ställa sig bakom en reglerad begränsning av antalet. Motionsyrkandet avstyrks.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 1 (V)
Det är i dag upp till varje utskott att bestämma antalet vice ordförande. Historiskt utsåg utskotten en ordförande och en vice ordförande, men efter valet 2018 valde flera utskott och EU-nämnden att tillsätta ytterligare vice ordförande, vilket innebar en onödig kostnadsökning för staten. Riksdagen bör fastställa att varje utskott ska välja en ordförande och en vice ordförande, och riksdagsstyrelsen bör återkomma med förslag till en tilläggsbestämmelse som reglerar antalet.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
VJa✕
SJa✓
MPJa✓
CJa✓
LNej✕
KDNej✕
MNej✕
SDNej✕
JaNejAvstårFrånvarande
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 1 från V.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till ett trettiotal förslag om riksdagens arbetsformer i motioner från den allmänna motionstiden 2023.
Förslagen handlar bland annat om vice ordförande i riksdagens utskott, översyn av de förtroendevaldas villkor, flaggor i plenisalen, programmet vid riksmötets öppnande samt Riksdagsförvaltningens verksamhet.
Motförslag
Motförslaget vill att varje utskott ska välja en ordförande och en vice ordförande. (V) — Reservation 1
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
VVänsterpartietJa→Nej✕skiljerberörs ej
Planen säger ingenting om riksdagens inre arbetsformer eller antalet vice ordförande i utskotten.
Planen säger ingenting om riksdagens inre arbetsformer eller antalet vice ordförande i utskotten. Närmast liggande princip är att folkets makt utövas av en riksdag där mandaten fördelas proportionellt och att erövrade demokratiska former ska försvaras; en central begränsning av förtroendeposterna motiverad av kostnadsskäl har inget stöd i planen. Utifrån den principen avvisas motförslagets krav.
proportionellt folkstyre i riksdagenavgörande»Folkets politiska makt ska utövas av riksdagen, tillsatt genom allmänna, fria och rättvisa val«(partiprogram ↗)
försvar av demokratiska landvinningar»Vänsterpartiet försvarar de demokratiska landvinningar som bland andra arbetarrörelsen har kunnat tillkämpa sig i vårt land.«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
SSocialdemokraternaJa→Ja✓likaberörs ej
Planen säger ingenting om riksdagsutskottens presidier.
Planen säger ingenting om riksdagsutskottens presidier. Närmast liggande princip är att den representativa demokratin ska bäras upp av bred delaktighet, att de folkvalda ska avspegla befolkningens sammansättning och att alla har lika rätt att påverka samhällets utveckling. En central begränsning av antalet vice ordförande minskar snarare än ökar den bredden, varför planen härlett avvisar kravet.
folkvalda ska spegla befolkningenavgörande»Våra folkvalda ska avspegla befolkningens sammansättning.«(partiprogram ↗)
värna representativ demokrati»Den representativa demokratin är det mest effektiva demokratiska beslutssystemet. Men«(partiprogram ↗)
lika rätt till inflytande»Alla har lika rätt att påverka samhällets utveckling.«(partiprogram ↗)
MPMiljöpartietJa→Ja✓likaberörs ej
Planen behandlar inte antalet vice ordförande i riksdagens utskott.
Planen behandlar inte antalet vice ordförande i riksdagens utskott. Närmast liggande princip är att olika erfarenheter och bakgrunder är av största vikt för demokratin i alla sammanslutningar där beslut fattas och att alla bör få möjlighet att arbeta politiskt under någon del av livet. En central begränsning av antalet förtroendeposter, motiverad av kostnader, följer inte av den principen.
bred representation i beslutavgörande»Olika erfarenheter och bakgrunder är av
största vikt för demokratin i alla sammanslutningar
där beslut fattas«(partiprogram ↗)
spridda förtroendeuppdrag»Alla bör få möjlighet
att arbeta politiskt under någon del av livet.«(partiprogram ↗)
deltagande demokrati»Vi tror på en demokrati med aktiva och delaktiga
medborgare.«(partiprogram ↗)
CCenterpartietJa→Ja✓likaberörs ej
Planens uttryckliga demokratiåtagande är att oppositionens ställning i riksdagen ska skyddas; att centralt begränsa antalet vice ordförande till en per utskott inskränker de poster som ger insyn och inflytande åt fler partier.
Planens uttryckliga demokratiåtagande är att oppositionens ställning i riksdagen ska skyddas; att centralt begränsa antalet vice ordförande till en per utskott inskränker de poster som ger insyn och inflytande åt fler partier. Planen vill visserligen hushålla med skattebetalarnas pengar, men den kostnadsprincipen är allmän medan skyddet för oppositionen är konkret. Frågan om utskottens interna organisation behandlas inte, varför slutsatsen är härledd och osäker.
skydda oppositionens ställningavgörande»Våra demokratiska institutioner behöver skydd. Vi vill göra det svårare att ändra grundlagen, skydda oppositionens ställning i riksdagen och stärka domstolarnas oberoende.«(valmanifest 2022 ↗)
vårda den liberala demokratin»Den liberala demokratin får aldrig tas för given. Den ska vårdas, värnas och vidareutvecklas«(valmanifest 2022 ↗)
hushålla med skattemedel»Politiken ska hushålla med skattebetalarnas pengar. Mer pengar ska läggas på välfärdens kärna, mindre på bidrag.«(valmanifest 2022 ↗)
Planen säger ingenting om utskottens presidier. Närmast liggande princip är valmanifestets linje om färre politiker och den liberala hållningen att den offentliga makten ska vara begränsad och utövas sparsamt. En reglering som håller nere antalet vice ordförandeposter, och därmed kostnaden, ligger närmare den principen än en fortsatt utbyggnad av posterna.
färre politikeravgörande»Vi är alternativet för dig som tycker att Sverige behöver fler som tar eget ansvar och färre politiker som försöker skylla segregation, skjutningar och kökaos på någon annan.«(valmanifest 2022 ↗)
begränsad offentlig makt»Liberalismen sätter en tydlig gräns för den offentliga makten.«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
KDKristdemokraternaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen säger ingenting om riksdagens utskottsorganisation eller antalet vice ordförande.
Planen säger ingenting om riksdagens utskottsorganisation eller antalet vice ordförande. Närmast liggande princip är måttfullheten som medborgerlig dygd tillsammans med kravet på återhållsamhet i de offentliga utgifterna och ansvarsfullt skötta offentliga finanser. Motförslagets skäl är just att ytterligare vice ordförandeposter är en onödig kostnadsökning, vilket den principen talar för. Underlaget är dock svagt.
återhållsamhet med offentliga utgifteravgörande»återhållsamhet i de offentliga utgifterna.«(partiprogram ↗)
måttfullhet som medborgerlig dygd»Det handlar om rättvisa, måttfullhet, mod och«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
MModeraternaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen behandlar inte riksdagens interna organisation eller antalet förtroendeposter i utskotten.
Planen behandlar inte riksdagens interna organisation eller antalet förtroendeposter i utskotten. Närmast liggande åtagande är att offentligt slöseri i alla former ska bekämpas och att statens utgifter ska minska. Att begränsa antalet vice ordförande och därmed kostnaderna följer den principen, men slutsatsen är härledd ur en allmän hushållningsprincip.
bekämpa offentligt slöseriavgörande»Offentligt slöseri i alla former ska bekämpas.«(partiprogram ↗)
minskade statsutgifter»Statens utgifter ska minska – vi ska stoppa slöseriet med skattepengar«(valmanifest 2022 ↗)
effektivisering av det offentliga»• Inrätta ett effektiviseringskansli som ska gå inom alla myndigheters ekonomi för att frigöra resurser till försvaret«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
SDSverigedemokraternaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen kräver att onödiga utgifter i det offentliga skalas bort, att offentliga medel används effektivt till verksamhet som skapar tydligt värde och att skattebetalarnas pengar aldrig används till slöseri.
Planen kräver att onödiga utgifter i det offentliga skalas bort, att offentliga medel används effektivt till verksamhet som skapar tydligt värde och att skattebetalarnas pengar aldrig används till slöseri. Motförslagets krav på att begränsa antalet vice ordförande i utskotten och därmed stoppa en onödig kostnadsökning följer av detta. Planen stöder därför kravet.
bort med onödiga utgifteravgörande»Skala bort onödiga utgifter i det offentliga«(valmanifest 2022 ↗)
effektiv användning av medel»Offentliga medel ska användas effektivt till verksamhet som tydligt skapar värde för medborgarna.«(valmanifest 2022 ↗)
inget slöseri med skattemedel»Skattebetalarnas pengar ska aldrig användas till slöseri.«(valmanifest 2022 ↗)
resultatkrav på satsningar»Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.