Limiting the number of deputy chairs in parliamentary committees
What's at stake: The question concerns how Riksdag committees organize their leadership and could affect the public cost of deputy-chair appointments, since several committees have added such positions since the 2018 election.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the Riksdag should set a regulated limit on how many deputy chairs each committee may elect, or whether — as at present — it should remain up to each committee to decide the number itself.
Yes Yes — the committee proposal
The committee notes that committees and the EU Affairs Committee, under the Riksdag Act, themselves elect a chair and one or more deputy chairs, and is not prepared to back a regulated limit on the number. The motion is rejected.
No No — the reservations
Reservation 1 (V)
It is currently up to each committee to decide the number of deputy chairs. Historically, committees appointed one chair and one deputy chair, but after the 2018 election several committees and the EU Affairs Committee began appointing additional deputy chairs, representing an unnecessary cost increase for the state. The Riksdag should establish that each committee elects one chair and one deputy chair, and the Riksdag Board should bring forward a proposed supplementary provision regulating the number.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
VYes✕
SYes✓
MPYes✓
CYes✓
LNo✕
KDNo✕
MNo✕
SDNo✕
YesNoAbstainAbsent
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 1 by V.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
AI
Vote
Confidence
Evidence
Vown reservation
Yes
No 0/19/0/5
✕differs
confidence: low
not addressed
S
Yes
Yes 90/0/0/16
✓match
confidence: low
not addressed
MP
Yes
Yes 14/0/0/4
✓match
confidence: low
not addressed
C
Yes
Yes 21/0/0/3
✓match
confidence: low
not addressed
L
No
Yes 12/0/0/4
✕differs
confidence: low
not addressed
KD
No
Yes 16/0/0/3
✕differs
confidence: low
not addressed
M
No
Yes 57/0/0/11
✕differs
confidence: low
not addressed
SD
No
Yes 63/0/0/9
✕differs
confidence: medium
not addressed
Committee proposal
The Riksdag rejects motion
2023/24:992 by Jessica Wetterling et al. (V) item 3.
Riksdag decision: The Riksdag rejected approximately thirty proposals on Riksdag working procedures in motions from the general motion period in 2023.
The proposals addressed, among other things, vice chairs in the Riksdag's committees, review of the conditions for elected representatives, flags in the plenary chamber, the program for the opening of the Riksdag session, and the activities of the Riksdag Administration.
Counter-proposals
The counter-proposal wants each committee to elect one chair and one vice chair. (V) — Reservation 1
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
VVänsterpartietYes→No✕differsnot addressed
Planen säger ingenting om riksdagens inre arbetsformer eller antalet vice ordförande i utskotten.
Planen säger ingenting om riksdagens inre arbetsformer eller antalet vice ordförande i utskotten. Närmast liggande princip är att folkets makt utövas av en riksdag där mandaten fördelas proportionellt och att erövrade demokratiska former ska försvaras; en central begränsning av förtroendeposterna motiverad av kostnadsskäl har inget stöd i planen. Utifrån den principen avvisas motförslagets krav.
proportionellt folkstyre i riksdagendecisive»Folkets politiska makt ska utövas av riksdagen, tillsatt genom allmänna, fria och rättvisa val«(party programme ↗)
försvar av demokratiska landvinningar»Vänsterpartiet försvarar de demokratiska landvinningar som bland andra arbetarrörelsen har kunnat tillkämpa sig i vårt land.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
SSocialdemokraternaYes→Yes✓matchnot addressed
Planen säger ingenting om riksdagsutskottens presidier.
Planen säger ingenting om riksdagsutskottens presidier. Närmast liggande princip är att den representativa demokratin ska bäras upp av bred delaktighet, att de folkvalda ska avspegla befolkningens sammansättning och att alla har lika rätt att påverka samhällets utveckling. En central begränsning av antalet vice ordförande minskar snarare än ökar den bredden, varför planen härlett avvisar kravet.
folkvalda ska spegla befolkningendecisive»Våra folkvalda ska avspegla befolkningens sammansättning.«(party programme ↗)
värna representativ demokrati»Den representativa demokratin är det mest effektiva demokratiska beslutssystemet. Men«(party programme ↗)
lika rätt till inflytande»Alla har lika rätt att påverka samhällets utveckling.«(party programme ↗)
MPMiljöpartietYes→Yes✓matchnot addressed
Planen behandlar inte antalet vice ordförande i riksdagens utskott.
Planen behandlar inte antalet vice ordförande i riksdagens utskott. Närmast liggande princip är att olika erfarenheter och bakgrunder är av största vikt för demokratin i alla sammanslutningar där beslut fattas och att alla bör få möjlighet att arbeta politiskt under någon del av livet. En central begränsning av antalet förtroendeposter, motiverad av kostnader, följer inte av den principen.
bred representation i beslutdecisive»Olika erfarenheter och bakgrunder är av
största vikt för demokratin i alla sammanslutningar
där beslut fattas«(party programme ↗)
spridda förtroendeuppdrag»Alla bör få möjlighet
att arbeta politiskt under någon del av livet.«(party programme ↗)
deltagande demokrati»Vi tror på en demokrati med aktiva och delaktiga
medborgare.«(party programme ↗)
CCenterpartietYes→Yes✓matchnot addressed
Planens uttryckliga demokratiåtagande är att oppositionens ställning i riksdagen ska skyddas; att centralt begränsa antalet vice ordförande till en per utskott inskränker de poster som ger insyn och inflytande åt fler partier.
Planens uttryckliga demokratiåtagande är att oppositionens ställning i riksdagen ska skyddas; att centralt begränsa antalet vice ordförande till en per utskott inskränker de poster som ger insyn och inflytande åt fler partier. Planen vill visserligen hushålla med skattebetalarnas pengar, men den kostnadsprincipen är allmän medan skyddet för oppositionen är konkret. Frågan om utskottens interna organisation behandlas inte, varför slutsatsen är härledd och osäker.
skydda oppositionens ställningdecisive»Våra demokratiska institutioner behöver skydd. Vi vill göra det svårare att ändra grundlagen, skydda oppositionens ställning i riksdagen och stärka domstolarnas oberoende.«(2022 manifesto ↗)
vårda den liberala demokratin»Den liberala demokratin får aldrig tas för given. Den ska vårdas, värnas och vidareutvecklas«(2022 manifesto ↗)
hushålla med skattemedel»Politiken ska hushålla med skattebetalarnas pengar. Mer pengar ska läggas på välfärdens kärna, mindre på bidrag.«(2022 manifesto ↗)
Planen säger ingenting om utskottens presidier. Närmast liggande princip är valmanifestets linje om färre politiker och den liberala hållningen att den offentliga makten ska vara begränsad och utövas sparsamt. En reglering som håller nere antalet vice ordförandeposter, och därmed kostnaden, ligger närmare den principen än en fortsatt utbyggnad av posterna.
färre politikerdecisive»Vi är alternativet för dig som tycker att Sverige behöver fler som tar eget ansvar och färre politiker som försöker skylla segregation, skjutningar och kökaos på någon annan.«(2022 manifesto ↗)
begränsad offentlig makt»Liberalismen sätter en tydlig gräns för den offentliga makten.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
KDKristdemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Planen säger ingenting om riksdagens utskottsorganisation eller antalet vice ordförande.
Planen säger ingenting om riksdagens utskottsorganisation eller antalet vice ordförande. Närmast liggande princip är måttfullheten som medborgerlig dygd tillsammans med kravet på återhållsamhet i de offentliga utgifterna och ansvarsfullt skötta offentliga finanser. Motförslagets skäl är just att ytterligare vice ordförandeposter är en onödig kostnadsökning, vilket den principen talar för. Underlaget är dock svagt.
återhållsamhet med offentliga utgifterdecisive»återhållsamhet i de offentliga utgifterna.«(party programme ↗)
måttfullhet som medborgerlig dygd»Det handlar om rättvisa, måttfullhet, mod och«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MModeraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Planen behandlar inte riksdagens interna organisation eller antalet förtroendeposter i utskotten.
Planen behandlar inte riksdagens interna organisation eller antalet förtroendeposter i utskotten. Närmast liggande åtagande är att offentligt slöseri i alla former ska bekämpas och att statens utgifter ska minska. Att begränsa antalet vice ordförande och därmed kostnaderna följer den principen, men slutsatsen är härledd ur en allmän hushållningsprincip.
bekämpa offentligt slöseridecisive»Offentligt slöseri i alla former ska bekämpas.«(party programme ↗)
minskade statsutgifter»Statens utgifter ska minska – vi ska stoppa slöseriet med skattepengar«(2022 manifesto ↗)
effektivisering av det offentliga»• Inrätta ett effektiviseringskansli som ska gå inom alla myndigheters ekonomi för att frigöra resurser till försvaret«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
SDSverigedemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Planen kräver att onödiga utgifter i det offentliga skalas bort, att offentliga medel används effektivt till verksamhet som skapar tydligt värde och att skattebetalarnas pengar aldrig används till slöseri.
Planen kräver att onödiga utgifter i det offentliga skalas bort, att offentliga medel används effektivt till verksamhet som skapar tydligt värde och att skattebetalarnas pengar aldrig används till slöseri. Motförslagets krav på att begränsa antalet vice ordförande i utskotten och därmed stoppa en onödig kostnadsökning följer av detta. Planen stöder därför kravet.
bort med onödiga utgifterdecisive»Skala bort onödiga utgifter i det offentliga«(2022 manifesto ↗)
effektiv användning av medel»Offentliga medel ska användas effektivt till verksamhet som tydligt skapar värde för medborgarna.«(2022 manifesto ↗)
inget slöseri med skattemedel»Skattebetalarnas pengar ska aldrig användas till slöseri.«(2022 manifesto ↗)
resultatkrav på satsningar»Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.