Demokratisk uppbyggnad som demokrativillkor

Planen gör det till en grundpelare att bygga och stötta självständiga och demokratiska folkrörelser och driver på för villkor som säkrar en stark självständighet för folkbildning och föreningsliv, med förankring i föreningsdemokrati. Motförslagets krav på att myndighetens tillämpning av kriteriet demokratisk uppbyggnad utreds och redovisas för riksdagen skyddar just den föreningstraditionen. Planen talar därför för kravet.

• självständiga folkrörelseravgörande»självständiga och demokratiska folkrörelser är därför en grundpelare i« (partiprogram ↗)
• stark självständighet för föreningslivet»Vi driver på för villkor som säkrar en stark« (partiprogram ↗)
• förankring i föreningsdemokrati»demokrati och stå starka mot marknadsintressen.« (partiprogram ↗)
• värna studieförbunden»Därför behöver vi också värna studieförbundens ställning.« (valmanifest 2022 ↗)

Partiprogrammet gör civilsamhället till demokratins underbyggnad och kräver att samhällsarbetet bygger på respekt för medborgarnas egna organisationer, samtidigt som myndigheter ska iaktta saklighet och opartiskhet. Att utreda kriteriet om demokratisk uppbyggnad utifrån kritik mot en myndighets tillämpning följer av dessa principer. Planen behandlar inte demokrativillkoren särskilt, varför ställningstagandet är härlett och osäkert.

• civilsamhället bär demokratinavgörande»Ett starkt och levande civilsamhälle är demokratins underbyggnad.« (partiprogram ↗)
• saklig myndighetsutövning»beakta allas likhet inför lagen och iaktta saklighet och opartiskhet.« (partiprogram ↗)
• folkbildning stärker demokratin»Folkbildning ger stark demokrati och möjligheter till personlig utveckling vid sidan av den formella utbildningen.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen tillmäter föreningslivet och de idéburna organisationerna en central roll och vill att offentliga organ aktivt tar del av frivilligsektorns förslag och stöttar den. En myndighetstillämpning som avviker från svensk föreningstradition riskerar att slå mot just dessa organisationer, vilket talar för motförslagets krav på att kriteriet utreds. Planen säger dock inget om demokrativillkor i bidragsgivningen, så ställningstagandet är härlett.

• föreningslivets värdeavgörande»Föreningsliv och idéburna organisationer bidrar till socialt hållbara samhällen och stärkt livskvalitet hos unga och gamla.« (partiprogram ↗)
• stöd till frivilligsektorn»Offentliga organ ska aktivt ta del av frivilligsektorns förslag och erbjuda organisatoriskt stöd till frivilligcentraler.« (partiprogram ↗)
• främja idéburna organisationer»Vi vill främja sociala företag, andra alternativa driftsformer och idéburna organisationer.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Idéprogrammet gör civilsamhällets frivilliga organisering till en fundamental del av demokratin och säger att politikens uppgift är att riva hinder, inte resa dem. Valmanifestet kräver att politiken håller armlängds avstånd och att en fristående folkbildning värnas när demokratiska värden ifrågasätts. När en myndighets tillämpning av kriteriet om demokratisk uppbyggnad går på tvärs mot föreningstraditionen talar planen för att kriteriet utreds och redovisas.

• civilsamhällets egenvärdeavgörande»Det civila samhället, människornas frivilliga organisering, är en fundamental del av varje väl fungerande demokrati och välfärdsstat.« (partiprogram ↗)
• armlängds avstånd»Politiken ska bidra till goda förutsättningar men hålla armlängds avstånd.« (valmanifest 2022 ↗)
• riv hinder för föreningslivet»Politikens uppgift är att riva hinder och röja väg för denna utvecklingskraft.« (partiprogram ↗)
• fristående folkbildning»En fristående folkbildning har mycket stor betydelse i tider då demokratiska värden ifrågasätts.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att det offentliga respekterar civilsamhällets oberoende och bejakar att civilsamhället finns i många olika former, från traditionella folkrörelser till nya initiativ. En bidragsprövning som underkänner organisationsformer som följer svensk föreningstradition står i spänning med det, vilket talar för att kriteriet utreds. Planen vill samtidigt skärpa uppföljningen av bidragsgivning, så en utredning behöver inte innebära lägre krav.

• respekt för civilsamhällets oberoendeavgörande»Det offentliga ska i sin samverkan med civilsamhället respektera« (partiprogram ↗)
• mångfald av föreningsformer»Det moderna civilsamhället finns i många olika former, såväl traditionella folkrörelser som nya i« (partiprogram ↗)
• goda villkor för civilsamhället»Politiken ska bidra till att det civila samhället ges goda förutsättningar.« (partiprogram ↗)
• skärpt bidragsuppföljning»Vi vill både stärka uppföljningen av bidragsgivning och stoppa dold finansiering av trossamfund så att de inte blir verktyg för extremistiska krafter.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att ideella organisationer är fristående från den offentliga sektorn och i första hand finns för att uppfylla sina egna mål, och att det civila samhällets verksamhet ska stödjas av det offentliga men inte styras. En myndighetstillämpning som avviker från föreningstraditionen rör just den gränsen, varför en utredning av kriteriet ligger i planens linje.

• ideella organisationers självständighetavgörande»sektorn och att de i första hand är till för att uppfylla organisationens mål.« (partiprogram ↗)
• stödja men inte styra»civila samhället ska stödjas av det offentliga, men inte« (partiprogram ↗)
• stärkt civilsamhälle»STÄRKT CIVILSAMHÄLLE« (valmanifest 2022 ↗)
• frihet för samfund»religiösa samfund ska ges goda möjligheter att verka och utvecklas i« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att all offentlig maktutövning vägleds av likabehandling och förutsebarhet och att starka självständiga samhällsinstitutioner balanserar makten. Att utreda hur en myndighet tillämpat kriteriet demokratisk uppbyggnad mot föreningar med nationella stadgar ligger i linje med det. Planen står samtidigt fast vid att skattemedel inte ska gå till organisationer som hotar människors frihet, vilket kriteriet i sig ska värna.

• likabehandling och förutsebarhetavgörande»principer om likabehandling och förutsebarhet.« (partiprogram ↗)
• starkt civilsamhälle»Starka självständiga samhällsinstitutioner bidrar till att balansera makten i samhället.« (partiprogram ↗)
• demokrativillkor behålls»Stoppa utbetalningar av skattepengar till organisationer som inte delar det svenska samhällets grundläggande demokratiska värderingar utan som hotar människors frihet« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen vill lyfta fram och stödja den ideella sektorn utan att i alltför hög grad begränsa dess handlingsfrihet och vill återinföra tjänstemannaansvaret så att myndigheters tillämpning kan granskas. Motförslagets krav på att kriteriet demokratisk uppbyggnad utreds utifrån kritiken mot myndighetens avsteg från svensk föreningstradition, och redovisas för riksdagen, följer av dessa åtaganden. Villkoret mot extremistiska organisationer kvarstår.

• stöd utan begränsad frihetavgörande»att lyfta fram och stödja den ideella sektorn utan att i alltför hög grad begränsa dess« (partiprogram ↗)
• ansvarsutkrävande hos myndigheter»Återinför tjänstemannaansvaret« (valmanifest 2022 ↗)
• frihet från politiska pekpinnar»Samtidigt ska oberoende kulturinstitutioners frihet från politiska pekpinnar värnas.« (valmanifest 2022 ↗)
• villkor mot extremism»Stoppa bidrag till extremistiska idéorganisationer inom civilsamhället« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.