Djurskydd och konkurrenskraft

Partiprogrammet slår uttryckligen fast att långa djurtransporter ska avskaffas och att all djurhållning ska utgå från att djur är kännande varelser som ska ges ett gott liv. Motförslagets krav på skärpta transportregler och ett värnat djurskydd är därmed direkt vad planen kräver. Att djurskyddet samtidigt skulle gynna livsmedelsproduktionens konkurrenskraft ändrar inget i sak.

• avskaffa långa djurtransporteravgörande»Långa djurtransporter« (partiprogram ↗)
• djur är kännande varelser»All djurhållning ska därför utgå från att djur är kännande varelser« (partiprogram ↗)
• avveckla djurfabriker»onödiga djurförsök ska avskaffas och så kallade djurfabriker samt« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Programmet gör etisk djurhållning till en grundprincip för jordbruks- och livsmedelspolitiken och sätter konsumentperspektivet före producentintresset. Motförslagets krav på att värna och utveckla djurskyddet, bland annat genom skärpta transportregler, följer direkt av detta. Att ett starkt djurskydd samtidigt sägs ge konkurrensfördelar strider inte mot planens krav på ett ekologiskt uthålligt jordbruk.

• etisk djurhållningavgörande»och etisk djurhållning är grundprinciper.« (partiprogram ↗)
• konsument före producentintresse»producentintresset, ska vara utgångspunkten för en politik där säkra livsmedel, miljöhänsyn« (partiprogram ↗)
• uthålligt jordbruk»Jordbrukspolitiken ska utformas för att tillgodose« (partiprogram ↗)

Valmanifestet kräver att djurs lidande vid transport och slakt minimeras och att djurskyddet i EU skärps rejält. Partiprogrammet vill att tillräckliga resurser avsätts för täta och effektiva kontroller av djurhållning, transporter och slakt och att djurskyddsfrågan tas med i handelsavtal, vilket också är planens svar på konkurrensfrågan. Motförslagets krav på skärpta regler för djurtransporter stöds därför fullt ut.

• minimera lidande vid transportavgörande»minimera djurs lidande vid transport och slakt.« (valmanifest 2022 ↗)
• skärpt djurskydd i EU»Djurskyddet i EU måste skärpas rejält.« (valmanifest 2022 ↗)
• täta kontroller av transporter»effektiva kontroller av såväl djurhållning som« (partiprogram ↗)
• djurskydd i handelsavtal»handelsavtal ska inkludera djurskyddsfrågan för att« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Partiprogrammet gör djurskyddsdirektiven till en del av målet om trygga, närproducerade livsmedel och slår fast människans särskilda ansvar för andra levande varelser. Motförslaget kopplar samma sak till konkurrenskraft, vilket ligger nära planens linje att de gröna näringarnas konkurrenskraft ska stärkas med ett hållbart och trovärdigt jordbruk. Att just djurtransportreglerna skärps är dock inte utsagt i planen.

• djurskydd i livsmedelspolitikenavgörande»trygga livsmedel – närproducerade och i enlighet med djurskyddsdirektiven« (partiprogram ↗)
• ansvar för djuren»Människan har ett särskilt ansvar att agera så att andra levande varelser också kan fortleva.« (partiprogram ↗)
• stärkt konkurrenskraft»Vi vill stärka de gröna näringarnas konkurrenskraft.« (valmanifest 2022 ↗)
• lantbrukets konkurrenskraft»Det svenska lantbrukets konkurrenskraft, både inom EU och gentemot övriga världen, ska förstärkas.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet slår fast att all djurhållning måste garantera djuren ett värdigt liv och en anständig död och att hur vi hanterar våra djur är ett mått på vår civilisation och en förutsättning för god folkhälsa. Motförslagets krav på att djurskyddet värnas och utvecklas, bland annat med skärpta transportregler, är en direkt tillämpning av detta. Planen kopplar dessutom livsmedelspolitiken till ett tydligt hållbarhetsperspektiv, vilket stämmer med argumentet om konkurrensfördelar.

• värdigt liv för djurenavgörande»djurhållning måste garantera djuren ett värdigt liv och en anständig död.« (partiprogram ↗)
• djurskydd som civilisationsmått»Hur vi hanterar våra djur är ett mått på vår civilisation och en förutsättning för en god folkhälsa.« (partiprogram ↗)
• hållbarhet i livsmedelspolitiken»Jordbruks- och livsmedelspolitiken ska ha ett tydligt konsument- och hållbarhetsperspektiv.« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Planen slår uttryckligen fast att långväga djurtransporter ska undvikas i största möjliga utsträckning och att strikta regler ska gälla vid transport, samt att djurens hälsa och deras fysiologiska och beteendemässiga behov ska styra djurhållningen. Att värna och utveckla djurskyddet med skärpta transportregler följer direkt av detta. Kravet på kostnadslättnader för lantbruket utgör en motvikt men upphäver inte djurskyddsåtagandet.

• begränsa långa djurtransporteravgörande»Långväga djurtransporter ska undvikas i största möjliga utsträckning.« (partiprogram ↗)
• djurens behov styr djurhållning»djurens hälsa främjas och hänsyn tas till djurens fysiologiska och beteendemässiga behov« (partiprogram ↗)
• förvaltarskap över djuren»ska präglas av förvaltarskap, så att djuren behandlas med respekt och omtanke« (partiprogram ↗)
• lättnader för lantbruket»Regeländringar och kostnadslättnader för svenskt lantbruk för att öka Sveriges självförsörjning« (valmanifest 2022 ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Planens linje för jordbruket är att stötta, inte styra: färre regler, kortare handläggningstider och lägre kostnader för lantbrukaren. Skärpta nationella regler för djurtransporter lägger tvärtom på nya krav i ett läge då planen vill öka den inhemska livsmedelsproduktionen, och planen vill dessutom undvika svenska särkrav utöver EU-nivån. Planen talar därför mot motförslagets krav.

• färre regler för jordbruketavgörande»Minska antalet regler för jordbruket och korta handläggningstider för miljötillstånd« (valmanifest 2022 ↗)
• stötta inte styra lantbruket»Moderaterna vill förbättra förutsättningarna att driva lantbruk genom att sänka skatterna, vilket vi redan börjat göra på drivmedel, och minska regelkrånglet så att kostnaderna för administration går ner.« (valmanifest 2022 ↗)
• ökad inhemsk produktion»Stärka jordbruket för att öka den inhemska produktionen av livsmedel« (valmanifest 2022 ↗)
• inga svenska särkrav»motverka överimplementering i Sverige av EU-beslut« (valmanifest 2022 ↗)

Planen vill uttryckligen förbjuda export och import av levande djur för slakt just för att minska plågsamma transporter, och slår fast att djurens rättsliga skydd ska stärkas. Motförslagets krav på skärpta regler för djurtransporter är därmed planens egen linje. Planen kopplar dessutom själv samman högt djurskydd med konkurrenskraft och vill att svensk djurhållningsstandard blir EU-standard.

• skärpta regler för djurtransporteravgörande»Förbud av export och import av levande djur för slakt bör också införas för att minska plågsamma transporter och säkerställa att dålig djurhållning inte blir en konkurrensfördel.« (valmanifest 2022 ↗)
• stärkt djurskydd»Stärka djurs rättsliga skydd och status« (valmanifest 2022 ↗)
• svensk standard som EU-norm»Sverigedemokraternas ambition är att svensk standard vad gäller djurhållning ska bli standard för hela EU.« (valmanifest 2022 ↗)
• ersättning för högre djurskydd»Sverigedemokraterna vill också ersätta djurhållare som håller en högre standard för djurhållning än vad som gäller i EU generellt« (valmanifest 2022 ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.