2024-06-122023/24:SkU11 · p.4SkUSkatter

Husavdrag (rut- och rotavdrag)

Vad som står på spel: Beslutet påverkar hur stort skatteavdrag hushåll kan få för renoveringar och hushållsnära tjänster, och om avdraget styrs mot energibesparande åtgärder eller fortsätter gynna ett bredare spann av rot- och rutarbeten, vilket i sin tur påverkar sysselsättningen i byggsektorn.

Vad omröstningen gäller

Frågan gäller om rotavdraget ska reformeras så att energibesparande åtgärder ger en högre skattereduktion, med ett samtidigt sänkt tak för andra rotarbeten, eller om nuvarande utformning av rut- och rotavdraget - inklusive det tillfälligt höjda och separata taket för rotavdraget - ska behållas.

Ja Ja — utskottets förslag

Utskottet konstaterar att rotavdragets tak höjs tillfälligt och att rot- och rutavdraget får separata tak under 2024 för att stimulera efterfrågan på rotarbete när efterfrågan på annat byggande minskar, och att detta kan bidra till att upprätthålla produktion och sysselsättning i byggsektorn. Utskottet ser inte skäl att ändra omfattningen av husavdraget i övrigt och avstyrker motionerna.

Nej Nej — reservationerna

Reservation 6 (S)

Reservanten vill reformera rotavdraget så att den som genomför energibesparande åtgärder får en högre subvention, samtidigt som subventionsgraden för andra rotarbeten justeras ned så att åtgärden blir offentligfinansiellt neutral, för att styra arbetskraft och investeringar mot samhällsnödvändiga upprustningar och renoveringar i den gröna omställningen. Reservanten motsätter sig också ett kraftigt höjt tak för både rut- och rotavdraget, som reservanten kallar en ny sorts “lyxrot”.

Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.

VSMPCLKDMSD
JaNejAvstårFrånvarande

Vad betyder rösterna här?

Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).

Nej Stöd för motförslaget: reservation 6 från S.

Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.

Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade

För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.

PlanRöstSäkerhetEvidens
VNejAvstår 0/0/19/5avviker från planensäkerhet: höghärlett
Segen reservationNejNej 1/90/0/15följer planensäkerhet: medelhärlett
MPNejAvstår 0/0/15/3avviker från planensäkerhet: höguttryckligt
CJaAvstår 1/0/20/3avviker från planensäkerhet: medelhärlett
LJaJa 12/0/0/4följer planensäkerhet: medelhärlett
KDJaJa 16/0/0/3följer planensäkerhet: medelhärlett
MJaJa 58/0/1/9följer planensäkerhet: medelhärlett
SDJaJa 62/0/1/9följer planensäkerhet: medelhärlett

Avvek från partilinjen

SMikael Dahlqvist (S, Värmlands län)Ja — partilinjen: Nej
CAlireza Akhondi (C, Stockholms län)Ja — partilinjen: Avstår
MAnn-Sofie Alm (M, Västra Götalands läns norra)Avstår — partilinjen: Ja
SDRobert Stenkvist (SD, Stockholms län)Avstår — partilinjen: Ja

Ledamöter vars röst skiljer sig från partiets majoritetslinje i voteringen. Markerade med mörk ring i kammarbilden.

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2023/24:409 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkandena 6 och 9, 2023/24:519 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2023/24:901 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 38, 2023/24:1631 av Daniel Bäckström och Mikael Larsson (båda C), 2023/24:1656 av Per Söderlund m.fl. (SD) yrkandena 8 och 9, 2023/24:1658 av Per Söderlund m.fl. (SD) yrkande 6, 2023/24:2219 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2023/24:2236 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2023/24:2321 av Ilona Szatmári Waldau m.fl. (V) yrkandena 9 och 10, 2023/24:2394 av Ingemar Kihlström (KD), 2023/24:2458 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 16, 2023/24:2470 av Catarina Deremar och Anne-Li Sjölund (båda C) yrkande 1, 2023/24:2493 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkande 27 och 2023/24:2645 av Niklas Karlsson m.fl. (S) yrkande 12.

Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till 120 förslag i motioner om inkomstskatt från den allmänna motionstiden 2023. Motionerna handlar exempelvis om jobbskatteavdrag, skattereduktion för sjuk- och aktivitetsersättning och rot- och rutavdrag. Riksdagen hänvisar bland annat till gällande bestämmelser och pågående arbete.

Motförslag

Plan mot verklig röst

Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.

VVänsterpartietNejAvståravviker från planenhärlett

Planen vill styra byggresurser mot klimatsmarta renoveringar och energieffektivisering av bostäder, och avvisar skattesubventioner som gynnar ett fåtal.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Planen vill styra byggresurser mot klimatsmarta renoveringar och energieffektivisering av bostäder, och avvisar skattesubventioner som gynnar ett fåtal. Motförslaget kräver just en omläggning av rotavdraget så att energibesparande åtgärder subventioneras högre, offentligfinansiellt neutralt, och motsätter sig kraftigt höjda tak för rut och rot. Det motsvarar planens prioritering av den gröna omställningen framför breda avdrag.

  • klimatsmarta renoveringar prioriterasavgörande»Vänsterpartiets nästa steg handlar om en politik för massivt bostadsbyggande, klimatsmarta renoveringar och sänkta hyror som går hand i hand med den gröna omställningen.« (valmanifest 2022 ↗)
  • avvisar rut-subventioner»Istället för rut-bidrag till städning hos fullt friska personer så kan vi använda skattekronorna till att förbättra hemtjänsten.« (valmanifest 2022 ↗)
  • energieffektivisering av bostäder»investeringarna i byggande, upprustning och energieffektivisering av« (partiprogram ↗)
  • inte skattelättnader för ett fåtal»Vänsterpartiet tycker att det är viktigare med en arbetstidsförkortning som kommer alla till del än sänkta skatter för ett fåtal.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

SSocialdemokraternaNejNejföljer planenhärlett

Valmanifestet vill att rot-avdraget i högre grad används för energieffektivisering och att gröna investeringar ökar, vilket är precis den omstyrning motförslaget föreslår.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Valmanifestet vill att rot-avdraget i högre grad används för energieffektivisering och att gröna investeringar ökar, vilket är precis den omstyrning motförslaget föreslår. Att i stället kraftigt höja taket gynnar främst hushåll med höga inkomster och strider mot principen att skatt tas ut efter bärkraft. Planen talar därför för motförslagets krav.

  • rot-avdrag för energieffektiviseringavgörande»Takten behöver därför öka och kunskapen om hur rot-avdraget kan användas för energieffektivisering behöver breddas.« (valmanifest 2022 ↗)
  • gröna investeringar prioriteras»Öka de gröna statliga investeringarna.« (valmanifest 2022 ↗)
  • skatt efter bärkraft»Skatterna ska vara progressiva och tas ut efter bärkraft« (partiprogram ↗)
  • energisparande i flerfamiljshus»Vi vill underlätta för fastighetsägare att vidta åtgärder för att spara energi i flerfamiljshus.« (valmanifest 2022 ↗)
MPMiljöpartietNejAvståravviker från planenuttryckligt

Valmanifestet vill införa ett kraftfullt stöd för energieffektivisering till hushåll och industrier och rikta renoveringsstödet mot hållbar renovering, medan partiprogrammet slår fast att det som är bra för miljön ska vara billigt och det dåliga dyrt.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Valmanifestet vill införa ett kraftfullt stöd för energieffektivisering till hushåll och industrier och rikta renoveringsstödet mot hållbar renovering, medan partiprogrammet slår fast att det som är bra för miljön ska vara billigt och det dåliga dyrt. Motförslagets omläggning av rotavdraget mot energibesparande åtgärder, med lägre subvention för övrigt rotarbete och nej till kraftigt höjda tak, är precis den styrningen.

  • stöd till energieffektiviseringavgörande»införa ett kraftfullt stöd för energieffektivisering till både hushåll och industrier.« (valmanifest 2022 ↗)
  • styrmedel efter miljönytta»Det som är bra för människor och miljö ska vara billigt, det som är dåligt ska vara dyrt« (partiprogram ↗)
  • riktat stöd till hållbar renovering»införa ett rot-stöd för hyresrätter och stimulera hållbar renovering genom statligt långsiktigt stöd.« (valmanifest 2022 ↗)
  • progressiv fördelningsprofil»att de med mest pengar, som också orsakar större utsläpp, ska bidra mer till omställningen och välfärden genom en progressiv beskattning av kapital« (valmanifest 2022 ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

CCenterpartietJaAvståravviker från planenhärlett

Motförslaget finansierar den höjda gröna subventionen genom att sänka subventionsgraden för övrigt rotarbete, vilket i praktiken fördyrar renovering och drabbar de byggföretag planen vill värna.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Motförslaget finansierar den höjda gröna subventionen genom att sänka subventionsgraden för övrigt rotarbete, vilket i praktiken fördyrar renovering och drabbar de byggföretag planen vill värna. Manifestet lovar uttryckligen att inte medverka till skattehöjningar som skadar jobben eller gör det dyrare att bo, och vill sänka skatten för småföretag. Att partiet samtidigt vill skala upp det gröna avdraget motiverar en grön inriktning, men inte genom en höjd skattebörda på annat rotarbete.

  • inga skattehöjningar på boendeavgörande»Vi kommer inte att medverka till några skattehöjningar som skadar jobben, det egna sparandet eller gör det dyrare att bo.« (valmanifest 2022 ↗)
  • lägre skatt för småföretag»Sänk skatten på jobb och företagande, särskilt för småföretag och egenföretagare.« (valmanifest 2022 ↗)
  • grönt avdrag för energieffektivisering»Det kan vi lösa genom att bredda och skala upp det gröna avdraget och göra det enklare att installera solpaneler på flerfamiljshus.« (valmanifest 2022 ↗)
  • sänkt totalt skattetryck»Det totala skattetrycket måste ner nästa mandatperiod.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

LLiberalernaJaJaföljer planenhärlett

Planen vill underlätta framväxten av arbetsintensiva tjänster genom utökad avdragsrätt och lyfter hushållsavdraget som ett värde i sig för äldre och för jämställdheten, vilket talar mot motförslagets krav på sänkt subventionsgrad för vanliga rotarbeten och mot att motsätta sig ett höjt tak.

Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen vill underlätta framväxten av arbetsintensiva tjänster genom utökad avdragsrätt och lyfter hushållsavdraget som ett värde i sig för äldre och för jämställdheten, vilket talar mot motförslagets krav på sänkt subventionsgrad för vanliga rotarbeten och mot att motsätta sig ett höjt tak. Planen avvisar dessutom uttryckligen att klimatpolitiken görs till en tävling i bidrag och förordar riktiga klimatskatter framför riktade subventioner. Att styra om rotavdraget till energibesparande åtgärder ligger därför inte i linje med planen.

  • utökad avdragsrätt för tjänsteravgörande»exempel genom utökad avdragsrätt och sänkt skatt för arbetsintensiva verksamheter eller genom« (partiprogram ↗)
  • klimatskatter framför subventioner»Därför är vi för riktiga klimatskatter i stället för att göra klimatpolitiken till en tävling i högst bidrag och flest symbolskatter.« (valmanifest 2022 ↗)
  • hushållsavdrag ger valfrihet»Avdragsrätten för hushållstjänster skapar ytterligare alternativ för äldre människor.« (partiprogram ↗)
  • hushållstjänster och jämställdhet»Möjligheten att köpa hushållstjänster underlättar för både kvinnor och män att förena arbete med« (partiprogram ↗)
KDKristdemokraternaJaJaföljer planenhärlett

Planen vill ett skattesystem som stimulerar arbete och företagande med så enkla regler som möjligt, och valmanifestet väljer breda lättnader för alla framför styrning av hushållens val.

Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen vill ett skattesystem som stimulerar arbete och företagande med så enkla regler som möjligt, och valmanifestet väljer breda lättnader för alla framför styrning av hushållens val. Motförslaget vill differentiera subventionsgraden inom rotavdraget och motsätter sig höjda tak. Planen ser nya jobb som den viktigaste fördelningsfrågan. Därför avvisas kravet.

  • skatter ska stimulera arbeteavgörande»Det bör också utformas så att det stimulerar arbete, hederlighet, sparande och företagande.« (partiprogram ↗)
  • breda lättnader för alla»Sänk bensin- och dieselpriserna rejält för alla, främst genom minskad inblandningen av dyrt biobränsle.« (valmanifest 2022 ↗)
  • enkla skatteregler»viktigt att skattereglerna utformas så enkelt som möjligt« (partiprogram ↗)
  • nya jobb främsta fördelningspolitiken»Därför är tillkomsten av nya jobb den i särklass viktigaste fördelningspolitiska frågan.« (partiprogram ↗)
MModeraternaJaJaföljer planenhärlett

Planen lovar sänkta skatter för hushållen och ett skattehöjarstopp, inte en offentligfinansiellt neutral omfördelning inom rotavdraget där andra rotarbeten får sänkt subventionsgrad.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen lovar sänkta skatter för hushållen och ett skattehöjarstopp, inte en offentligfinansiellt neutral omfördelning inom rotavdraget där andra rotarbeten får sänkt subventionsgrad. Motförslaget kräver just en sådan nedjustering och motsätter sig höjda tak. Planens linje om lägre skattetryck och bibehållna avdrag talar därför emot kravet.

  • skattehöjarstoppavgörande»Införa ett skattehöjarstopp under den kommande mandatperioden som innebär att de samlade skatterna inte höjs« (valmanifest 2022 ↗)
  • sänkt skattetryck(valmanifest 2022)
  • grönt avdrag utan omfördelning»Göra det billigare för privatpersoner att minska sin elkonsumtion genom att förstärka och utvidga det gröna skatteavdraget« (valmanifest 2022 ↗)
  • stopp för skattehöjningar»Under de senaste åtta åren har regeringen höjt 46 skatter, som krånglar till och fördyrar vardagen för både företagare och konsumenter.« (valmanifest 2022 ↗)

flags: citat_ej_verifierat

SDSverigedemokraternaJaJaföljer planenhärlett

Motförslaget vill styra om rotavdraget mot energibesparande åtgärder och sänka subventionen för annat rotarbete, samt motsätter sig ett kraftigt höjt tak.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Motförslaget vill styra om rotavdraget mot energibesparande åtgärder och sänka subventionen för annat rotarbete, samt motsätter sig ett kraftigt höjt tak. Valplattformen vill tvärtom bromsa boendekostnaderna, öka bostadsbyggandet och stoppa symbolpolitik som hämmar näringsverksamhet. Planens klimatlinje är att evidens och konkurrenskraft ska styra, inte en styrning av arbetskraft mot den gröna omställningen.

  • lägre boendekostnaderavgörande»Åtgärder behöver också vidtas för att bromsa de skenande boendekostnaderna så att fler har råd till ett hem.« (valmanifest 2022 ↗)
  • klimatmål efter konkurrenskraft»Evidens, resultat och svensk konkurrenskraft ska styra genomförandet av klimatmål i högre utsträckning än politikers vilja att gå först och längst.« (valmanifest 2022 ↗)
  • ökat bostadsbyggande»Öka bostadsbyggandet« (valmanifest 2022 ↗)
  • stoppa symbolpolitik»Stoppa symbolpolitik som går ut över möjligheten att bedriva industri och näring« (valmanifest 2022 ↗)

Dela och bädda in

Bädda in som widget (iframe): förhandsgranskaStorlekSpråk

Källor och dokument

Behandlade dokument

Källa: Sveriges riksdag