2024-06-122023/24:SkU11 · p.4SkUTaxation
Home Service Deductions (RUT and ROT deductions)
Household tax deduction (RUT and ROT)
What's at stake: The decision affects how large a tax deduction households can get for renovations and household services, and whether the deduction is steered toward energy-saving measures or continues to benefit a broader range of ROT and RUT work, which in turn affects employment in the construction sector.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the ROT deduction should be reformed so that energy-saving measures receive a higher tax reduction, with a correspondingly lower cap for other ROT work, or whether the current design of the RUT and ROT deductions - including the temporarily raised and separate cap for the ROT deduction - should be kept.
Yes Yes — the committee proposal
The committee notes that the ROT cap is temporarily raised and that the RUT and ROT deductions get separate caps during 2024 in order to stimulate demand for ROT work as demand for other construction work declines, which can help sustain production and employment in the construction sector. The committee sees no reason to otherwise change the scope of the household deduction and rejects the motions.
No No — the reservations
Reservation 6 (S)
The reservation wants the ROT deduction reformed so that those who carry out energy-saving measures receive a higher subsidy, while the subsidy rate for other ROT work is adjusted down so the measure is fiscally neutral, in order to steer labor and investment toward socially necessary refurbishment and renovation as part of the green transition. It also opposes a sharply raised cap for both the RUT and ROT deductions, which it calls a new kind of “luxury ROT”.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 6 by S.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Abstain 0/0/19/5 | differs | confidence: high | derived |
| S | No | No 1/90/0/15 | match | confidence: medium | derived |
| MP | No | Abstain 0/0/15/3 | differs | confidence: high | explicit |
| C | Yes | Abstain 1/0/20/3 | differs | confidence: medium | derived |
| L | Yes | Yes 12/0/0/4 | match | confidence: medium | derived |
| KD | Yes | Yes 16/0/0/3 | match | confidence: medium | derived |
| M | Yes | Yes 58/0/1/9 | match | confidence: medium | derived |
| SD | Yes | Yes 62/0/1/9 | match | confidence: medium | derived |
Broke with the party line
| SMikael Dahlqvist (S, Värmlands län) | Yes — party line: No |
| CAlireza Akhondi (C, Stockholms län) | Yes — party line: Abstain |
| MAnn-Sofie Alm (M, Västra Götalands läns norra) | Abstain — party line: Yes |
| SDRobert Stenkvist (SD, Stockholms län) | Abstain — party line: Yes |
MPs whose vote differs from their party's majority position in this division. Marked with a dark ring in the chamber view.
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2023/24:409 by Mikael Eskilandersson and others (SD) demands 6 and 9, 2023/24:519 by Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2023/24:901 by Katarina Luhr and others (MP) demand 38, 2023/24:1631 by Daniel Bäckström and Mikael Larsson (both C), 2023/24:1656 by Per Söderlund and others (SD) demands 8 and 9, 2023/24:1658 by Per Söderlund and others (SD) demand 6, 2023/24:2219 by Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2023/24:2236 by Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2023/24:2321 by Ilona Szatmári Waldau and others (V) demands 9 and 10, 2023/24:2394 by Ingemar Kihlström (KD), 2023/24:2458 by Muharrem Demirok and others (C) demand 16, 2023/24:2470 by Catarina Deremar and Anne-Li Sjölund (both C) demand 1, 2023/24:2493 by Christofer Bergenblock and others (C) demand 27, and 2023/24:2645 by Niklas Karlsson and others (S) demand 12.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2023/24:409 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkandena 6 och 9, 2023/24:519 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2023/24:901 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 38, 2023/24:1631 av Daniel Bäckström och Mikael Larsson (båda C), 2023/24:1656 av Per Söderlund m.fl. (SD) yrkandena 8 och 9, 2023/24:1658 av Per Söderlund m.fl. (SD) yrkande 6, 2023/24:2219 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2023/24:2236 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2023/24:2321 av Ilona Szatmári Waldau m.fl. (V) yrkandena 9 och 10, 2023/24:2394 av Ingemar Kihlström (KD), 2023/24:2458 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 16, 2023/24:2470 av Catarina Deremar och Anne-Li Sjölund (båda C) yrkande 1, 2023/24:2493 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkande 27 och 2023/24:2645 av Niklas Karlsson m.fl. (S) yrkande 12.
Riksdag decision: The Riksdag rejected 120 proposals in motions on income tax from the general motion period 2023. The motions concern, for example, earned income tax credits, tax reductions for sick leave and activity compensation, and home service deductions and renovation deductions. The Riksdag cites, among other things, existing regulations and ongoing work.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants to adjust taxation of high-income earners and implement a fair tax cut for low and medium-income earners. (S) — Reservation 6
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen vill styra byggresurser mot klimatsmarta renoveringar och energieffektivisering av bostäder, och avvisar skattesubventioner som gynnar ett fåtal.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen vill styra byggresurser mot klimatsmarta renoveringar och energieffektivisering av bostäder, och avvisar skattesubventioner som gynnar ett fåtal. Motförslaget kräver just en omläggning av rotavdraget så att energibesparande åtgärder subventioneras högre, offentligfinansiellt neutralt, och motsätter sig kraftigt höjda tak för rut och rot. Det motsvarar planens prioritering av den gröna omställningen framför breda avdrag.
- klimatsmarta renoveringar prioriterasdecisive»Vänsterpartiets nästa steg handlar om en politik för massivt bostadsbyggande, klimatsmarta renoveringar och sänkta hyror som går hand i hand med den gröna omställningen.« (2022 manifesto ↗)
- avvisar rut-subventioner»Istället för rut-bidrag till städning hos fullt friska personer så kan vi använda skattekronorna till att förbättra hemtjänsten.« (2022 manifesto ↗)
- energieffektivisering av bostäder»investeringarna i byggande, upprustning och energieffektivisering av« (party programme ↗)
- inte skattelättnader för ett fåtal»Vänsterpartiet tycker att det är viktigare med en arbetstidsförkortning som kommer alla till del än sänkta skatter för ett fåtal.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Valmanifestet vill att rot-avdraget i högre grad används för energieffektivisering och att gröna investeringar ökar, vilket är precis den omstyrning motförslaget föreslår.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet vill att rot-avdraget i högre grad används för energieffektivisering och att gröna investeringar ökar, vilket är precis den omstyrning motförslaget föreslår. Att i stället kraftigt höja taket gynnar främst hushåll med höga inkomster och strider mot principen att skatt tas ut efter bärkraft. Planen talar därför för motförslagets krav.
- rot-avdrag för energieffektiviseringdecisive»Takten behöver därför öka och kunskapen om hur rot-avdraget kan användas för energieffektivisering behöver breddas.« (2022 manifesto ↗)
- gröna investeringar prioriteras»Öka de gröna statliga investeringarna.« (2022 manifesto ↗)
- skatt efter bärkraft»Skatterna ska vara progressiva och tas ut efter bärkraft« (party programme ↗)
- energisparande i flerfamiljshus»Vi vill underlätta för fastighetsägare att vidta åtgärder för att spara energi i flerfamiljshus.« (2022 manifesto ↗)
Valmanifestet vill införa ett kraftfullt stöd för energieffektivisering till hushåll och industrier och rikta renoveringsstödet mot hållbar renovering, medan partiprogrammet slår fast att det som är bra för miljön ska vara billigt och det dåliga dyrt.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet vill införa ett kraftfullt stöd för energieffektivisering till hushåll och industrier och rikta renoveringsstödet mot hållbar renovering, medan partiprogrammet slår fast att det som är bra för miljön ska vara billigt och det dåliga dyrt. Motförslagets omläggning av rotavdraget mot energibesparande åtgärder, med lägre subvention för övrigt rotarbete och nej till kraftigt höjda tak, är precis den styrningen.
- stöd till energieffektiviseringdecisive»införa ett kraftfullt stöd för energieffektivisering till både hushåll och industrier.« (2022 manifesto ↗)
- styrmedel efter miljönytta»Det som är bra för människor och miljö ska vara billigt, det som är dåligt ska vara dyrt« (party programme ↗)
- riktat stöd till hållbar renovering»införa ett rot-stöd för hyresrätter och stimulera hållbar renovering genom statligt långsiktigt stöd.« (2022 manifesto ↗)
- progressiv fördelningsprofil»att de med mest pengar, som också orsakar större utsläpp, ska bidra mer till omställningen och välfärden genom en progressiv beskattning av kapital« (2022 manifesto ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Motförslaget finansierar den höjda gröna subventionen genom att sänka subventionsgraden för övrigt rotarbete, vilket i praktiken fördyrar renovering och drabbar de byggföretag planen vill värna.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Motförslaget finansierar den höjda gröna subventionen genom att sänka subventionsgraden för övrigt rotarbete, vilket i praktiken fördyrar renovering och drabbar de byggföretag planen vill värna. Manifestet lovar uttryckligen att inte medverka till skattehöjningar som skadar jobben eller gör det dyrare att bo, och vill sänka skatten för småföretag. Att partiet samtidigt vill skala upp det gröna avdraget motiverar en grön inriktning, men inte genom en höjd skattebörda på annat rotarbete.
- inga skattehöjningar på boendedecisive»Vi kommer inte att medverka till några skattehöjningar som skadar jobben, det egna sparandet eller gör det dyrare att bo.« (2022 manifesto ↗)
- lägre skatt för småföretag»Sänk skatten på jobb och företagande, särskilt för småföretag och egenföretagare.« (2022 manifesto ↗)
- grönt avdrag för energieffektivisering»Det kan vi lösa genom att bredda och skala upp det gröna avdraget och göra det enklare att installera solpaneler på flerfamiljshus.« (2022 manifesto ↗)
- sänkt totalt skattetryck»Det totala skattetrycket måste ner nästa mandatperiod.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen vill underlätta framväxten av arbetsintensiva tjänster genom utökad avdragsrätt och lyfter hushållsavdraget som ett värde i sig för äldre och för jämställdheten, vilket talar mot motförslagets krav på sänkt subventionsgrad för vanliga rotarbeten och mot att motsätta sig ett höjt tak.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen vill underlätta framväxten av arbetsintensiva tjänster genom utökad avdragsrätt och lyfter hushållsavdraget som ett värde i sig för äldre och för jämställdheten, vilket talar mot motförslagets krav på sänkt subventionsgrad för vanliga rotarbeten och mot att motsätta sig ett höjt tak. Planen avvisar dessutom uttryckligen att klimatpolitiken görs till en tävling i bidrag och förordar riktiga klimatskatter framför riktade subventioner. Att styra om rotavdraget till energibesparande åtgärder ligger därför inte i linje med planen.
- utökad avdragsrätt för tjänsterdecisive»exempel genom utökad avdragsrätt och sänkt skatt för arbetsintensiva verksamheter eller genom« (party programme ↗)
- klimatskatter framför subventioner»Därför är vi för riktiga klimatskatter i stället för att göra klimatpolitiken till en tävling i högst bidrag och flest symbolskatter.« (2022 manifesto ↗)
- hushållsavdrag ger valfrihet»Avdragsrätten för hushållstjänster skapar ytterligare alternativ för äldre människor.« (party programme ↗)
- hushållstjänster och jämställdhet»Möjligheten att köpa hushållstjänster underlättar för både kvinnor och män att förena arbete med« (party programme ↗)
Planen vill ett skattesystem som stimulerar arbete och företagande med så enkla regler som möjligt, och valmanifestet väljer breda lättnader för alla framför styrning av hushållens val.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen vill ett skattesystem som stimulerar arbete och företagande med så enkla regler som möjligt, och valmanifestet väljer breda lättnader för alla framför styrning av hushållens val. Motförslaget vill differentiera subventionsgraden inom rotavdraget och motsätter sig höjda tak. Planen ser nya jobb som den viktigaste fördelningsfrågan. Därför avvisas kravet.
- skatter ska stimulera arbetedecisive»Det bör också utformas så att det stimulerar arbete, hederlighet, sparande och företagande.« (party programme ↗)
- breda lättnader för alla»Sänk bensin- och dieselpriserna rejält för alla, främst genom minskad inblandningen av dyrt biobränsle.« (2022 manifesto ↗)
- enkla skatteregler»viktigt att skattereglerna utformas så enkelt som möjligt« (party programme ↗)
- nya jobb främsta fördelningspolitiken»Därför är tillkomsten av nya jobb den i särklass viktigaste fördelningspolitiska frågan.« (party programme ↗)
Planen lovar sänkta skatter för hushållen och ett skattehöjarstopp, inte en offentligfinansiellt neutral omfördelning inom rotavdraget där andra rotarbeten får sänkt subventionsgrad.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen lovar sänkta skatter för hushållen och ett skattehöjarstopp, inte en offentligfinansiellt neutral omfördelning inom rotavdraget där andra rotarbeten får sänkt subventionsgrad. Motförslaget kräver just en sådan nedjustering och motsätter sig höjda tak. Planens linje om lägre skattetryck och bibehållna avdrag talar därför emot kravet.
- skattehöjarstoppdecisive»Införa ett skattehöjarstopp under den kommande mandatperioden som innebär att de samlade skatterna inte höjs« (2022 manifesto ↗)
- sänkt skattetryck»Sverige har redan ett av världens högsta skattetryck – mer skatt är ingen lösning.« (2022 manifesto ↗)
- grönt avdrag utan omfördelning»Göra det billigare för privatpersoner att minska sin elkonsumtion genom att förstärka och utvidga det gröna skatteavdraget« (2022 manifesto ↗)
- stopp för skattehöjningar»Under de senaste åtta åren har regeringen höjt 46 skatter, som krånglar till och fördyrar vardagen för både företagare och konsumenter.« (2022 manifesto ↗)
Motförslaget vill styra om rotavdraget mot energibesparande åtgärder och sänka subventionen för annat rotarbete, samt motsätter sig ett kraftigt höjt tak.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Motförslaget vill styra om rotavdraget mot energibesparande åtgärder och sänka subventionen för annat rotarbete, samt motsätter sig ett kraftigt höjt tak. Valplattformen vill tvärtom bromsa boendekostnaderna, öka bostadsbyggandet och stoppa symbolpolitik som hämmar näringsverksamhet. Planens klimatlinje är att evidens och konkurrenskraft ska styra, inte en styrning av arbetskraft mot den gröna omställningen.
- lägre boendekostnaderdecisive»Åtgärder behöver också vidtas för att bromsa de skenande boendekostnaderna så att fler har råd till ett hem.« (2022 manifesto ↗)
- klimatmål efter konkurrenskraft»Evidens, resultat och svensk konkurrenskraft ska styra genomförandet av klimatmål i högre utsträckning än politikers vilja att gå först och längst.« (2022 manifesto ↗)
- ökat bostadsbyggande»Öka bostadsbyggandet« (2022 manifesto ↗)
- stoppa symbolpolitik»Stoppa symbolpolitik som går ut över möjligheten att bedriva industri och näring« (2022 manifesto ↗)
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:SkU11)
- Committee report full text (HB01SkU11)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:1129 — Ett modernt och reformerat skattesystem av Lars Beckman (M)
- Motion 2023/24:1237 — Utökat och breddat skatteavdrag för gåvor av Anne-Li Sjölund och Christofer Bergenblock (båda C)
- Motion 2023/24:1242 — Rotavdrag från utlandet av Martina Johansson (C)
- Motion 2023/24:1330 — Avdragsrätt för medlemskap i a-kassa och fackförening av Jamal El-Haj (S)
- Motion 2023/24:1331 — Skattereform för bättre fördelningspolitik av Jamal El-Haj (S)
- Motion 2023/24:1410 — Möjlighet att skattebefria den första halva miljonen av Carl Nordblom (M)
- Motion 2023/24:1483 — Kompensation för dem som är beroende av bilen av Sofia Skönnbrink (S)
- Motion 2023/24:1500 — Rut och rot utomlands av Eva Lindh m.fl. (S)
- Motion 2023/24:1519 — En grön klimathandlingsplan för Sverige av Elin Söderberg m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:1527 — Ett miljövänligt, robust och konkurrenskraftigt energisystem av Linus Lakso m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:1602 — Möjliggörande av skattereduktion för gåvor till kulturen av Niels Paarup-Petersen (C)
- Motion 2023/24:1607 — En fungerande arbetsmarknad i hela Öresundsområdet av Niels Paarup-Petersen (C)
- Motion 2023/24:1631 — Rotavdrag för renovering av fönsterbågar av Daniel Bäckström och Mikael Larsson (båda C)
- Motion 2023/24:1655 — Skatteförfarande av Per Söderlund m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:1656 — Punktskatt av Per Söderlund m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:1658 — Inkomstbeskattning av Per Söderlund m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:1694 — Återinförande av skattereduktion för fackföreningsavgift av Aida Birinxhiku (S)
- Motion 2023/24:1707 — Enhetlig skatt vid förvärvsinkomst av Teresa Carvalho m.fl. (S)
- Motion 2023/24:1727 — Avskaffande av orättvis skatteklyfta av Eva Lindh m.fl. (S)
- Motion 2023/24:1774 — Undanta dricks som skattepliktig ersättning för arbete av Michael Rubbestad (SD)
Source: The Swedish Parliament