Övrigt om statens ägande och förvaltning

Planen slår fast att samhällsnyttan och inte kortsiktig vinstmaximering ska styra de gemensamt ägda företagen, att överdrivna avkastningskrav inte får motverka bolagens uppgift och att statliga bolag ska vara verktyg för andra mål än hög avkastning. Motförslagets krav på uppdaterade ägardirektiv med samhällsnytta i fokus, demografiskt ansvar och stöd till teknik, miljö och sysselsättning följer direkt av detta. Planen kräver också att regionalpolitiken minskar klyftorna mellan stad och landsbygd.

• samhällsnytta före avkastningavgörande»avkastningskrav får inte motverka företagets uppgift. Särskilt viktigt« (partiprogram ↗)
• statliga bolag som samhällsverktyg»ägda bolag ska utgöra viktiga verktyg för att uppnå andra mål än så« (partiprogram ↗)
• samhällsnyttan styr produktionen»Därmed blir det möjligt att låta samhällsnyttan styra verksamheten i stället för kortsiktigt vinstmaximerande.« (partiprogram ↗)
• minska regionala klyftor»Regionalpolitiken ska därför drivas för att minska klyftorna.« (partiprogram ↗)

Planens princip är att demokratin har företräde före marknaden och att samhället ska flytta fram positionerna för att ta tillbaka kontrollen över utvecklingen. Att statliga bolag används för samhällsnytta, trygghet, jämlikhet, hållbarhet och för att jämna ut skillnader mellan stad och landsbygd följer av detta och av planens krav på statlig närvaro i hela landet. Motförslagets krav ligger därför i linje med planen, även om enskilda ägardirektiv inte nämns.

• demokratins företräde före marknadenavgörande»Demokratin har därför företräde före marknaden.« (partiprogram ↗)
• hela landet ska leva»Alla har ett gemensamt intresse av att hela landet kan leva och utvecklas.« (partiprogram ↗)
• samhället tar tillbaka kontrollen»Samhället ska flytta fram positionerna för att ta tillbaka kontrollen över utvecklingen.« (valmanifest 2022 ↗)
• statlig närvaro i hela landet»Staten ska finnas närvarande i hela landet.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet slår fast att där det allmänna är hel- eller delägare ska ägarskapet vara aktivt och inflytandet användas för att främja hållbarhet och jämställdhet, och att långsiktighet ska prioriteras före kortsiktiga vinstintressen. Planen kräver också välfärd och högkvalificerade jobb i hela landet samt etik- och miljökrav på statliga placeringar. Att samhällsnyttan går före lönsamhetskravet och att ägardirektiven används för trygghet, jämlikhet och ekologisk hållbarhet är därför planens egen linje.

• aktivt statligt ägandeavgörande»ska ägarskapet vara aktivt och inflytandet« (partiprogram ↗)
• långsiktighet före vinst»ska prioriteras före kortsiktiga vinstintressen.« (partiprogram ↗)
• jobb och utveckling i hela landet»Ett fungerande samhälle bygger på välfärd, utveckling och högkvalificerade jobb i hela landet.« (partiprogram ↗)
• etik- och miljökrav på ägandet»etik- och miljökrav på de företag de investerar i.« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Partiprogrammet kräver en marknadsekonomi fri från planekonomiska pekpinnar, förutsägbara spelregler och att offentlig verksamhet snarare konkurrensutsätts än används som politiskt instrument. Att sätta samhällsnytta före lönsamhetskrav och styra statliga bolag mot breda politiska mål är just en sådan planekonomisk styrning. Planens krav att mer av naturresursernas värde stannar lokalt stöder däremot en del av syftet, men bär inte motförslagets huvudkrav.

• förutsägbara spelregleravgörande»Ekonomin ska ha givna och förutsägbara spelregler« (partiprogram ↗)
• konkurrensutsätt offentlig verksamhet»Offentlig verksamhet kan med fördel konkurrensutsättas« (partiprogram ↗)
• naturresursvärden stannar lokalt»Mer av värdet som skapas från naturresurser« (valmanifest 2022 ↗)

flags: citat_blockerat

Planen slår fast att det offentliga bara ska driva affärsverksamhet vid ett starkt samhällsintresse, inte tränga ut fungerande privata alternativ, och att staten inte ska äga bolag i normala branscher. Motförslaget vill tvärtom använda de statliga bolagen som verktyg för bredare samhällsmål framför lönsamhet. Det strider mot planens syn på statligt företagande, varför planen avvisar kravet.

• restriktivt statligt företagandeavgörande»Det offentliga ska endast driva affärsverksamhet om det finns ett starkt samhällsintresse.« (partiprogram ↗)
• staten ska inte äga företag»Staten ska inte äga flygbolag, banker och telebolag.« (partiprogram ↗)
• inte tränga ut privata alternativ»offentliga ska inte driva verksamheter som tränger ut fungerande privata alternativ eller försvårar« (partiprogram ↗)

Planen begränsar statens roll i näringspolitiken till att övervaka att lagstiftning och god etik upprätthålls, kräver generella medel och avvisar direkta företagssubventioner samt vill att personligt ägande uppmuntras på bekostnad av institutionellt. Motförslaget vill i stället använda de statliga bolagen som politiskt verktyg med nya ägardirektiv och riktat stöd till branscher, vilket går emot dessa åtaganden.

• begränsad statlig näringsrollavgörande»Statens roll i näringspolitiken är att övervaka att« (partiprogram ↗)
• personligt före institutionellt ägande»Det är också angeläget att det personliga ägandet uppmuntras på bekostnad av det institutionella ägandet.« (partiprogram ↗)
• generella näringspolitiska medel»Näringspolitiken ska bedrivas med generella medel,« (partiprogram ↗)
• inga direkta subventioner»Direkta företagssubventioner avvisas.« (partiprogram ↗)

Planen bygger på en marknadsekonomi där statens roll är att värna ekonomins institutioner, inte att driva bolag för politiska mål, och den vill tvärtom sälja av statligt ägande som Sveaskogs innehav. Motförslagets krav att samhällsnytta ska gå före lönsamhet och att bolagen aktivt används som redskap i regional- och miljöpolitiken strider mot detta. Planen menar dessutom att det offentliga inte ska utföra det andra kan göra lika bra.

• marknadsekonomi och enskilt ägandeavgörande»Grunden för Sveriges välstånd är en marknadsekonomi baserad« (partiprogram ↗)
• statens begränsade ekonomiska roll»Statens roll i ekonomin är att värna dess grundläggande« (partiprogram ↗)
• minskat statligt ägande»Sälja av en större andel av statliga Sveaskogs innehav till personer med regional anknytning« (valmanifest 2022 ↗)
• begränsat offentligt åtagande»Om något kan göras lika bra eller bättre av« (partiprogram ↗)

Planen försvarar marknadsekonomin men kräver samtidigt att det välstånd som skapas kommer fler till del, och kritiserar uttryckligen att intäkter från råvaruutvinning och industri sällan når lokalbygden. Hela landet ska få del av välståndet och skogsråvaran förädlas till nya produkter. Det stöder motförslagets krav att lönsamhet inte ensidigt får gå före samhällsnytta och regional balans, även om planen i övrigt varnar för symbolpolitik som hämmar näringen.

• välstånd ska nå fleravgörande»Sverigedemokraterna ser att marknadsekonomi, valfrihet inom välfärden och internationell handel gynnar samhället och är viktigt att försvara, men kan samtidigt se att stora välstånd som skapas måste komma fler till del.« (valmanifest 2022 ↗)
• råvaruintäkter till lokalbygden»Många är istället berättelserna om bostadsområden som snabbt förvandlats till det oigenkännbara, om hur intäkter från råvaruutvinning och industri sällan kommer lokalbygden till del och om hur de som har svårt att få sin egen vardag att gå ihop alltid är de som ska ta det största ansvaret för globala världsproblem.« (valmanifest 2022 ↗)
• välstånd i hela landet»Låta hela landet få del av välstånd« (valmanifest 2022 ↗)
• högre förädling av skogsråvara»Utveckla nya hållbara produkter ur råvara från skogen« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.