Ekonomiskt stöd till ideella miljöorganisationer i slutförvarsfrågan
Vad som står på spel: Beslutet avgör om oberoende miljöorganisationer får långsiktig finansiering för att granska slutförvarsprocessen och bidra till allmänhetens insyn, eller om de även fortsättningsvis får söka medel på annat sätt utan garanterat stöd.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om kärnavfallsavgiften även ska finansiera ekonomiskt stöd till ideella miljöorganisationer som granskar slutförvarsprocessen, eller om det räcker med insyn via berörda kommuner och befintliga anslag.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker motionerna om att kärnavfallsavgiften ska finansiera stöd till ideella föreningar. Skälet är att allmänhetens insyn i den fortsatta processen i stor utsträckning kan tillgodoses genom de berörda kommunerna, och att föreningarna i stället kan söka medel från en anvisad anslagspost.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 1 (V)
Reservationen (V) vill att kärnavfallsavgiften återigen ska finansiera stöd till ideella miljöorganisationer. Skälet är att sådant stöd, som tidigare fanns men dragits in, möjliggjort oberoende granskning och en allsidig belysning av slutförvarsfrågan och stärkt allmänhetens insyn i en process som pågår under mycket lång tid.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
VNej✓
SNej✕
MPNej✕
CNej✕
LNej✕
KDNej✕
MJa✓
SDJa✓
JaNejAvstårFrånvarande
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 1 från V.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Planens ståndpunkt / Verklig röst
AI
Röst
Säkerhet
Evidens
Vegen reservation
Nej
Nej 0/21/0/3
✓lika
säkerhet: medel
härlett
S
Nej
Ja 93/0/0/13
✕skiljer
säkerhet: medel
berörs ej
MP
Nej
Avstår 0/0/16/2
✕skiljer
säkerhet: medel
härlett
C
Nej
Ja 19/0/0/5
✕skiljer
säkerhet: låg
berörs ej
L
Nej
Ja 14/0/0/2
✕skiljer
säkerhet: låg
härlett
KD
Nej
Ja 16/0/0/3
✕skiljer
säkerhet: medel
berörs ej
M
Ja
Ja 60/0/0/8
✓lika
säkerhet: låg
berörs ej
SD
Ja
Ja 61/0/0/11
✓lika
säkerhet: medel
härlett
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna
2023/24:2785 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) och
2023/24:2789 av Emma Berginger m.fl. (MP).
Riksdagens beslut: Kommunerna ska i större utsträckning kompenseras för sina kostnader i samband med hantering och slutförvaring av använt kärnbränsle och kärnavfall. Riksdagen sa ja till regeringens förslag som innebär att fler av kommunernas kostnader ska täckas av kärnavfallsfonden.
Beslutet innebär att kommunerna ska kunna få ersättning ur kärnavfallsfonden till exempel för insatser i samband med stegvis prövning av utbyggnaden av slutförvaret för radioaktivt driftavfall och använt kärnbränsle.
De nya reglerna börjar gälla den 1 juli 2024.
Motförslag
Motförslaget vill att kärnavfallsavgifterna ska finansiera stöd till miljöorganisationer för medverkan i frågor om slutförvar. (V) — Reservation 1
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
VVänsterpartietNej→Nej✓likahärlett
Planen gör stödet till självständiga och demokratiska folkrörelser till en grundpelare i partiets strategi och driver på för villkor som säkrar föreningslivets oberoende.
Planen gör stödet till självständiga och demokratiska folkrörelser till en grundpelare i partiets strategi och driver på för villkor som säkrar föreningslivets oberoende. Oberoende miljöorganisationers granskning av kärnavfallsprocessen är just den sortens demokratiska infrastruktur planen vill finansiera. Motförslagets krav på att avgiften åter ska finansiera stöd till ideella miljöorganisationer följer därmed planen.
stötta självständiga folkrörelseravgörande»självständiga och demokratiska folkrörelser är därför en grundpelare i«(partiprogram ↗)
oberoende föreningsliv»Vi driver på för villkor som säkrar en stark«(partiprogram ↗)
folkrörelser driver förändring»Det är tillsammans med folkrörelser som Vänsterpartiet driver fram förändringar.«(valmanifest 2022 ↗)
försvar av naturresurser»folkligt förankrade värden som mänskliga rättigheter och naturresurser.«(partiprogram ↗)
SSocialdemokraternaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Partiprogrammet tillmäter miljörörelser och andra folkrörelser en central roll för att bredda demokratin och låta civilsamhället granska och ställa krav på makten, och kräver att förvaltningen bygger på offentlighet och insyn.
Partiprogrammet tillmäter miljörörelser och andra folkrörelser en central roll för att bredda demokratin och låta civilsamhället granska och ställa krav på makten, och kräver att förvaltningen bygger på offentlighet och insyn. Stöd som möjliggör oberoende granskning av kärnavfallsprocessen är en tillämpning av detta. Planen nämner dock inte avgiftens användning.
civilsamhället som motviktavgörande»Genom sina verksamheter har civilsamhället en viktig uppgift att balansera«(partiprogram ↗)
miljörörelsen fördjupar demokratin»miljörörelser, konsumentorganisationer och kooperativa«(partiprogram ↗)
offentlighet och insyn»Den demokratiska processen och samhällsförvaltningen måste bygga på offentlighet och«(partiprogram ↗)
starkt civilsamhälle»Ett starkt och levande civilsamhälle är demokratins underbyggnad.«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
MPMiljöpartietNej→Avstår✕skiljerhärlett
Planen slår fast att medborgarna alltid ska kunna granska makten och att offentliga organ ska ge organisatoriskt stöd till frivilligsektorn.
Planen slår fast att medborgarna alltid ska kunna granska makten och att offentliga organ ska ge organisatoriskt stöd till frivilligsektorn. Kärnavfallsfrågan är enligt planen ett långsiktigt problem som överlämnas till kommande generationer, vilket gör oberoende granskning av processen särskilt angelägen. Att avgiften åter finansierar stöd till ideella miljöorganisationer följer därför av planens linje.
medborgerlig granskningavgörande»Medborgarna ska alltid kunna granska makten.«(partiprogram ↗)
offentligt stöd till civilsamhället»Offentliga organ ska aktivt ta del av frivilligsektorns förslag och erbjuda organisatoriskt stöd till frivilligcentraler.«(partiprogram ↗)
kärnavfallets långa tidshorisont»leder till att radioaktivt avfall överlämnas till kommande generationer att hantera«(partiprogram ↗)
insyn och öppenhet»Offentlighetsprincipen och meddelarfriheten måste värnas och stärkas.«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
CCenterpartietNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen säger att politiken ska stödja civilsamhället bland annat genom att involvera det i fler processer, och att öppenhet och transparens är grundförutsättningar för demokrati.
Planen säger att politiken ska stödja civilsamhället bland annat genom att involvera det i fler processer, och att öppenhet och transparens är grundförutsättningar för demokrati. Ett stöd som gör det möjligt för ideella miljöorganisationer att granska en långdragen kärnavfallsprocess ligger i linje med båda dessa åtaganden. Planen säger inget om finansieringskällan som sådan, varför slutsatsen är härledd.
involvera civilsamhälletavgörande»Politiken kan stödja civilsamhället genom att involvera det i fler processer«(partiprogram ↗)
öppenhet och insyn»Öppenhet och transparens är grundförutsättningar för frihet, demokrati och för att förhindra korruption och övergrepp.«(partiprogram ↗)
fristående granskande civilsamhälle»En fristående folkbildning har mycket stor betydelse i tider då demokratiska värden ifrågasätts.«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
LLiberalernaNej→Ja✕skiljerhärlett
Planen gör oberoende granskning till demokratins livsluft och vill stärka civilsamhällets oberoende och långsiktiga finansiering, vilket talar för att avgiften åter finansierar stöd till ideella organisationer som granskar kärnavfallsprocessen.
Planen gör oberoende granskning till demokratins livsluft och vill stärka civilsamhällets oberoende och långsiktiga finansiering, vilket talar för att avgiften åter finansierar stöd till ideella organisationer som granskar kärnavfallsprocessen. Civilsamhället beskrivs som en förutsättning för demokratiskt deltagande och inflytande i samhälleliga processer. Planen säger dock inget om just kärnavfallsavgiften, så slutsatsen är härledd.
granskning som demokratins livsluftavgörande»Demokratins livsluft är att fler granskar, diskuterar och pekar ut samhällets brister.«(valmanifest 2022 ↗)
långsiktig finansiering av civilsamhället»Vi vill fortsätta förbättra civilsamhällets finansiering genom både bredare skatteavdrag för gåvor och långsiktiga statsbidrag.«(valmanifest 2022 ↗)
civilsamhällets demokratiska roll»Det civila samhället ökar det demokratiska deltagandet och människors inflytande i samhälleliga processer.«(partiprogram ↗)
oberoende civilsamhälle»Det fria samtalet ska värnas genom att stärka oberoendet hos journalistiken, kulturen och civilsamhället.«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
KDKristdemokraternaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen tillmäter ett vitalt civilsamhälle avgörande betydelse för demokratin och framhåller idéburna organisationers roll som röst i viktiga frågor.
Planen tillmäter ett vitalt civilsamhälle avgörande betydelse för demokratin och framhåller idéburna organisationers roll som röst i viktiga frågor. Insyn i offentliga processer är enligt programmet centralt för en öppen demokrati. Ett stöd som möjliggör oberoende granskning av kärnavfallsprocessen svarar mot båda dessa åtaganden, och pluralismen kräver att olika grupper ges möjlighet att ta ansvar för sådana verksamheter.
vitalt civilsamhälleavgörande»Ett vitalt civilt samhälle är av största vikt för en levande demokrati och ett mänskligt samhälle.«(partiprogram ↗)
insyn i offentliga processer»Offentlighetsprincipen, det vill säga tillgången till
allmänna handlingar, är central för en öppen och vital
demokrati.«(partiprogram ↗)
idéburna organisationers röst»Idéburna eller intressebaserade organisationer som
vill ge röst åt särskilda grupper i viktiga frågor har starkt
bidragit till det välfärdssamhälle vi har idag.«(partiprogram ↗)
pluralism och grupprättigheter»Ett pluralistiskt samhälle förutsätter att
stat och kommun ger olika grupper möjlighet och frihet
att ansvara för verksamheter«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
MModeraternaJa→Ja✓likaberörs ej
Planen säger inget om föreningsstöd ur kärnavfallsavgiften.
Planen säger inget om föreningsstöd ur kärnavfallsavgiften. Dess energipolitiska åtagande är i stället att underlätta och snabba på ny kärnkraft: regelverk, finansiering och kortare handläggning. Att åter låta avgiften finansiera stöd till ideella organisationer ligger utanför planen och ökar kostnaderna i processen, varför kravet inte får stöd.
utbyggd kärnkraftavgörande»Ny kärnkraft är lösningen för att reparera Sveriges energisystem på lång sikt.«(valmanifest 2022 ↗)
regelverk för kärnkraft»Ge resurser till Strålsäkerhetsmyndigheten för att ta fram ett regelverk för ny kärnkraft«(valmanifest 2022 ↗)
snabbare processer»Korta myndigheternas handläggningstider genom en bortre tidsgräns«(valmanifest 2022 ↗)
återhållsamhet med allmänna medel»Offentligt slöseri i alla former ska bekämpas.«(partiprogram ↗)
SDSverigedemokraternaJa→Ja✓likahärlett
Planen kräver tydliga resultat för varje offentlig satsning och vill skala bort onödiga utgifter i det offentliga; att låta en avgift kopplad till kärnavfallshanteringen åter finansiera ideella organisationers granskning ryms inte i det.
Planen kräver tydliga resultat för varje offentlig satsning och vill skala bort onödiga utgifter i det offentliga; att låta en avgift kopplad till kärnavfallshanteringen åter finansiera ideella organisationers granskning ryms inte i det. Planen vill dessutom effektivisera och göra tillståndsprocesser mer förutsägbara och satsa på ny kärnkraft, vilket talar mot att bygga in fler externa aktörer i processen.
resultatkrav på offentliga medelavgörande»Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning«(valmanifest 2022 ↗)
bort med onödiga utgifter»Skala bort onödiga utgifter i det offentliga«(valmanifest 2022 ↗)
effektiva tillståndsprocesser»Effektivisera och öka förutsägbarheten i tillståndsprocesserna för gruvnäring, elnätsutbyggnad och industri«(valmanifest 2022 ↗)
utbyggd kärnkraft»Skapa förutsättningar för ny kärnkraft i Sverige och en färdplan för byggandet av SMR-reaktorer«(valmanifest 2022 ↗)