Funding support for civil-society environmental groups in the nuclear-waste repository process
What's at stake: The decision determines whether independent environmental groups get long-term funding to scrutinise the repository process and support public transparency, or must continue seeking funds elsewhere without guaranteed support.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the nuclear-waste fee should also fund civil-society environmental groups that scrutinise the repository process, or whether oversight through the affected municipalities and existing budget appropriations is sufficient.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motions calling for the nuclear-waste fee to fund civil-society organisations. The reason is that public transparency in the continued process can largely be ensured through the affected municipalities, and that the organisations can instead apply for funds from a designated budget appropriation.
No No — the reservations
Reservation 1 (V)
The reservation (V) calls for the nuclear-waste fee to again fund civil-society environmental organisations. The reasoning is that such support, which existed before but was withdrawn, enabled independent scrutiny and a balanced view of the repository issue and strengthened public transparency in a process that runs for a very long time.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
VNo✓
SNo✕
MPNo✕
CNo✕
LNo✕
KDNo✕
MYes✓
SDYes✓
YesNoAbstainAbsent
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 1 by V.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
AI
Vote
Confidence
Evidence
Vown reservation
No
No 0/21/0/3
✓match
confidence: medium
derived
S
No
Yes 93/0/0/13
✕differs
confidence: medium
not addressed
MP
No
Abstain 0/0/16/2
✕differs
confidence: medium
derived
C
No
Yes 19/0/0/5
✕differs
confidence: low
not addressed
L
No
Yes 14/0/0/2
✕differs
confidence: low
derived
KD
No
Yes 16/0/0/3
✕differs
confidence: medium
not addressed
M
Yes
Yes 60/0/0/8
✓match
confidence: low
not addressed
SD
Yes
Yes 61/0/0/11
✓match
confidence: medium
derived
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions
2023/24:2785 by Hanna Gunnarsson et al. (V) and
2023/24:2789 by Emma Berginger et al. (MP).
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna
2023/24:2785 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) och
2023/24:2789 av Emma Berginger m.fl. (MP).
Riksdag decision: Municipalities shall to a greater extent be compensated for their costs in connection with the handling and final storage of spent nuclear fuel and nuclear waste. The Riksdag approved the government's proposal which means that more of the municipalities' costs shall be covered by the nuclear waste fund.
The decision means that municipalities shall be able to receive compensation from the nuclear waste fund, for example for efforts in connection with stepwise review of the expansion of the repository for radioactive operational waste and spent nuclear fuel.
The new regulations come into effect on July 1, 2024.
Counter-proposals
The counter-proposal wants nuclear waste fees to finance support to environmental organizations for participation in final storage issues. (V) — Reservation 1
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
VVänsterpartietNo→No✓matchderived
Planen gör stödet till självständiga och demokratiska folkrörelser till en grundpelare i partiets strategi och driver på för villkor som säkrar föreningslivets oberoende.
Planen gör stödet till självständiga och demokratiska folkrörelser till en grundpelare i partiets strategi och driver på för villkor som säkrar föreningslivets oberoende. Oberoende miljöorganisationers granskning av kärnavfallsprocessen är just den sortens demokratiska infrastruktur planen vill finansiera. Motförslagets krav på att avgiften åter ska finansiera stöd till ideella miljöorganisationer följer därmed planen.
stötta självständiga folkrörelserdecisive»självständiga och demokratiska folkrörelser är därför en grundpelare i«(party programme ↗)
oberoende föreningsliv»Vi driver på för villkor som säkrar en stark«(party programme ↗)
folkrörelser driver förändring»Det är tillsammans med folkrörelser som Vänsterpartiet driver fram förändringar.«(2022 manifesto ↗)
försvar av naturresurser»folkligt förankrade värden som mänskliga rättigheter och naturresurser.«(party programme ↗)
SSocialdemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Partiprogrammet tillmäter miljörörelser och andra folkrörelser en central roll för att bredda demokratin och låta civilsamhället granska och ställa krav på makten, och kräver att förvaltningen bygger på offentlighet och insyn.
Partiprogrammet tillmäter miljörörelser och andra folkrörelser en central roll för att bredda demokratin och låta civilsamhället granska och ställa krav på makten, och kräver att förvaltningen bygger på offentlighet och insyn. Stöd som möjliggör oberoende granskning av kärnavfallsprocessen är en tillämpning av detta. Planen nämner dock inte avgiftens användning.
civilsamhället som motviktdecisive»Genom sina verksamheter har civilsamhället en viktig uppgift att balansera«(party programme ↗)
miljörörelsen fördjupar demokratin»miljörörelser, konsumentorganisationer och kooperativa«(party programme ↗)
offentlighet och insyn»Den demokratiska processen och samhällsförvaltningen måste bygga på offentlighet och«(party programme ↗)
starkt civilsamhälle»Ett starkt och levande civilsamhälle är demokratins underbyggnad.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MPMiljöpartietNo→Abstain✕differsderived
Planen slår fast att medborgarna alltid ska kunna granska makten och att offentliga organ ska ge organisatoriskt stöd till frivilligsektorn.
Planen slår fast att medborgarna alltid ska kunna granska makten och att offentliga organ ska ge organisatoriskt stöd till frivilligsektorn. Kärnavfallsfrågan är enligt planen ett långsiktigt problem som överlämnas till kommande generationer, vilket gör oberoende granskning av processen särskilt angelägen. Att avgiften åter finansierar stöd till ideella miljöorganisationer följer därför av planens linje.
medborgerlig granskningdecisive»Medborgarna ska alltid kunna granska makten.«(party programme ↗)
offentligt stöd till civilsamhället»Offentliga organ ska aktivt ta del av frivilligsektorns förslag och erbjuda organisatoriskt stöd till frivilligcentraler.«(party programme ↗)
kärnavfallets långa tidshorisont»leder till att radioaktivt avfall överlämnas till kommande generationer att hantera«(party programme ↗)
insyn och öppenhet»Offentlighetsprincipen och meddelarfriheten måste värnas och stärkas.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
CCenterpartietNo→Yes✕differsnot addressed
Planen säger att politiken ska stödja civilsamhället bland annat genom att involvera det i fler processer, och att öppenhet och transparens är grundförutsättningar för demokrati.
Planen säger att politiken ska stödja civilsamhället bland annat genom att involvera det i fler processer, och att öppenhet och transparens är grundförutsättningar för demokrati. Ett stöd som gör det möjligt för ideella miljöorganisationer att granska en långdragen kärnavfallsprocess ligger i linje med båda dessa åtaganden. Planen säger inget om finansieringskällan som sådan, varför slutsatsen är härledd.
involvera civilsamhälletdecisive»Politiken kan stödja civilsamhället genom att involvera det i fler processer«(party programme ↗)
öppenhet och insyn»Öppenhet och transparens är grundförutsättningar för frihet, demokrati och för att förhindra korruption och övergrepp.«(party programme ↗)
ökad transparens»Sverige ska bli ännu mer transparent.«(2022 manifesto ↗)
fristående granskande civilsamhälle»En fristående folkbildning har mycket stor betydelse i tider då demokratiska värden ifrågasätts.«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
LLiberalernaNo→Yes✕differsderived
Planen gör oberoende granskning till demokratins livsluft och vill stärka civilsamhällets oberoende och långsiktiga finansiering, vilket talar för att avgiften åter finansierar stöd till ideella organisationer som granskar kärnavfallsprocessen.
Planen gör oberoende granskning till demokratins livsluft och vill stärka civilsamhällets oberoende och långsiktiga finansiering, vilket talar för att avgiften åter finansierar stöd till ideella organisationer som granskar kärnavfallsprocessen. Civilsamhället beskrivs som en förutsättning för demokratiskt deltagande och inflytande i samhälleliga processer. Planen säger dock inget om just kärnavfallsavgiften, så slutsatsen är härledd.
granskning som demokratins livsluftdecisive»Demokratins livsluft är att fler granskar, diskuterar och pekar ut samhällets brister.«(2022 manifesto ↗)
långsiktig finansiering av civilsamhället»Vi vill fortsätta förbättra civilsamhällets finansiering genom både bredare skatteavdrag för gåvor och långsiktiga statsbidrag.«(2022 manifesto ↗)
civilsamhällets demokratiska roll»Det civila samhället ökar det demokratiska deltagandet och människors inflytande i samhälleliga processer.«(party programme ↗)
oberoende civilsamhälle»Det fria samtalet ska värnas genom att stärka oberoendet hos journalistiken, kulturen och civilsamhället.«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
KDKristdemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Planen tillmäter ett vitalt civilsamhälle avgörande betydelse för demokratin och framhåller idéburna organisationers roll som röst i viktiga frågor.
Planen tillmäter ett vitalt civilsamhälle avgörande betydelse för demokratin och framhåller idéburna organisationers roll som röst i viktiga frågor. Insyn i offentliga processer är enligt programmet centralt för en öppen demokrati. Ett stöd som möjliggör oberoende granskning av kärnavfallsprocessen svarar mot båda dessa åtaganden, och pluralismen kräver att olika grupper ges möjlighet att ta ansvar för sådana verksamheter.
vitalt civilsamhälledecisive»Ett vitalt civilt samhälle är av största vikt för en levande demokrati och ett mänskligt samhälle.«(party programme ↗)
insyn i offentliga processer»Offentlighetsprincipen, det vill säga tillgången till
allmänna handlingar, är central för en öppen och vital
demokrati.«(party programme ↗)
idéburna organisationers röst»Idéburna eller intressebaserade organisationer som
vill ge röst åt särskilda grupper i viktiga frågor har starkt
bidragit till det välfärdssamhälle vi har idag.«(party programme ↗)
pluralism och grupprättigheter»Ett pluralistiskt samhälle förutsätter att
stat och kommun ger olika grupper möjlighet och frihet
att ansvara för verksamheter«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MModeraternaYes→Yes✓matchnot addressed
Planen säger inget om föreningsstöd ur kärnavfallsavgiften.
Planen säger inget om föreningsstöd ur kärnavfallsavgiften. Dess energipolitiska åtagande är i stället att underlätta och snabba på ny kärnkraft: regelverk, finansiering och kortare handläggning. Att åter låta avgiften finansiera stöd till ideella organisationer ligger utanför planen och ökar kostnaderna i processen, varför kravet inte får stöd.
utbyggd kärnkraftdecisive»Ny kärnkraft är lösningen för att reparera Sveriges energisystem på lång sikt.«(2022 manifesto ↗)
regelverk för kärnkraft»Ge resurser till Strålsäkerhetsmyndigheten för att ta fram ett regelverk för ny kärnkraft«(2022 manifesto ↗)
snabbare processer»Korta myndigheternas handläggningstider genom en bortre tidsgräns«(2022 manifesto ↗)
återhållsamhet med allmänna medel»Offentligt slöseri i alla former ska bekämpas.«(party programme ↗)
SDSverigedemokraternaYes→Yes✓matchderived
Planen kräver tydliga resultat för varje offentlig satsning och vill skala bort onödiga utgifter i det offentliga; att låta en avgift kopplad till kärnavfallshanteringen åter finansiera ideella organisationers granskning ryms inte i det.
Planen kräver tydliga resultat för varje offentlig satsning och vill skala bort onödiga utgifter i det offentliga; att låta en avgift kopplad till kärnavfallshanteringen åter finansiera ideella organisationers granskning ryms inte i det. Planen vill dessutom effektivisera och göra tillståndsprocesser mer förutsägbara och satsa på ny kärnkraft, vilket talar mot att bygga in fler externa aktörer i processen.
resultatkrav på offentliga medeldecisive»Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning«(2022 manifesto ↗)
bort med onödiga utgifter»Skala bort onödiga utgifter i det offentliga«(2022 manifesto ↗)
effektiva tillståndsprocesser»Effektivisera och öka förutsägbarheten i tillståndsprocesserna för gruvnäring, elnätsutbyggnad och industri«(2022 manifesto ↗)
utbyggd kärnkraft»Skapa förutsättningar för ny kärnkraft i Sverige och en färdplan för byggandet av SMR-reaktorer«(2022 manifesto ↗)