Vad som står på spel: Beslutet påverkar hur noga och hur snart de nya, mer långtgående befogenheterna att i förebyggande syfte använda hemliga tvångsmedel granskas, vilket har betydelse för rättssäkerheten och den personliga integriteten för alla som kan komma att övervakas.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om regeringen bör återkomma med en tidigare och mer omfattande utvärdering av det utvidgade tillämpningsområdet för preventiva tvångsmedel, eller om den föreslagna femårsgränsen för utvärdering är tillräcklig.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker motionerna om en tidigare eller mer omfattande utvärdering, med hänvisning till att regleringen om ett utvidgat tillämpningsområde för preventiva tvångsmedel redan tidsbegränsas till fem år och att förslagen sammantaget bedöms vara en rimlig avvägning mellan brottsbekämpning och personlig integritet.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 3 (V, C, MP)
Reservanterna anser att en grundlig utvärdering av den utvidgade preventivlagen behövs snarast för att granska tillämpningen mot bland annat proportionalitetsprincipen, Europakonventionen och den personliga integriteten, och menar att regeringens föreslagna femårsgräns för utvärdering är alltför generös med tanke på lagstiftningens ingripande karaktär.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
VNej✓
SJa✓
MPNej✓
CNej✓
LNej✕
KDNej✕
MJa✓
SDJa✓
JaNejAvstårFrånvarande
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 3 från V, C, MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Planens ståndpunkt / Verklig röst
AI
Röst
Säkerhet
Evidens
Vegen reservation
Nej
Nej 0/19/0/5
✓lika
säkerhet: hög
uttryckligt
S
Ja
Ja 93/0/0/14
✓lika
säkerhet: låg
härlett
MPegen reservation
Nej
Nej 0/16/0/2
✓lika
säkerhet: hög
härlett
Cegen reservation
Nej
Nej 0/21/0/3
✓lika
säkerhet: hög
uttryckligt
L
Nej
Ja 12/0/0/4
✕skiljer⚑*mot eget program
säkerhet: medel
uttryckligt
KD
Nej
Ja 17/0/0/2
✕skiljer
säkerhet: låg
härlett
M
Ja
Ja 60/0/0/8
✓lika
säkerhet: medel
härlett
SD
Ja
Ja 63/0/0/9
✓lika
säkerhet: hög
härlett
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna
2022/23:2402 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och
2022/23:2404 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 1.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa ja till regeringens förslag till lagändringar som gäller hemliga tvångsmedel. Förslaget syftar till att ge brottsbekämpande myndigheter mer effektiva verktyg i arbetet med att förhindra, utreda och lagföra allvarliga brott. Riksdagens beslut innebär att brottsbekämpande myndigheter ska få använda så kallade hemliga tvångsmedel, såsom till exempel telefonavlyssning, kameraövervakning, rumsavlyssning samt dataavläsning i större utsträckning än i dag.
Lagändringarna börjar gälla den 1 oktober 2023.
Motförslag
Motförslaget vill avslå regeringens förslag om utvidgade preventiva tvångsmedel. (V, C, MP) — Reservation 3
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
VVänsterpartietNej→Nej✓likauttryckligt
Planen avvisar särskild terroristlagstiftning, slår vakt om den personliga integriteten och fundamentala rättsstatliga principer och vill att växande övervakning och registrering motverkas.
Planen avvisar särskild terroristlagstiftning, slår vakt om den personliga integriteten och fundamentala rättsstatliga principer och vill att växande övervakning och registrering motverkas. En grundlig och snar utvärdering av preventiva tvångsmedel mot proportionalitetsprincipen, Europakonventionen och integriteten är just den granskning planen förutsätter. En femårsgräns framstår mot planens åtaganden som alltför tillåtande.
mot särskild terrorlagstiftningavgörande»avvisar en särskild terroristlagstiftning«(partiprogram ↗)
personlig integritetsvagt stöd»Alla människor har rätt till en bred privat sfär«(partiprogram ↗)
rättsstatens principer»personliga integriteten och fundamentala principer i en rättsstat«(partiprogram ↗)
oskuldspresumtion»anses oskyldiga tills motsatsen är bevisad«(partiprogram ↗)
flags: citat_svagt
SSocialdemokraternaJa→Ja✓likahärlett
Planens uttalade linje är att polisen ska få fler verktyg, bland annat bättre möjligheter till avlyssning, och att kampen mot kriminaliteten ska vara kompromisslös.
Planens uttalade linje är att polisen ska få fler verktyg, bland annat bättre möjligheter till avlyssning, och att kampen mot kriminaliteten ska vara kompromisslös. Motförslaget utgår från att lagstiftningen är alltför ingripande och kräver en tidigare och mer omfattande granskning av den, vilket går emot planens riktning. Partiprogrammets krav på skydd för den personliga integriteten drar åt andra hållet, varför bedömningen är osäker.
fler verktyg åt polisenavgörande»Kraftigt öka antalet poliser på våra gator och torg. Vi vill säkra och stärka polisnärvaron i hela landet. Polisen behöver också fler verktyg, som bättre möjligheter till avlyssning och husrannsakan.«(valmanifest 2022 ↗)
kompromisslös brottsbekämpning»Kampen mot kriminaliteten ska vara kompromisslös. Samhällets fulla kraft ska mobiliseras för att trycka tillbaka de kriminella, kapa återväxten in i kriminaliteten och öka tryggheten.«(valmanifest 2022 ↗)
skydd för personlig integritet»Det är samhällets absoluta skyldighet att skydda friheten och den personliga integriteten«(partiprogram ↗)
MPMiljöpartietNej→Nej✓likahärlett
Planen motsätter sig alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i integriteten och kräver att politiken slår vakt om människors integritet när övervakningsmöjligheterna ökar.
Planen motsätter sig alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i integriteten och kräver att politiken slår vakt om människors integritet när övervakningsmöjligheterna ökar. Motförslagets krav på en grundlig och snar utvärdering mot proportionalitetsprincipen, Europakonventionen och den personliga integriteten är ett direkt utflöde av det åtagandet. Planen slår också fast att brottsbekämpning inte får ske på bekostnad av mänskliga rättigheter och att medborgarna alltid ska kunna granska makten.
mot oproportionerliga ingreppavgörande»alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i«(partiprogram ↗)
värna integriteten vid övervakning»kräver att politiken slår vakt om människors«(partiprogram ↗)
brottsbekämpning inom MR»viktigt men ska inte ske på bekostnad av mänskliga«(partiprogram ↗)
Planen säger uttryckligen nej till preventiv avlyssning och kräver att rättsstaten och individens rättigheter mot staten försvaras. All lagstiftning ska prövas mot sin påverkan på den personliga integriteten och det måste finnas proportionalitet mellan inskränkningen och syftet. En snar och grundlig utvärdering av preventivlagen mot proportionalitetsprincipen och Europakonventionen följer direkt av dessa åtaganden.
nej till preventiv avlyssningavgörande»Rättsstaten och individens rättigheter gentemot staten måste försvaras. Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.«(valmanifest 2022 ↗)
proportionalitetskravsvagt stöd»All lagstiftning bör prövas mot dess påverkan på människors personliga integritet. Det måste finnas en proportionalitet mellan lagstiftningens inskränkning av medborgarnas integritet och lagarnas syfte.«(partiprogram ↗)
starkt integritetsskydd»Ett starkt integritetsskydd är därför en omistlig del av ett öppet och demokratiskt samhälle.«(partiprogram ↗)
rättighetsprövning av lagstiftning»En författningsdomstol är viktig för att värna bland annat dessa rättigheter.«(valmanifest 2022 ↗)
flags: citat_svagt
LLiberalernaNej→Ja✕skiljeruttryckligt
Planen kräver att skyddet för den enskildes integritet stärks, att alla nya lagförslag analyseras ur integritetssynpunkt och att redan införda lagar med stark påverkan på integriteten regelbundet utvärderas.
Planen kräver att skyddet för den enskildes integritet stärks, att alla nya lagförslag analyseras ur integritetssynpunkt och att redan införda lagar med stark påverkan på integriteten regelbundet utvärderas. Ingripande åtgärder är enligt planen bara berättigade om ett motstående intresse väger uppenbart tyngre och åtgärden är effektiv – vilket bara kan avgöras genom utvärdering. Motförslagets krav på en grundlig och tidig utvärdering är därför planens egen ståndpunkt, även om planen i sak vill utöka de hemliga tvångsmedlen.
utvärdera integritetskänsliga lagaravgörande»integriteten ska regelbundet utvärderas.«(partiprogram ↗)
proportionalitetsprövning»är endast berättigade om ett motstående intresse väger uppenbart tyngre och åtgärden är effektiv.«(partiprogram ↗)
integritetsanalys av lagförslag»lagförslag ska analyseras ur integritetssynpunkt.«(partiprogram ↗)
utökade tvångsmedel i sak»Avlyssning och andra hemliga tvångsmedel ska kunna användas både vid misstanke om fler brott än i dag och efter domstolsbeslut mot organiserade gängmedlemmar även utan konkret brottsmisstanke.«(valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
KDKristdemokraternaNej→Ja✕skiljerhärlett
Planen kräver ett starkt skydd för den personliga integriteten och att brottsbekämpande befogenheter är tydligt avgränsade, samtidigt som utvärdering och kontroll är viktiga politiska uppgifter.
Planen kräver ett starkt skydd för den personliga integriteten och att brottsbekämpande befogenheter är tydligt avgränsade, samtidigt som utvärdering och kontroll är viktiga politiska uppgifter. En grundlig utvärdering av ingripande preventiva tvångsmedel följer av detta. Planens krav på att alla brott effektivt beivras talar samtidigt för att verktygen behövs.
starkt integritetsskyddavgörande»Den personliga integriteten ska ha ett starkt«(partiprogram ↗)
avgränsade befogenheter»Det europeiska polissamarbetet ska vara väl utvecklat samtidigt som dess befogenheter ska vara tydligt avgränsade«(partiprogram ↗)
uppföljning och kontroll»Utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll är därför viktiga politiska«(partiprogram ↗)
effektiv brottsbekämpning»Alla brott ska effektivt och utan undantag beivras«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
MModeraternaJa→Ja✓likahärlett
Planen kräver att lagstiftningen anpassas så att fler gängkriminella ställs till svars och försvinner från gatan, och den vill införa nya ingripande verktyg som långtidsövervakning med fotboja och visitationszoner.
Planen kräver att lagstiftningen anpassas så att fler gängkriminella ställs till svars och försvinner från gatan, och den vill införa nya ingripande verktyg som långtidsövervakning med fotboja och visitationszoner. En tidigare och mer omfattande utvärdering med syfte att pröva de preventiva befogenheterna mot integritetskrav går emot den linjen, även om planen också värnar den personliga integriteten. Det höjda terrorhotet skärper behovet av att verktygen får verka.
anpassad brottsbekämpande lagstiftningavgörande»Gängen är Sveriges inhemska terrorister – och lagstiftningen måste anpassas därefter så att fler ställs till svars och försvinner från gatan.«(valmanifest 2022 ↗)
nya preventiva verktyg»Införa en helt ny möjlighet till långtidsövervakning med fotboja«(valmanifest 2022 ↗)
ingripande befogenheter»Införa visitationszoner så att Polisen får bättre möjligheter att leta efter vapen«(valmanifest 2022 ↗)
värnad personlig integritet»Den personliga integriteten ska värnas, såväl från intrång«(partiprogram ↗)
Omvärldsläge som vägdes in:Terrorhotnivån höjd till högt hot under längre tid — Stärker planens krav på verksamma preventiva befogenheter
SDSverigedemokraternaJa→Ja✓likahärlett
Valmanifestets linje är att rättsväsendet ska få mer effektiva verktyg mot grov brottslighet, med utökad spaning, informationsinhämtning, kameraövervakning och avlyssning, och att processuella hinder ska undanröjas.
Valmanifestets linje är att rättsväsendet ska få mer effektiva verktyg mot grov brottslighet, med utökad spaning, informationsinhämtning, kameraövervakning och avlyssning, och att processuella hinder ska undanröjas. Motförslaget vill i stället skynda på en granskning av den preventiva lagstiftningen med sikte på proportionalitet och personlig integritet, vilket drar åt motsatt håll. Med terrorhotnivån höjd till hög väger planens krav på verkningsfulla åtgärder mot säkerhetshot än tyngre.
utökad spaning och avlyssningavgörande»Åtgärder ska vidtas för att bättre kunna kartlägga gängaktiva genom t.ex. underrättelsearbete och informationsinhämtning, spaning, kameraövervakning och avlyssning.«(valmanifest 2022 ↗)
effektivare verktyg mot gängbrott»Framförallt behöver rättsväsendet få mer effektiva verktyg för att bekämpa gängbrott.«(valmanifest 2022 ↗)
undanröj processuella hinder»Processuella hinder för att möjliggöra en ökad lagföring måste också undanröjas.«(valmanifest 2022 ↗)
hårda åtgärder mot säkerhetshot»Införa hårda restriktioner och förvar för säkerhetshot som befinner sig i Sverige.«(valmanifest 2022 ↗)
Omvärldsläge som vägdes in:Terrorhotnivån höjd till hög — Förstärker planens krav på verkningsfulla preventiva verktyg mot säkerhetshot.
Motion 2022/23:2402 — med anledning av prop. 2022/23:126 Hemliga tvångsmedel - effektiva verktyg för att förhindra och utreda allvarliga brott av Rasmus Ling m.fl. (MP)
Motion 2022/23:2403 — med anledning av prop. 2022/23:126 Hemliga tvångsmedel - effektiva verktyg för att förhindra och utreda allvarliga brott av Gudrun Nordborg m.fl. (V)
Motion 2022/23:2404 — med anledning av prop. 2022/23:126 Hemliga tvångsmedel - effektiva verktyg för att förhindra och utreda allvarliga brott av Ulrika Liljeberg m.fl. (C)
Proposition 2022/23:126 — Hemliga tvångsmedel - effektiva verktyg för att förhindra och utreda allvarliga brott