Rätten att kvarstå i anställningen

Planens linje är att arbetstiden ska förkortas, med sikte på sex timmars arbetsdag med bibehållen lön, och att trygghet på arbetsmarknaden innebär att alla ska orka jobba hela vägen fram till pensionen, vilket i många arbetaryrken inte är någon självklarhet. Planen kräver dessutom ett reviderat pensionssystem i stället för ett längre arbetsliv. Att höja åldersgränsen för rätten att kvarstå i anställningen ytterligare går därför emot planen.

• orka arbeta till pensionenavgörande»Trygghet på arbetsmarknaden är också att alla ska orka jobba hela vägen fram till pensionen.« (valmanifest 2022 ↗)
• arbetstidsförkortning»Med dagens tekniska utveckling finns förutsättningar att inleda en arbetstidsförkortning, med sikte på sex timmars arbetsdag, med bibehållen lön.« (valmanifest 2022 ↗)
• reviderat pensionssystem»arbetsgemenskap. Vänsterpartiet kräver ett reviderat pensionssystem« (partiprogram ↗)

Planen slår fast att de människor som vill och orkar ska få möjlighet att fortsätta arbeta också efter pensionsåldern, och att antalet arbetade timmar behöver öka för att klara välfärden. En högre åldersgräns för rätten att kvarstå i anställningen är ett direkt medel för detta, och stärker dessutom pensionerna som planen vill höja. Planen uttalar sig inte om exakt åldersgräns, varför slutsatsen bygger på principen om rätten att arbeta vidare.

• arbete efter pensionsåldernavgörande»Och det innebär att de människor som vill och orkar får möjlighet att fortsätta sitt arbete« (partiprogram ↗)
• rätt att delta i arbetslivet»Varje människa har rätt och skyldighet att efter förmåga delta i arbetslivet.« (partiprogram ↗)
• pension det går att leva på»Vårt mål är att alla ska få minst 70 procent av slutlönen i pension.« (valmanifest 2022 ↗)
• respekt för äldres arbetsinsats»Arbetslivet ska rättvist värdera och respektera allas insatser.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet säger uttryckligen att pensionsåldern bör vara mer flexibel och att rätten att ha kvar sitt arbete även efter 67 års ålder bör stärkas. Planen framhåller också att många äldre är friska längre och att deras kunskaper och erfarenheter är ovärderliga. Ett förslag om en högre åldersgräns för rätten att kvarstå i anställningen är därmed just vad planen kräver, samtidigt som planen vill korta arbetstiden så att fler orkar ett helt arbetsliv.

• stärkt rätt att kvarstå i arbeteavgörande»ha kvar sitt arbete även efter 67 års ålder bör« (partiprogram ↗)
• flexibel pensionsålder»Pensionsåldern bör vara mer flexibel, och rätten att« (partiprogram ↗)
• äldre som samhällsresurs»Äldres kunskaper och erfarenheter är ovärderliga« (partiprogram ↗)
• hållbart arbetsliv»korta arbetstiden så att fler människor orkar jobba ett helt arbetsliv.« (valmanifest 2022 ↗)

Partiprogrammet kräver att förutsättningarna förbättras för dem som vill fortsätta arbeta även efter pensionsåldern, och valmanifestet att arbetslinjen värnas i ett läge där både företag och offentlig sektor skriker efter medarbetare. Planens grundhållning är att var och en ska kunna bestämma över sitt eget liv. En högre åldersgräns för rätten att kvarstå i anställningen följer därför av planen. Planen säger inget om behovet av stabila förutsättningar på området.

• arbeta efter pensionsåldernavgörande»förutsättningarna förbättras för dem som vill fortsätta arbeta« (partiprogram ↗)
• värna arbetslinjen»Arbetslinjen måste värnas, och den som kan jobba ska inte leva på skattebetalarnas pengar.« (valmanifest 2022 ↗)
• möta kompetensbristen»Både företag och offentlig sektor skriker efter medarbetare.« (valmanifest 2022 ↗)
• eget bestämmande över livet»Alla ska kunna bestämma över sina egna liv genom egna och fria val.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet kräver uttryckligen att den övre åldersgränsen, rätten att stanna kvar i arbetslivet, höjs till 71 år i ett första steg och att gränsen knyts till medellivslängden. Motförslagets krav på ett förslag om högre åldersgräns är därmed precis vad planen vill. Planen framhåller också att äldres fortsatta arbete ökar valfriheten och förbättrar samhällsekonomin.

• höjd åldersgräns till 71 åravgörande»stanna kvar i arbetslivet, höjas till 71 år.« (partiprogram ↗)
• arbeta längre ger högre pension»Den enskilde ska alltid kunna förbättra sin kommande pension genom att arbeta längre.« (partiprogram ↗)
• äldres valfrihet i arbetslivet»Att äldre ges större möjlighet att fortsätta arbeta ökar den enskildes valfrihet och förbättrar« (partiprogram ↗)
• det ska löna sig att ha arbetat»Vi vill fortsätta stärka Sveriges pensionärers inkomster så att det alltid lönat sig att ha arbetat.« (valmanifest 2022 ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Valmanifestet kräver uttryckligen att rätten att kvarstå i anställningen förlängs i två steg till 75 års ålder och att det blir lättare för äldre att fortsätta arbeta. Motförslagets krav på ett förslag om en högre åldersgräns är precis detta. Principprogrammet slår dessutom fast att de äldre utgör en stor tillgång vars erfarenhet samhället ska ta tillvara.

• höjd LAS-ålder till 75 åravgörande»Gör det möjligt att arbeta längre och mer flexibelt för den som kan genom att förlänga rätten att arbeta (LAS-åldern) i två steg till 75 års ålder, med ömsesidig rätt att minska arbetstiden till 50%.« (valmanifest 2022 ↗)
• underlätta arbete efter 69»Skattelättnad för äldre (69+) som vill och kan fortsätta arbeta.« (valmanifest 2022 ↗)
• äldres erfarenhet är en resurs»De äldre utgör en stor tillgång.« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Planen värnar arbetslinjen även i pensionssystemet och menar att den som arbetat ett helt yrkesliv ska få bättre lön för mödan, samt att politiken ska ta vara på den arbetsförmåga varje person har. En högre åldersgräns för rätten att kvarstå i anställningen ligger i linje med detta, eftersom fler då kan fortsätta arbeta så länge de vill och orkar. Planen anger däremot ingen åldersgräns.

• arbetslinjen i pensionssystemetavgörande»Vi värnar arbetslinjen i pensionssystemet – det ska alltid löna sig bättre att ha arbetat än att inte ha gjort det.« (valmanifest 2022 ↗)
• ta vara på arbetsförmåga»Politiken ska vara inriktad på att ta vara« (partiprogram ↗)
• lön för mödan efter yrkesliv»Du som arbetat ett helt yrkesliv måste få bättre lön för mödan när du går i pension.« (valmanifest 2022 ↗)
• eget försörjningsansvar»Den som har arbetsförmåga har« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att den som känner sig kapabel och vill fortsätta sitt yrkesverksamma liv ska erbjudas incitament att stanna kvar på arbetsmarknaden, medan den som är utsliten inte ska tvingas kvar. Det ska synas på pensionen att man har arbetat, och särbehandling på grund av ålder avvisas. En högre åldersgräns för rätten att kvarstå i anställningen följer av dessa åtaganden.

• incitament att arbeta längreavgörande»Medan de som känner sig kapabla och vill fortsätta sitt yrkesverksamma liv ska erbjudas incitament att stanna kvar på arbetsmarknaden.« (valmanifest 2022 ↗)
• frivillighet för utslitna»De som är utslitna som ett resultat av ett långt och krävande yrkesliv ska inte tvingas att stanna på arbetsmarknaden mot sin vilja.« (valmanifest 2022 ↗)
• arbete ska löna sig»Det ska löna sig att ha arbetat.« (valmanifest 2022 ↗)
• ingen särbehandling p.g.a. ålder»Vare sig negativ eller positiv särbehandling på basis av kön, ålder, sexuell läggning,« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.