Cyberpolitik

Planen slår fast att Sverige ska vara en röst för fred och rättvisa, inte för ökad militarisering, och arbetar för militäralliansernas upplösning och allmän avrustning. Att bygga ut offensiv cyberförmåga och göra cyberförsvaret till en egen försvarsgren är en utbyggnad av den militära apparaten. Planen talar därför mot motförslagets krav.

• mot ökad militariseringavgörande»Vänsterpartiet anser att Sverige ska vara en röst för fred och rättvisa, inte för ökad militarisering.« (valmanifest 2022 ↗)
• avrustning och alliansupplösning»Vänsterpartiet arbetar för militäralliansernas upplösning« (partiprogram ↗)
• demokratisk kontroll av militären»Det är av yttersta vikt att det militära systemet underställs en demokratisk kontroll.« (partiprogram ↗)
• försvar med bibehållen neutralitet»försvaret ska med bibehållen neutralitet fortlöpande anpassas till« (partiprogram ↗)

Planen slår fast att cyberförsvaret och underrättelseförmågan ska utvecklas och att förmågan att stå emot cyberattacker och desinformation ska stärkas. Den kopplar också uttryckligen samman försvaret mot hybridattacker med att svenska folket är måltavla för påverkanskampanjer, vilket stöder att cyberförsvar och psykologiskt försvar knyts ihop. Motförslagets utredningskrav ligger därmed i planens riktning.

• utveckla cyberförsvaretavgörande»Vi vill fortsätta internationella samarbeten och utveckla cyberförsvaret och underrättelseförmågan.« (valmanifest 2022 ↗)
• motstå cyberattacker»Arbetet för att stärka förmågan att stå emot cyberattacker och desinformation ska stärkas.« (valmanifest 2022 ↗)
• försvar mot hybridhot»Vi måste kunna försvara oss militärt, men också mot hybridattacker, spionage och cyberangrepp.« (valmanifest 2022 ↗)
• psykologiskt försvar»Svenska folket är måltavla för påverkanskampanjer och desinformation.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen sätter mänsklig säkerhet före territoriell, slår fast att ingen nation kan hota sig till säkerhet och vill flytta resurser till civilt försvar och krisberedskap. Den erkänner hot mot IT-system som ett nytt hot, men motförslagets krav på utvecklad offensiv cyberförmåga och cyberförsvaret som egen försvarsgren är en militär upprustning som planen inte ger stöd för. Planen talar därför mot motförslaget.

• mänsklig säkerhet före militäravgörande»Vi vill se en politik som sätter mänsklig säkerhet« (partiprogram ↗)
• nedrustning framför upprustning»Ingen nation kan hota sig till säkerhet eller« (partiprogram ↗)
• civilt försvar prioriteras»satsa en större andel av försvarets pengar på det civila försvaret, och öka anslagen till krisberedskap.« (valmanifest 2022 ↗)
• IT-hot erkänns i hotbilden»terrorism och hot mot IT- och andra« (partiprogram ↗)

Planen vill rusta försvaret snabbt och kraftfullt och slår fast att försvarsförmågan måste anpassas efter nya hot, inte bara statliga och militära. Den kopplar också ihop det militära och civila försvaret som lika livsviktiga delar av samhällets beredskap. Motförslagets krav på vidareutvecklad cyberförmåga, koppling till psykologiskt försvar och utredningar om förfogandelagstiftning och försvarsgren följer av dessa åtaganden.

• snabb upprustningavgörande»Sverige ska försvaras. Vi vill rusta det militära försvaret snabbt, kraftfullt och långsiktigt.« (valmanifest 2022 ↗)
• anpassning till nya hot»Därför måste vi också anpassa vår försvarsförmåga efter nya hot mot landet.« (partiprogram ↗)
• rusta civilförsvaret»Även det civila försvaret är livsviktigt. Vi måste rusta civilförsvaret och samhällets beredskap inför krig och kris.« (valmanifest 2022 ↗)
• skydd av demokratin»Sverige måste rustas snabbt och fokuserat; ingen ska kunna ta vårt demokratiska samhälle ifrån oss.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen behandlar inte cyberförsvarets organisation, men den kräver att Sveriges försvarsförmåga ökar betydligt och att det civila försvaret stärks i samma takt som det militära. Den ser också hot mot samhällsviktig infrastruktur från odemokratiska stater i ett säkerhetspolitiskt perspektiv. Härlett därifrån stöder planen att cyberförmågan utvecklas vidare, kopplas till det psykologiska försvaret och att organisationsfrågorna utreds.

• starkare militärt försvaravgörande»Sverige behöver ett betydligt starkare militärt försvar än i dag.« (valmanifest 2022 ↗)
• civilt försvar i samma takt»Antalet anställda och värnpliktiga i krigsorganisationen ska öka, ny materiel tillföras och det civila försvaret stärkas i samma takt som det militära.« (valmanifest 2022 ↗)
• säkerhetsperspektiv på infrastruktur»hamnar, elnät eller liknande, måste ses i ett säkerhetspolitiskt perspektiv.« (partiprogram ↗)
• ökad försvarsförmåga»Sveriges nationella försvarsförmåga måste öka.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Motförslaget vill utveckla förmågan till defensiva och offensiva cyberoperationer, koppla cyberförsvaret till det psykologiska försvaret och utreda förfogandelagstiftning och en egen försvarsgren. Principprogrammet slår uttryckligen fast att Sverige måste kunna möta angrepp från bland annat cyberkrigföring och att nya hot kräver ett vidgat säkerhetsbegrepp, samt att kriser ska mötas med politikens alla preventiva möjligheter. Planen stöder därför en vidareutvecklad cyberförsvarsförmåga.

• förmåga mot cyberangreppavgörande»möta angrepp från internationell kriminalitet, terrorism, cyberkrigföring, biologiska vapen, kemiska vapen« (partiprogram ↗)
• vidgat säkerhetsbegrepp»Nya typer av konflikter och hot leder till ett vidgat« (partiprogram ↗)
• preventiv krishantering»Kriser måste mötas med politikens alla preventiva« (partiprogram ↗)
• totalförsvarets beredskap»delta i hanteringen av katastrofer och andra svåra påfrestningar i samhället« (partiprogram ↗)

Omvärldsläge som vägdes in: Den kinesiska ballongincidenten över USA — Understryker planens krav på förmåga mot nya statliga hot och attribuering

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Valmanifestet lovar uttryckligen att utveckla cyberförsvaret och att införa en handlingsplan med konkreta åtgärder mot hybridhot och cyberattacker, och slår fast att försvaret måste ta höjd för den snabba teknikutvecklingen. Motförslagets krav på fortsatt utveckling av defensiv och offensiv cyberförmåga, koppling till psykologiskt försvar och tydligare attribuering ligger i linje med detta. Kravet stöds.

• utvecklat cyberförsvaravgörande»Utveckla cyberförsvaret« (valmanifest 2022 ↗)
• handlingsplan mot hybridhot»Införa en handlingsplan med konkreta åtgärder mot hybridhot och cyberattacker« (valmanifest 2022 ↗)
• teknikdriven försvarsutveckling»Vidare behöver det svenska försvaret i ökad utsträckning ta höjd för de möjligheter och risker som den allt snabbare teknikutvecklingen innebär.« (valmanifest 2022 ↗)
• skydd mot statliga cyberangrepp»Ge företag som är engagerade i säkerhetskänslig verksamhet bättre stöd från staten att kunna möta cyberattacker, spionage och stöldförsök från främmande makt« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Motförslaget vill utveckla den defensiva och offensiva cyberförmågan, koppla cyberförsvaret till det psykologiska försvaret och utreda förfogandelagstiftning vid höjd beredskap. Planen kräver att totalförsvaret återupprättas, att en särskild krislagstiftning tas fram och att sårbarheten i ett allt mer digitaliserat samhälle utvärderas bättre. Motförslagets krav ligger därför i planens riktning.

• utvärdera digital sårbarhetavgörande»Samhällets sårbarhet behöver bättre utvärderas, inkluderat hur ett allt mer elektrifierat och digitalt samhälle påverkar utsattheten vid en kris eller störning.« (valmanifest 2022 ↗)
• särskild krislagstiftning»Ta fram en särskild krislagstiftning« (valmanifest 2022 ↗)
• totalförsvar rustat för krig»Återupprätta ett totalförsvar som är rustat för krig« (valmanifest 2022 ↗)
• skydd mot angrepp på system»Störningar i elektroniska system, betaltjänster eller elnät kan uppstå på grund av naturfenomen, angrepp eller fel och skulle kunna få oöverskådliga följder relativt snabbt.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.