Samordning av insatser för klimatomställning

Planen kräver att alla politiska beslut tar hänsyn till klimatkrisen och att omställningsprogrammet utgår från uppdaterade klimatmål för alla utsläpp som svensk politik har inflytande över. Det talar för motförslagets krav på bredare samordning mellan klimatpolitiken och andra politikområden samt redovisning av alternativa åtgärder om effekterna uteblir. Planen kräver också statliga satsningar på förnybar el, vilket bär den elförsörjningsfråga motförslaget lyfter.

• klimathänsyn i alla beslutavgörande»Omställningen behöver ske omgående och alla politiska beslut behöver ta hänsyn till den akuta kris som vi befinner oss i.« (valmanifest 2022 ↗)
• samlat omställningsprogram»ett program med utgångspunkt i uppdaterade klimatmål för alla utsläpp som svensk politik har inflytande över, som svarar mot den senaste forskningen och bygger på solidaritet med framtida generationer och andra delar av världen« (valmanifest 2022 ↗)
• statliga satsningar på förnybar el»därför behöver staten gå in med satsningar på förnybar energi« (valmanifest 2022 ↗)
• radikal elutbyggnad»En radikal utbyggnad av den förnybara elproduktionen är avgörande« (partiprogram ↗)

Valmanifestet lägger ansvaret för klimatomställningen på politiken och kopplar samman statliga investeringar med takten i industrins omställning, vilket är just den bredare styrning och samordning motförslaget efterfrågar. Manifestet ser också eltillgången som avgörande och vill snabbt bygga ut elproduktionen och riva tillståndshindren, vilket stödjer kravet att bristande eltillgång inte får blockera industrins klimatprojekt. Kravet på redovisade alternativ följer av samma ansvarstagande.

• politiskt ansvar för omställningenavgörande»Politiken måste ta ett större ansvar. Det klimatpolitiska ramverket ska ligga fast. Genom statliga investeringar kan vi öka takten i industrins omställning och underlätta ett klimatsmart liv.« (valmanifest 2022 ↗)
• säkrad eltillgång för industrin»Vi behöver bygga ut elproduktionen för att få mer billig el, snabbt, inte minst i södra Sverige.« (valmanifest 2022 ↗)
• snabbare tillståndsprocesser»Riv de byråkratiska hindren för mer el. Långsamma tillståndsprocesser ska snabbas på.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver en samlad och bindande klimatstyrning: en svensk utsläppsbudget och en omställningslag som tvingar hela industrin bort från fossila bränslen till 2030. Ett krav på bredare samordning av klimatpolitiken med andra politikområden och på redovisning av alternativa åtgärder när stödprogram inte räcker ligger i linje med den styrningsambitionen. Planen uttalar sig dock inte om det enskilda stödprogrammet.

• nationell utsläppsbudgetavgörande»ta fram en svensk utsläppsbudget som gör att vi når klimatmålen.« (valmanifest 2022 ↗)
• omställningslag för industrin»införa en omställningslag så att all industri fasar ut kol, olja och fossilgas till senast 2030.« (valmanifest 2022 ↗)
• klimatpolitiskt ramverk»ramverk med bindande tak för vår klimatpåverkan« (partiprogram ↗)
• stora omställningsinvesteringar»investera minst 100 miljarder per år i att ställa om så att Sverige blir ett fossilfritt välfärdsland senast år 2030.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Motförslaget knyter klimatstyrningen till eltillgången för industrins omställningsprojekt, och planens mest bindande klimatåtagande är just att fördubbla produktionen av utsläppsfri el och rusta elnätet så att omställningen inte fastnar. Planen kräver också ett klimatledarskap som prioriterar effektiva åtgärder och redovisar resultat framför symbolpolitik. Krav på bredare samordning och på redovisning av alternativa åtgärder om stödprogrammet inte biter ligger därmed i linje med planen.

• fördubblad utsläppsfri elavgörande»Sverige ska bli Europas gröna batteri och exportera el till grannländer som fasar ut sitt fossilberoende. Vi vill fördubbla produktionen av utsläppsfri el, och rusta och bygga ut elnätet.« (valmanifest 2022 ↗)
• effektiva åtgärder före symbolpolitik»Ett ledarskap som prioriterar effektiva åtgärder framför symbolpolitik eller passivitet.« (valmanifest 2022 ↗)
• handlingskraftigt klimatledarskap»Sverige behöver ett handlingskraftigt klimatledarskap som gör skillnad på riktigt.« (valmanifest 2022 ↗)
• klimathotet är överordnat»Klimatförändringarna är det största miljöhotet mänskligheten känner.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planens bärande klimatåtagande är att omställningen kräver ungefär dubbelt så mycket el och att industrin därför måste ha tillräcklig och billig el för att kunna ställa om. Motförslagets sakliga poäng - att bristande eltillgång riskerar att stoppa industrins klimatprojekt och att klimatpolitiken därför måste hänga ihop med energipolitiken - följer direkt av det åtagandet. Planen kräver dessutom att klimatpolitiken mäts i faktiskt minskade utsläpp och effektiva styrmedel, vilket stöder kravet på redovisning av alternativa åtgärder om stödprogrammet inte levererar.

• fördubblat elbehovavgörande»Klimatomställningen kräver dubbelt så mycket el som i dag.« (valmanifest 2022 ↗)
• el till gröna industrier»Nu behöver vi energipolitik som ser till att det både finns billig el i hela landet och tillräcklig med el till både nya elbilar alla de nya industrier som nu kan drivas på ren energi i stället för olja, gas och kol.« (valmanifest 2022 ↗)
• effektiva styrmedel före symbolpolitik»En klimatpolitik som ersätter den symbolpolitik där bidrag betalas ut till klimatångest i stället för det vi vet är allra viktigast: mer ny teknik, mer internationellt samarbete och fler effektiva styrmedel.« (valmanifest 2022 ↗)
• klimatmål inom växande ekonomi»Vi ska nå klimatmålen – inga nettoutsläpp av växthusgaser senast 2045 och därefter negativa utsläpp – inom ramen för en växande ekonomi.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet kräver att miljöhänsyn genomsyrar alla politikområden och att ekologi, ekonomi och sociala hänsyn integreras, vilket är just den bredare samordning motförslaget efterfrågar. Valmanifestets krav på en klimatomställning som fungerar och är effektiv, tillsammans med satsningen på kärnkraft för trygg elförsörjning, träffar också invändningen att bristande eltillgång hindrar industrins klimatprojekt. Kravet på redovisade alternativ svarar mot planens syn på utvärdering och uppföljning som politiska kärnuppgifter.

• miljöhänsyn i alla politikområdenavgörande»Miljöhänsyn behöver genomsyra alla politikområden.« (partiprogram ↗)
• effektiv klimatomställning»Sverige är världsledande i klimatomställningen och det ska vi fortsätta vara på ett sätt som både fungerar och är effektivt.« (valmanifest 2022 ↗)
• trygg elförsörjning för industrin»Satsa på kärnkraften med långsiktiga villkor att utvecklas. Förläng befintliga reaktorers drift och bygg ut med nya reaktorer.« (valmanifest 2022 ↗)
• uppföljning av offentliga insatser»Utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll är därför viktiga politiska uppgifter.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planens avgörande klimatåtagande är att omställningen förutsätter tillgång till ren och stabil el och att industrins omställning ska underlättas genom Industriklivet och kortare tillståndsprocesser. Motförslagets krav på bredare samordning och på att eltillgången vägs in i klimatpolitiken ligger i linje med detta, liksom kravet på redovisning av alternativa åtgärder eftersom planen ställer höga krav på effektivitet i klimatpolitiken. Planen stöder därför det motförslaget kräver i sak.

• el en forutsattning for omstallningenavgörande»Utan ren och stabil el till rimligt pris blir det ingen klimatomställning.« (valmanifest 2022 ↗)
• snabbare tillstand for industrin»förkorta och förenkla tillståndsprocesser för industrier som satsar på omställning« (valmanifest 2022 ↗)
• stod till industrins omstallning»Fortsätta satsa på Industriklivet som hjälper industrin att ställa om« (valmanifest 2022 ↗)
• effektiv klimatpolitik»höga krav på effektivitet och precision i den förda« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att evidens, resultat och svensk konkurrenskraft ska styra genomförandet av klimatmålen och att tydliga resultat ska begäras för varje offentlig satsning. Motförslaget vill just att alternativa åtgärder redovisas om stödprogrammets effekter uteblir och pekar på att bristande eltillgång försämrar industrins möjligheter — en oro som planen delar när den kallar elsystemet centralt för basindustrins konkurrenskraft. Planen talar därför för motförslagets krav.

• evidensstyrd klimatpolitikavgörande»Evidens, resultat och svensk konkurrenskraft ska styra genomförandet av klimatmål i högre utsträckning än politikers vilja att gå först och längst.« (valmanifest 2022 ↗)
• resultatkrav på satsningar»Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning« (valmanifest 2022 ↗)
• elförsörjning för industrin»Elsystemet är centralt för basindustrins konkurrenskraft. El behövs året runt till rimliga priser.« (valmanifest 2022 ↗)
• effektiv klimatpolitik»Bedriva en effektiv klimatpolitik med ett tydligt globalt perspektiv« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.