Artskydd, rådighetsinskränkningar och ersättning

Planen kräver ett starkt skydd av skog med rika ekosystem och en genomtänkt reglering av skogsbruket som inte styrs av ensidiga vinstintressen, vilket förutsätter att myndigheten har resurser och befogenheter att granska avverkningars påverkan på skyddade arter. Det är motförslagets huvudkrav. Ersättningsdelen har planen inget uttryckligt stöd för, vilket gör bedömningen härledd och något osäker.

• starkt skogsskyddavgörande»ett starkt skydd av skog med rika ekosystem« (partiprogram ↗)
• skydd av biologisk mångfald»Skyddet av skogs- och strandområden är en viktig del för att värna den svenska allemansrätten och den biologiska mångfalden.« (valmanifest 2022 ↗)
• miljömål med skarp uppföljning»miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och praktiskt arbete.« (partiprogram ↗)
• skogen som kolsänka»För att uppnå klimatmålen behöver skogens funktion som kolsänka bevaras de kommande decennierna, därför behöver kalhyggesbruket fasas ut.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planens närmast liggande åtagande är att den biologiska mångfalden måste skyddas och att miljöhänsynen ska byggas in i produktionen från början, samtidigt som artdöden pekas ut som ett hot. Mer resurser och befogenheter att granska hur avverkningar påverkar skyddade arter följer av det; kravet på ersättning till markägare vid inskränkt rådighet berörs däremot inte i planen. Sammantaget en härledd och osäker bedömning.

• skydda biologisk mångfaldavgörande»biologiska mångfalden måste skyddas.« (partiprogram ↗)
• artdöden ska hejdas»Samtidigt accelererar artdöden och den biologiska mångfalden hotas.« (valmanifest 2022 ↗)
• miljöhänsyn i produktionen»Hänsynen till miljöns krav ska byggas in i produktionsprocesserna redan från början.« (partiprogram ↗)

Partiprogrammet slår fast att särskilt värdefull skog ska skyddas från avverkning och att bruk av skog och mark måste kopplas till ett ansvar för att den biologiska mångfalden inte utarmas. Mer resurser och befogenheter för att granska avverkningars påverkan på skyddade arter följer av detta. Planen vill dock att miljöhänsyn väger tyngre än exploateringsintressen, vilket begränsar stödet för balanseringsargumentet.

• skydd mot avverkningavgörande»Särskilt värdefull skog ska skyddas från avverkning.« (partiprogram ↗)
• ansvar för biologisk mångfald»Bruk av skog, vatten och mark måste kopplas till ett ansvar för att den biologiska mångfalden inte ska utarmas.« (partiprogram ↗)
• utökat naturskydd»skydda 30 procent av Sveriges natur, bland annat våra unika sammanhängande fjällskogar och skyddsvärda skogar i hela landet.« (valmanifest 2022 ↗)
• miljöhänsyn väger tyngre»Miljöhänsyn ska väga tyngre än kortsiktiga exploateringsintressen.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Valmanifestet slår fast att ersättning för ianspråktagen mark ska utgå till avsevärt större belopp än idag och att skogsbruket behöver goda förutsättningar grundade i en stark äganderätt. Samtidigt ska naturen vårdas och den biologiska mångfalden utvecklas. Motförslagets kombination av stärkt artskyddsprövning och rättmätig ersättning vid inskränkt avverkningsrätt svarar mot båda dessa åtaganden.

• högre ersättning för markavgörande»Likaså ska ersättning för ianspråktagen mark ersättas till avsevärt större belopp än idag.« (valmanifest 2022 ↗)
• stark äganderätt i skogsbruket»Skogsbruket behöver goda förutsättningar grundade i en stark äganderätt.« (valmanifest 2022 ↗)
• vårdad natur och mångfald»Sveriges natur ska vårdas och den biologiska mångfalden utvecklas.« (valmanifest 2022 ↗)
• ingrepp i äganderätten ska ersättas»Brott mot äganderätten, med konfiskatoriska och godtyckliga beskattningar och ingrepp, underminerar förtroendet och långsiktigheten i samhället.« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Planens avgörande åtagande är att skogspolitiken ska vila på två jämställda mål, produktionsmålet och miljömålet, och att miljöhänsynen inom skogsbruket måste öka - vilket kräver att avverkningars påverkan på skyddade arter granskas. Samtidigt bygger planen på ett starkt skydd för äganderätten, vilket bär kravet på rättmätig ersättning när avverkningsrätten inskränks. Motförslagets båda delar följer därmed av planen.

• produktion och miljö jämställdaavgörande»Den svenska skogspolitiken ska vila på två jämställda mål, produktionsmålet och miljömålet.« (partiprogram ↗)
• ökad miljöhänsyn i skogsbruket»Miljöhänsynen inom skogsbruket måste öka.« (partiprogram ↗)
• starkt äganderättsskydd»En marknadsekonomi grundad på starkt skydd för äganderätt och goda« (partiprogram ↗)
• skydd av hotade arter»Hotade växter och djur ska skyddas genom fridlysning,« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver en grundlagsregel om fullgod ersättning vid inskränkningar i äganderätten och beskriver äganderätten som en mänsklig rättighet, samtidigt som valmanifestet varnar för att äganderätten över skogen hotas. Skogspolitikens produktions- och miljömål ska ha samma dignitet. Motförslagets krav på rättmätig ersättning vid inskränkt avverkningsrätt och på bättre granskning av artskyddet svarar direkt mot detta.

• full ersättning vid inskränkningavgörande»fullgod ersättning vid olika former av inskränkningar i« (partiprogram ↗)
• äganderätten som mänsklig rättighet»Rätten till egendom är en mänsklig rättighet och« (partiprogram ↗)
• hotad äganderätt i skogen»äganderätten över skogen hotas« (valmanifest 2022 ↗)
• produktion och miljö jämställs»dessa mål har samma prioritet och dignitet« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Planens tyngsta åtagande på skogsområdet är att formellt skydd ska ske genom frivillighet och att äganderätten ska stärkas, med ersättning som motsvarar den faktiska kostnaden när markägare drabbas. Motförslagets krav på rättmätig ersättning vid inskränkt avverkningsrätt följer direkt av detta. Kravet på mer resurser till artskyddsprövning ligger däremot i spänning med planens linje att mer skog ska brukas, vilket sänker säkerheten.

• frivillighet vid skogsskyddavgörande»Stärka skogsägarnas äganderätt genom att formellt skydd av skog ska ske genom frivillighet« (valmanifest 2022 ↗)
• ersättning för faktisk skada»Höja ersättningsnivåerna för rovdjursangrepp så att de ligger i nivå med de faktiska kostnaderna« (valmanifest 2022 ↗)
• starkt skydd för äganderätten»Äganderätten och näringsfriheten ska ha ett starkt skydd i« (partiprogram ↗)
• mer skog ska brukas»Minska ytan av skog som är undantagen från skogsbruk« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Det avgörande åtagandet i planen är att inskränkningar i skogsbruket ska ske med god ersättning och att äganderätten och markägarnas rättssäkerhet ska stärkas, vilket är precis motförslagets krav på rättmätig ersättning när avverkningsrätten inskränks. Att myndigheten samtidigt får mer resurser för artskyddsprövning ligger mindre väl i linje med planens vilja att lätta på hindren för skogsbruket, vilket sänker säkerheten något.

• ersättning vid inskränkningavgörande»Avsättning av skog till reservat ska ske på frivillighetens grund och med god ersättning.« (valmanifest 2022 ↗)
• stärkt äganderätt»Stärka äganderätten« (valmanifest 2022 ↗)
• rättssäkerhet för markägare»Rättssäkerheten behöver stärkas för den som bedriver näring inom jord- och skogsbruk och myndigheternas arbete behöver i högre grad anpassas för att verka i intressegemenskap med markägare.« (valmanifest 2022 ↗)
• rätten att bruka skogen»Värna skogsägarnas rätt att bruka sina skogar« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.