2025-02-262024/25:JuU18 · p.5JuURättsväsende
Förutsättningar för att använda dna-baserad släktforskning
Villkor för användning av dna-baserad släktforskning i brottsutredningar
Vad som står på spel: Utfallet påverkar både brottsbekämpningens möjligheter att lösa fler brott med hjälp av släktforskningsdatabaser och den personliga integriteten hos de människor vars dna-uppgifter finns i sådana register av helt andra skäl.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller hur höga krav som ska gälla för att brottsbekämpande myndigheter ska få söka i dna-baserade släktforskningsregister – om det ska begränsas till allvarlig brottslighet eller omfatta ett bredare spann av brott.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker motionen om att utöka den krets av brott som kan ge tillgång till dna-baserad släktforskning, och håller fast vid regeringens mer restriktiva kriterium med allvarlig brottslighet och stor restriktivitet.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 4 (SD)
Reservanten anser att kraven för att få använda dna-baserad släktforskning i brottsutredningar är för höga och vill utöka kretsen av brott som kan ge tillgång till metoden till brott som kan medföra fängelse i två år eller mer.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 4 från SD.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade
För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| Plan | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Ja | Ja 19/0/0/5 | följer planen | säkerhet: medel | härlett |
| S | Nej | Ja 93/0/0/13 | avviker från planen | säkerhet: medel | härlett |
| MP | Ja | Ja 15/0/0/3 | följer planen | säkerhet: hög | härlett |
| C | Ja | Ja 21/0/0/3 | följer planen | säkerhet: medel | härlett |
| L | Nej | Ja 12/0/0/4 | avviker från planen | säkerhet: medel | härlett |
| KD | Nej | Ja 16/0/0/3 | avviker från planen | säkerhet: låg | härlett |
| M | Nej | Ja 60/0/0/8 | avviker från planen | säkerhet: medel | härlett |
| SD | Nej | Nej 0/63/0/9 | följer planen | säkerhet: hög | härlett |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motion 2024/25:3253 av Richard Jomshof m.fl. (SD) yrkande 2.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa ja till ändringar i bland annat rättegångsbalken och polisens brottsdatalag som ska ge brottsbekämpande myndigheter utökade möjligheter att använda biometri. Syftet med ändringarna är att fler brott ska klaras upp och att fler gärningsmän ska ställas inför rätta. Lagändringarna innebär bland annat följande: Biometriska underlag ska få tas upp, registreras och användas vid utredning av brott i större utsträckning. Polisens nuvarande register över dna-profiler, fingeravtryck och signalement ska ersättas av nya biometriregister. Vid förundersökning om viss allvarlig brottslighet ska biometriska jämförelser av ansiktsbilder och fingeravtryck av misstänkta gärningsmän få göras mot Migrationsverkets register över fingeravtryck och fotografier. Dna-baserad släktforskning ska under vissa förutsättningar tillåtas vid mord och grova våldtäktsbrott. Lagändringarna börjar gälla den 1 juli 2025.
Motförslag
- Motförslaget vill sänka tröskeln för fingeravtrycks- och ansiktsjämförelse i Migrationsverkets register till brott där fängelse kan följa. (SD) — Reservation 4
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen slår fast att alla människor har rätt till skydd av sin personliga integritet och att grundlagarna ska värna människors fri- och rättigheter.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen slår fast att alla människor har rätt till skydd av sin personliga integritet och att grundlagarna ska värna människors fri- och rättigheter. Att utvidga dna-baserad släktforskning från de allra allvarligaste brotten till all brottslighet med två års fängelse i straffskalan innebär ett väsentligt större intrång i integriteten för många oskyldiga släktingar. Planen påminner också om rättsväsendets historiska problem, vilket motiverar restriktivitet med nya tvångsmedel.
- skydd för personlig integritetavgörande»har rätt till skydd av sin personliga integritet.« (partiprogram ↗)
- grundlagsskyddade fri- och rättigheter»Grundlagarna ska värna demokratin och människors fri- och« (partiprogram ↗)
- restriktivitet mot tvångsmedel»Rättsväsendet har historiska problem som kommer ur klassamhället,« (partiprogram ↗)
Planens avgörande åtagande är att polisen behöver fler verktyg och att kampen mot kriminaliteten ska vara kompromisslös.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planens avgörande åtagande är att polisen behöver fler verktyg och att kampen mot kriminaliteten ska vara kompromisslös. Att utvidga kretsen av brott där dna-baserad släktforskning får användas till brott med minst två års fängelse är ett sådant verktyg. Planen sätter samtidigt en gräns i skyddet för den personliga integriteten, men den väger inte tyngre än kravet på effektivare brottsutredning här.
- fler verktyg till polisenavgörande»Polisen behöver också fler verktyg, som bättre möjligheter till avlyssning och husrannsakan.« (valmanifest 2022 ↗)
- kompromisslös brottsbekämpning»Kampen mot kriminaliteten ska vara kompromisslös.« (valmanifest 2022 ↗)
- personlig integritet som gräns»Det är samhällets absoluta skyldighet att skydda friheten och den personliga integriteten« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen motsätter sig alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i integriteten och slår fast att brotts- och terrorbekämpning är viktigt men inte får ske på bekostnad av mänskliga rättigheter.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen motsätter sig alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i integriteten och slår fast att brotts- och terrorbekämpning är viktigt men inte får ske på bekostnad av mänskliga rättigheter. Den vill värna rätten till integritet och privatliv och avvisar otillbörlig registrering. Att vidga dna-baserad släktforskning till all brottslighet med två års fängelse i straffskalan är en sådan utvidgning av registeranvändningen som planen talar emot.
- inga oproportionerliga integritetsingreppavgörande»alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i« (partiprogram ↗)
- brottsbekämpning inte över rättigheter»viktigt men ska inte ske på bekostnad av mänskliga« (partiprogram ↗)
- rätt till integritet och privatliv»Vi vill värna människors rätt till integritet och« (partiprogram ↗)
- ingen otillbörlig registrering»otillbörlig registrering eller övervakning baserad på« (partiprogram ↗)
Partiprogrammet kräver att all lagstiftning prövas mot dess påverkan på den personliga integriteten och att inskränkningen står i proportion till syftet, och valmanifestet säger uttryckligen nej till en rad tvångsmedel som preventiv avlyssning.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet kräver att all lagstiftning prövas mot dess påverkan på den personliga integriteten och att inskränkningen står i proportion till syftet, och valmanifestet säger uttryckligen nej till en rad tvångsmedel som preventiv avlyssning. Att vidga dna-baserad släktforskning till all brottslighet med två års fängelse i straffskalan innebär att ett långtgående verktyg används mot en bredare krets. Planen talar därför emot motförslagets krav, även om den också kräver krafttag mot grov brottslighet.
- proportionalitetsprövning av integritetsvagt stöd»All lagstiftning bör prövas mot dess påverkan på människors personliga integritet. Det måste finnas en proportionalitet mellan lagstiftningens inskränkning av medborgarnas integritet och lagarnas syfte.« (partiprogram ↗)
- nej till integritetsingreppavgörande»Rättsstaten och individens rättigheter gentemot staten måste försvaras. Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.« (valmanifest 2022 ↗)
- starkt integritetsskydd»Ett starkt integritetsskydd är därför en omistlig del av ett öppet och demokratiskt samhälle.« (partiprogram ↗)
- krafttag mot grov brottslighet»Samhället ska inte vika sig för gängen.« (valmanifest 2022 ↗)
flags: citat_svagt
Valmanifestet kräver att hemliga tvångsmedel ska kunna användas vid misstanke om fler brott än i dag, med motivet att alltför få skjutningar och våldtäkter klaras upp och att rättsväsendets förmåga måste förbättras.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet kräver att hemliga tvångsmedel ska kunna användas vid misstanke om fler brott än i dag, med motivet att alltför få skjutningar och våldtäkter klaras upp och att rättsväsendets förmåga måste förbättras. Att vidga kretsen av brott där dna-baserad släktforskning får användas till brott med två års fängelse eller mer följer av samma linje. Planens integritetsprövning – att intrång bara är berättigade när det motstående intresset väger uppenbart tyngre och åtgärden är effektiv – kvalificerar men bryter inte stödet.
- tvångsmedel vid fler brottavgörande»Avlyssning och andra hemliga tvångsmedel ska kunna användas både vid misstanke om fler brott än i dag och efter domstolsbeslut mot organiserade gängmedlemmar även utan konkret brottsmisstanke.« (valmanifest 2022 ↗)
- fler brott måste klaras upp»Bara vart fjärde gängmord och var sjunde skjutning leder i dag till fällande domar.« (valmanifest 2022 ↗)
- effektivare brottsutredning»Rättsväsendets förmåga och effektivitet behöver förbättras så att« (partiprogram ↗)
- proportionerligt integritetsintrång»negativt är endast berättigade om ett motstående intresse väger uppenbart tyngre och åtgärden är« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Valmanifestet gör tryggheten till ett prioriterat område och kräver en total översyn av sekretessreglerna så att uppgifter kan användas för att förebygga och klara upp brott, medan partiprogrammet betonar ökad upptäcktsrisk för förövarna.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet gör tryggheten till ett prioriterat område och kräver en total översyn av sekretessreglerna så att uppgifter kan användas för att förebygga och klara upp brott, medan partiprogrammet betonar ökad upptäcktsrisk för förövarna. Att utvidga dna-baserad släktforskning till brott med fängelse i två år eller mer är ett sådant verktyg. Partiprogrammets krav på tydligt avgränsade befogenheter och sekretesskydd för genetiska personregister utgör dock en tydlig motvikt, varför säkerheten är låg.
- uppgiftsdelning mot brottavgörande»Total översyn av sekretessreglerna, så att myndigheter kan dela uppgifter mellan sig för att förebygga och klara upp brott.« (valmanifest 2022 ↗)
- ökad upptäcktsrisk»en ökad upptäcktsrisk för förövarna är viktigt« (partiprogram ↗)
- tydligt avgränsade befogenheter»dess befogenheter ska vara tydligt avgränsade« (partiprogram ↗)
- sekretess för genetiska register»genetiska personregister och ska behandlas med sekretesskydd« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen vill genomgående ge polis och åklagare kraftfullare verktyg för att utreda och klara upp fler brott – visitationszoner, kraftigt fler övervakningskameror och anonyma vittnen.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen vill genomgående ge polis och åklagare kraftfullare verktyg för att utreda och klara upp fler brott – visitationszoner, kraftigt fler övervakningskameror och anonyma vittnen. Att utvidga dna-baserad släktforskning till brott med två års fängelse eller mer ligger i linje med den uppbyggnaden av utredningskapacitet. Partiprogrammet kräver samtidigt att den personliga integriteten värnas, vilket talar för att verktyget kopplas till en straffvärdesgräns.
- utökade polisiära verktygavgörande»Införa visitationszoner så att Polisen får bättre möjligheter att leta efter vapen« (valmanifest 2022 ↗)
- fler brott ska klaras upp»Vi ska rusta upp rättsväsendet för att utreda och klara upp fler brott« (valmanifest 2022 ↗)
- fler spaningsverktyg»Kraftigt öka antalet övervakningskameror« (valmanifest 2022 ↗)
- integriteten värnas»Den personliga integriteten ska värnas« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen kräver att processuella hinder för ökad lagföring undanröjs och att rättsväsendets verktyg för att upptäcka och lagföra kriminella förbättras, inklusive utökad informationsinhämtning.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver att processuella hinder för ökad lagföring undanröjs och att rättsväsendets verktyg för att upptäcka och lagföra kriminella förbättras, inklusive utökad informationsinhämtning. Den kräver dessutom nolltolerans så att även mindre allvarliga brott utreds och lagförs. Att utvidga kretsen av brott där dna-baserad släktforskning får användas följer därmed av planen.
- undanröj processuella hinderavgörande»Processuella hinder för att möjliggöra en ökad lagföring måste också undanröjas.« (valmanifest 2022 ↗)
- bättre verktyg mot brott»Rättsväsendets samverkan mellan myndigheter och verktyg för att upptäcka och lagföra kriminella ska förbättras.« (valmanifest 2022 ↗)
- nolltolerans mot brott»Införa nolltolerans mot brott så att även mindre allvarliga brott utreds och lagförs« (valmanifest 2022 ↗)
- utökad informationsinhämtning»Åtgärder ska vidtas för att bättre kunna kartlägga gängaktiva genom t.ex. underrättelsearbete och informationsinhämtning, spaning, kameraövervakning och avlyssning.« (valmanifest 2022 ↗)
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2024/25:JuU18)
- Betänkandets fulltext (HC01JuU18)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2024/25:3242 — med anledning av prop. 2024/25:37 Biometri i brottsbekämpningen av Gudrun Nordborg m.fl. (V)
- Motion 2024/25:3246 — med anledning av prop. 2024/25:37 Biometri i brottsbekämpningen av Teresa Carvalho m.fl. (S)
- Motion 2024/25:3253 — med anledning av prop. 2024/25:37 Biometri i brottsbekämpningen av Richard Jomshof m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:3256 — med anledning av prop. 2024/25:37 Biometri i brottsbekämpningen av Rasmus Ling m.fl. (MP)
- Proposition 2024/25:37 — Biometri i brottsbekämpningen
Källa: Sveriges riksdag