Viltförvaltningsdelegationerna

Planen vill se ambitiösa miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och ett heltäckande arbete för rika ekosystem, och varnar för överutnyttjande av naturresurser. Att förskjuta viltförvaltningsdelegationernas sammansättning bort från miljö- och naturvårdsintressen och flytta beslut om skydds- och licensjakt in i delegationen går i motsatt riktning. Naturvårdens tyngd i förvaltningen är det som planen värnar.

• ambitiösa miljömålavgörande»miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och praktiskt arbete.« (partiprogram ↗)
• skydd av ekosystem»skapa goda villkor för rika ekosystem, bland annat genom att återställa« (partiprogram ↗)
• värna biologisk mångfald»Ett ständigt överutnyttjande av naturens resurser leder till kraftig utarmning av den biologiska mångfalden och växthusgasutsläpp.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen lyfter artdöden och hotet mot den biologiska mångfalden och slår fast att mångfalden måste skyddas och att naturtillgångarna redan nyttjas över hållbarhetens gräns. Att förskjuta viltförvaltningsdelegationernas sammansättning bort från miljö- och naturvårdsintressen och flytta beslut om skydds- och licensjakt till delegationerna går emot den prioriteringen. Planen talar därför mot motförslagets krav.

• hotad biologisk mångfaldavgörande»Samtidigt accelererar artdöden och den biologiska mångfalden hotas.« (valmanifest 2022 ↗)
• skydda biologisk mångfald»biologiska mångfalden måste skyddas.« (partiprogram ↗)
• hållbart nyttjande av naturen»naturtillgångar och ekosystem utnyttjas i dag över gränsen för det långsiktigt hållbara« (partiprogram ↗)

Partiprogrammet slår fast att det ekologiska perspektivet ska sättas i fokus vid jakt och att naturvårdsintressen får företräde, samt att rovdjuren ska ges möjlighet att återfå sin ekologiska funktion i livskraftiga stammar. Motförslaget vill tvärtom förskjuta delegationernas sammansättning så att markägar- och jägarintressen väger tyngre än miljö- och naturvårdsintressen, och flytta beslut om skydds- och licensjakt in i delegationen. Det står i direkt strid med planens prioritering.

• naturvårdsintressen får företrädeavgörande»fokus vid jakt och att naturvårdsintressen får« (partiprogram ↗)
• rovdjurens ekologiska funktion»rovdjuren måste även ges möjlighet att återfå något« (partiprogram ↗)
• livskraftiga rovdjursstammar»livskraftiga stammar av de fyra stora rovdjuren:« (partiprogram ↗)
• skydda 30 procent av naturen»skydda 30 procent av Sveriges natur, bland annat våra unika sammanhängande fjällskogar och skyddsvärda skogar i hela landet.« (valmanifest 2022 ↗)

Partiprogrammet kräver en aktiv förvaltning av rovdjur och klövvilt kombinerad med stark äganderätt, och valmanifestet gör frivillighet och äganderätt till grunden för naturvården. Tillsammans med kravet att beslut ska fattas nära dem som berörs pekar planen mot att markägar- och jägarintressen ges större vikt i delegationerna och att jaktbeslut kan fattas där när bevarandestatusen är gynnsam. Planen nämner däremot inte delegationernas sammansättning uttryckligen.

• aktiv viltförvaltningavgörande»ska kombineras med en aktiv förvaltning av rovdjur och klövvilt« (partiprogram ↗)
• frivillighet och äganderätt»Mer måste göras för att restaurera våtmarker, bekämpa invasiva arter och underlätta för markägare att bidra, då frivillighet och äganderätt är grunden för en bättre naturvård.« (valmanifest 2022 ↗)
• beslut nära de berörda»Decentralisera mera. Människor ska få bestämma mer själva, och politiska beslut ska fattas nära dem som berörs.« (valmanifest 2022 ↗)
• landsbygdens självbestämmande»Det är dags att ge landsbygdsborna mer självbestämmande över sin egen mark, och genom regelförenklingar göra det enklare att bygga och bo på landsbygden.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet kräver en renässans för naturvården och livskraftiga stammar av alla fem stora rovdjur, samtidigt som staten ska söka god samverkan med markägare och lokalbefolkning. Motförslaget vill väga ned miljö-, naturvårds- och ekoturismintressen i delegationerna och flytta beslut om skydds- och licensjakt dit, vilket går emot planens skyddsambition. Dialogkravet pekar delvis åt motförslagets håll, men det avgörande åtagandet är skyddet av arter och naturvärden.

• stärkt naturvårdavgörande»Naturvården måste få en renässans.« (partiprogram ↗)
• livskraftiga rovdjursstammar»Sverige ska ha livskraftiga stammar av alla de fem stora rovdjuren« (partiprogram ↗)
• samverkan med markägare»markägare och lokalbefolkning i naturvård och viltförvaltning.« (partiprogram ↗)
• lokal dialog i rovdjursförvaltning»Dialog med lokalbefolkningen i berörda områden är en viktig del av« (partiprogram ↗)

Valmanifestet kräver att vargstammen minskas till 170 individer och partiprogrammet att rovdjurspolitiken utformas i samråd med den berörda landsbygdsbefolkningen, med bevarad koppling mellan markägande och jakträtt samt möjlighet till skyddsjakt. Att ge markägar- och jägarintressen större vikt i delegationerna och låta beslut om skydds- och licensjakt fattas där följer av dessa åtaganden. Delegationernas sammansättning nämns dock inte uttryckligen.

• minskad vargstamavgörande»Den svenska vargstammen ska minskas till 170 individer.« (valmanifest 2022 ↗)
• lokalt inflytande över rovdjur»i samråd med den berörda landsbygdsbefolkningen.« (partiprogram ↗)
• markägandets jakträtt»kopplingen mellan markägande och jakt- och fiskerätt« (partiprogram ↗)
• skyddsjakt för liv och egendom»möjlighet till skyddsjakt för att värna liv« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen tar uttryckligen jägarnas och markägarnas parti i viltförvaltningen: vargstammen ska minskas genom ökad jakt, en ny viltmyndighet inrättas och brukanderätten stärkas. Att ge markägar- och jägarintressen större vikt i delegationerna och låta beslut om skydds- och licensjakt fattas där när bevarandestatusen är gynnsam följer direkt av den linjen. Planen nämner inte delegationerna som sådana, därav inferred.

• ökad vargjaktavgörande»Verka för att minska vargstammen i Sverige till 170 vargar – genom ökad jakt« (valmanifest 2022 ↗)
• jägarnas roll värnas»Jägarnas insatser är en starkt bidragande orsak till att vi har livskraftiga viltstammar i landet« (valmanifest 2022 ↗)
• ny viltmyndighet»Inrätta en ny viltmyndighet« (valmanifest 2022 ↗)
• stärkt brukanderätt»Stärka ägande- och brukanderätten för jordbrukare« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår uttryckligen fast att det var ett misstag att ta ifrån jägarorganisationerna delar av viltvårdsuppdraget och att uppdraget inte ska delas med dem som motarbetar jakt. Den kräver också ett större lokalt inflytande över rovdjurspolitiken och att rovdjurstrycket hålls på rimliga nivåer. Motförslagets krav på ökad vikt för markägar- och jägarintressen samt jaktbeslut direkt i delegationen följer därför av planen.

• jägarnas viltvårdsuppdrag återavgörande»Det var ett misstag att ta ifrån jägarorganisationerna delar av viltvårdsuppdraget. Det ska gå tillbaka till de organisationer som ansvarar för jakt och inte delas med dem som motarbetar jakt i alla dess former.« (valmanifest 2022 ↗)
• lokalt inflytande över rovdjur»Ett större lokalt inflytande bör råda över rovdjurspolitiken.« (valmanifest 2022 ↗)
• rimligt rovdjurstryck»De stora rovdjuren måste förvaltas på ett ansvarsfullt sätt och det sammantagna rovdjurstrycket måste hållas på rimliga nivåer i alla delar av landet.« (valmanifest 2022 ↗)
• underlätta jakt»Underlätta jakt i områden med mycket vilt« (valmanifest 2022 ↗)