2026-03-252025/26:KrU8 · p.1KrUKultur
Finansiering av civilsamhällets organisationer
Statsbidrag till civilsamhällets organisationer
Vad som står på spel: Hur statsbidragen till civilsamhället utformas påverkar föreningars förutsättningar att planera långsiktigt, hur mycket resurser som går till administration i stället för verksamhet, samt organisationernas oberoende.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om statsbidragen till civilsamhällets organisationer bör läggas om mot mer långsiktiga verksamhetsstöd och kompletteras med en stor, permanent satsning, eller om nuvarande system med generella bidrag och ett nytt demokrativillkor är en tillräcklig grund.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker kraven på en översyn av stödsystemen och en stor ny satsning, och hänvisar till att bidragsgivningen redan är stabil, att bidrag nästan uteslutande ges som generella bidrag, och att detta bidrar till att bevara organisationernas självständighet och oberoende.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 3 (MP)
Miljöpartiet anser att byråkratin kring stöd till civilsamhället bör förenklas och läggas om mot fleråriga verksamhetsstöd i stället för korta projektstöd som kräver återkommande ansökningar, vilket bör utredas vidare. Dessutom bör en permanent satsning på 1 miljard kronor genomföras för att stärka föreningslivets infrastruktur och möjliggöra insatser för integration, hälsa samt barns och ungas fritid.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 3 från MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade stått sig
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: LLiberalerna
Ja 168–17Ja 154–31
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Ja 19/0/0/3 | skiljer | säkerhet: hög | härlett |
| S | Nej | Avstår 0/0/92/14 | skiljer | säkerhet: medel | härlett |
| MP | Nej | Nej 0/15/0/3 | lika | säkerhet: hög | uttryckligt |
| C | Nej | Avstår 0/0/17/7 | skiljer | säkerhet: medel | uttryckligt |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | skiljermot eget program | säkerhet: medel | uttryckligt |
| KD | Nej | Ja 17/0/0/2 | skiljer | säkerhet: medel | härlett |
| M | Ja | Ja 59/0/0/9 | lika | säkerhet: låg | härlett |
| SD | Ja | Ja 57/0/0/13 | lika | säkerhet: medel | härlett |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1630 av Gustaf Lantz (S), 2025/26:2693 av Isak From m.fl. (S), 2025/26:3183 av Catarina Deremar m.fl. (C) yrkande 16 och 2025/26:3775 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkandena 66 och 67.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till 64 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar bland annat om stöd till civilsamhället och dess arbete för olika grupper, bidragsvillkor för stöd till civilsamhället, utredningar om folkbildningen samt folkhögskola avsedd för särskilda grupper. Riksdagen hänvisar främst till att arbete redan pågår eller att åtgärder redan har genomförts inom de områden som förslagen gäller.
Motförslag
- Motförslaget vill förenkla administrationen och övergå till fleråriga stöd för civilsamhällets organisationer. (MP) — Reservation 3
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen slår fast att den demokratiska infrastrukturen av folkrörelser, förenings- och kulturliv behöver goda resurser för att fungera bra, och driver på för villkor som säkrar organisationernas självständighet.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att den demokratiska infrastrukturen av folkrörelser, förenings- och kulturliv behöver goda resurser för att fungera bra, och driver på för villkor som säkrar organisationernas självständighet. Valplattformen vill satsa på folkbildningen och ge barn och unga kommunalt stödda fritidsaktiviteter. Fleråriga verksamhetsstöd i stället för korta projektstöd och en permanent förstärkning av föreningslivets infrastruktur svarar mot båda kraven.
- goda och stabila villkor för föreningslivetavgörande»resurser för att fungera bra. Vi driver på för villkor som säkrar en stark« (partiprogram ↗)
- civilsamhällets självständighet»självständighet för medier, fackföreningar, folkbildning, konst, kultur« (partiprogram ↗)
- satsa på folkbildningen»Därför är det särskilt viktigt att satsa på och utveckla folkbiblioteken, folkbildningen och public services oberoende ställning.« (valmanifest 2022 ↗)
- fritidsaktiviteter för barn och unga»Ge barn och ungdomar möjligheter till kommunalt stödda fritidsaktiviteter« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen vill se livskraftiga folkrörelser och ett föreningsliv som särskilt stöttar barn och unga, och att tillgången till fritidsaktiviteter till rimliga kostnader ska öka.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen vill se livskraftiga folkrörelser och ett föreningsliv som särskilt stöttar barn och unga, och att tillgången till fritidsaktiviteter till rimliga kostnader ska öka. Fleråriga verksamhetsstöd i stället för korta projektstöd och en permanent satsning på föreningslivets infrastruktur är just vad som krävs för att infria det. Planen talar därför för motförslagets krav.
- starkt föreningsliv för ungaavgörande»Livskraftigt föreningsliv som särskilt stöttar barn och unga.« (partiprogram ↗)
- livskraftiga folkrörelser»Livskraftiga folkrörelser för att hålla ihop samhället.« (partiprogram ↗)
- fritid till rimlig kostnad»Tillgången till fritidsaktiviteter till rimliga kostnader, både vad gäller idrott och kultur, behöver öka.« (valmanifest 2022 ↗)
- stöd till folkbildningen»Stöd till folkbildning och värnande av folkhögskolorna.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår uttryckligen fast att stöd och villkor för civilsamhället måste vara långsiktiga och tydliga och att civilsamhället ska få offentligt stöd.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen slår uttryckligen fast att stöd och villkor för civilsamhället måste vara långsiktiga och tydliga och att civilsamhället ska få offentligt stöd. Motförslagets krav på förenklad byråkrati, fleråriga verksamhetsstöd i stället för korta projektstöd och en permanent satsning på föreningslivets infrastruktur är just det åtagandet omsatt i praktiken. Planen betonar dessutom lokala förenings- och idrottsverksamheters betydelse för barns och ungas fritid.
- långsiktigt civilsamhällsstödavgörande»Stöd och villkor för civilsamhället måste vara långsiktiga och tydliga.« (partiprogram ↗)
- offentligt stöd till föreningslivet»Civilsamhället stöds ekonomiskt genom medlemskap och gåvor, men ska också få stöd från det offentliga.« (partiprogram ↗)
- underlättat engagemang»Vi vill att fler människor ska ha möjlighet att lägga tid och engagemang på att organisera sig.« (partiprogram ↗)
- föreningsliv för barn och unga»Lokala idrottsföreningar och lokala kulturföreningar är avgörande för att barn och unga ska kunna ha en aktiv och meningsfull fritid.« (partiprogram ↗)
Partiprogrammet anger uttryckligen att politiken kan stödja civilsamhället genom att involvera det i fler processer och finansiera dess infrastruktur, och att politikens uppgift är att riva hinder.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet anger uttryckligen att politiken kan stödja civilsamhället genom att involvera det i fler processer och finansiera dess infrastruktur, och att politikens uppgift är att riva hinder. Valmanifestet lovar långsiktig och permanent finansiering till organisationer och jourer. Fleråriga verksamhetsstöd i stället för upprepade projektansökningar och en satsning på föreningslivets infrastruktur svarar direkt mot detta.
- finansiera civilsamhällets infrastrukturavgörande»Politiken kan stödja civilsamhället genom att involvera det i fler processer, finansiera dess infrastruktur« (partiprogram ↗)
- långsiktig finansiering»Organisationer som jobbar med flickor och pojkar, förövare och utsatta, ska ha den långsiktiga finansiering de behöver.« (valmanifest 2022 ↗)
- permanent finansiering till jourer»Kvinnojourer, tjejjourer och skyddade boenden behöver mer och permanent finansiering för att kunna fortsätta sitt viktiga arbete.« (valmanifest 2022 ↗)
- riv hinder för civilsamhället»Politikens uppgift är att riva hinder och röja väg för denna utvecklingskraft.« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Valmanifestet lovar uttryckligen att förbättra civilsamhällets finansiering genom bredare skatteavdrag för gåvor och långsiktiga statsbidrag, och partiprogrammet vill att politiken ger det civila samhället goda förutsättningar med respekt för dess oberoende.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet lovar uttryckligen att förbättra civilsamhällets finansiering genom bredare skatteavdrag för gåvor och långsiktiga statsbidrag, och partiprogrammet vill att politiken ger det civila samhället goda förutsättningar med respekt för dess oberoende. En omläggning från korta projektstöd till fleråriga verksamhetsstöd är just den långsiktighet planen utlovar. Planen kräver samtidigt stärkt uppföljning av bidragsgivningen, vilket sätter villkor för nya satsningar.
- långsiktiga statsbidragavgörande»Vi vill fortsätta förbättra civilsamhällets finansiering genom både bredare skatteavdrag för gåvor och långsiktiga statsbidrag.« (valmanifest 2022 ↗)
- goda villkor för civilsamhället»Politiken ska bidra till att det civila samhället ges goda förutsättningar.« (partiprogram ↗)
- civilsamhällets oberoende»Det offentliga ska i sin samverkan med civilsamhället respektera civilsamhällets oberoende.« (partiprogram ↗)
- stärkt uppföljning av bidrag»Vi vill både stärka uppföljningen av bidragsgivning och stoppa dold finansiering av trossamfund så att de inte blir verktyg för extremistiska krafter.« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planen bygger på subsidiaritet: civilsamhällets verksamhet ska stödjas av det offentliga men inte styras, och ett vitalt civilt samhälle är avgörande för demokratin.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen bygger på subsidiaritet: civilsamhällets verksamhet ska stödjas av det offentliga men inte styras, och ett vitalt civilt samhälle är avgörande för demokratin. Fleråriga verksamhetsstöd i stället för upprepade projektansökningar är just ett stöd som inte styr, och planen vill generellt motverka krångliga regler. Stödet ska dessutom i första hand riktas mot barn- och ungdomsverksamhet, vilket satsningen på föreningslivets infrastruktur svarar mot.
- stödja men inte styra civilsamhälletavgörande»ska stödjas av det offentliga, men inte styras« (partiprogram ↗)
- vitalt civilsamhälle»Ett vitalt civilt samhälle är av största vikt för en levande demokrati« (partiprogram ↗)
- motverka krångliga regler»Byråkrati och krångliga regler ska« (partiprogram ↗)
- stöd till barn och unga»Det offentliga stödet ska i första hand inriktas mot barn- och« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planens bärande åtagande i utgiftsfrågor är att statens utgifter ska minska och att de stora behoven inom rättsväsendet, försvaret och välfärden kräver hårda prioriteringar.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planens bärande åtagande i utgiftsfrågor är att statens utgifter ska minska och att de stora behoven inom rättsväsendet, försvaret och välfärden kräver hårda prioriteringar. En permanent ny satsning på en miljard kronor till föreningslivet ryms inte i det. Planens linje mot civilsamhället är dessutom skärpta villkor för bidrag, även om ett riktat idrottslyft för utsatta områden lovas, vilket gör bedömningen osäker.
- minskade statliga utgifteravgörande»Statens utgifter ska minska – vi ska stoppa slöseriet med skattepengar« (valmanifest 2022 ↗)
- hårda prioriteringar»De stora behoven inom rättsväsendet, försvaret och välfärden ställer stora krav på prioriteringar under åren som kommer.« (valmanifest 2022 ↗)
- villkorade bidrag»Stoppa utbetalningar av skattemedel till extremister« (valmanifest 2022 ↗)
- riktat stöd till föreningsliv»Genomföra ett särskilt idrottslyft för utsatta områden« (valmanifest 2022 ↗)
Planen är uttalat kritisk mot mångmiljardsatsningar på integrationsprojekt utan evidensbaserade resultat och kräver tydlig medborgarnytta för varje offentlig satsning.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen är uttalat kritisk mot mångmiljardsatsningar på integrationsprojekt utan evidensbaserade resultat och kräver tydlig medborgarnytta för varje offentlig satsning. En permanent miljardsatsning på föreningslivets infrastruktur med integration som ett av ändamålen är just en sådan utgift. Planen vill dessutom strypa offentligt stöd till organisationer som verkar segregerande, även om den i övrigt vill stärka civilsamhällets samhällsbärande organisationer.
- mot resultatlösa integrationssatsningaravgörande»mångmiljardsatsningar i integrationsprojekt helt utan evidensbaserade resultat« (valmanifest 2022 ↗)
- krav på medborgarnytta»Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning« (valmanifest 2022 ↗)
- villkorat föreningsstöd»Stoppa statligt stöd till extremistiska organisationer och andra grupper som verkar segregerande« (valmanifest 2022 ↗)
- stöd till samhällsnyttiga organisationer»stödet till civilorganisationer med samhällsuppdrag ska stärkas« (valmanifest 2022 ↗)
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:KrU8)
- Betänkandets fulltext (HD01KrU8)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1213 — Civilsamhällets roll för att bryta äldres ensamhet av Eva Lindh m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1274 — Stärkning av folkbildningen i Sverige av Marie Olsson (S)
- Motion 2025/26:1379 — Stärkt folkbildning av Niklas Sigvardsson och Johanna Haraldsson (båda S)
- Motion 2025/26:1540 — Folkbildningens roll i samhällsbygget av Mikael Larsson och Anders Karlsson (båda C)
- Motion 2025/26:1611 — Säkerställande av folkhögskolornas uppdrag och finansiering av Heléne Björklund m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1615 — Förstärkt folkbildning av Helén Pettersson och Åsa Karlsson (båda S)
- Motion 2025/26:1630 — Stärkande av det svenska civilsamhället för demokrati och sammanhållning av Gustaf Lantz (S)
- Motion 2025/26:171 — Politik för äldres rättigheter och välmående av Nadja Awad m.fl. (V)
- Motion 2025/26:18 — Ett civilsamhälle skilt från staten av Josef Fransson (SD)
- Motion 2025/26:180 — Ändring av reglerna kring stöd till trossamfund av Mathias Bengtsson (KD)
- Motion 2025/26:1838 — Utbyggnad av folkbildningen av Johanna Haraldsson m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1841 — Förstärkning av studieförbunden av Monica Haider och Robert Olesen (båda S)
- Motion 2025/26:1855 — Stärkt folkbildning för demokratins skull av Lena Bäckelin m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1871 — Ideella föreningars oberoende av Lena Hallengren (S)
- Motion 2025/26:1988 — Förenklat regelverk för mindre föreningar av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:1990 — Förenklat regelverk för föreningar av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2062 — Stärk civilsamhället genom folkbildning av Anders Ådahl (C)
- Motion 2025/26:2304 — Införande av ett nationellt föreningsregister av Fredrik Lundh Sammeli (S)
- Motion 2025/26:2394 — Översyn av regler för utbetalning av statliga medel av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2025/26:2454 — Värnande av kulturen i hela landet av Linus Sköld m.fl. (S)
Källa: Sveriges riksdag