2026-03-252025/26:KrU8 · p.1KrUCulture
Financing of civil society organizations
State grants to civil-society organisations
What's at stake: How state grants to civil society are designed affects associations' ability to plan long term, how much of their resources go to administration rather than activities, and the organisations' independence.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether state grants to civil-society organisations should shift toward more long-term core funding and be supplemented by a large, permanent boost, or whether the current system of general grants and a new democracy condition provides a sufficient basis.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the calls for a review of the support systems and a major new funding boost, pointing out that grant-giving is already stable, that grants are given almost exclusively as general grants, and that this helps preserve the organisations' independence.
No No — the reservations
Reservation 3 (MP)
The Green Party believes the bureaucracy around support for civil society should be simplified and shifted toward multi-year core funding instead of short-term project grants requiring repeated applications, and that this should be examined further. In addition, a permanent funding boost of SEK 1 billion should be made to strengthen the infrastructure of civic associations and enable initiatives for integration, health and children's and young people's leisure activities.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 3 by MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The decision would have held
Explicit commitments that contradicted the vote: LLiberalerna
Ja 168–17Ja 154–31
Counterfactual: the parties above are moved to the position their own documents explicitly point at, carrying their whole contingent present. Every other party keeps its real figures, including dissenters and absentees.
How the AI parties would have voted
For each party: what its own plan – election manifesto and party programme – argues for in this case, next to how the party actually voted. The AI can only answer Yes or No; a party can also abstain.
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Yes 19/0/0/3 | differs | confidence: high | derived |
| S | No | Abstain 0/0/92/14 | differs | confidence: medium | derived |
| MP | No | No 0/15/0/3 | match | confidence: high | explicit |
| C | No | Abstain 0/0/17/7 | differs | confidence: medium | explicit |
| L | No | Yes 14/0/0/2 | differsagainst own programme | confidence: medium | explicit |
| KD | No | Yes 17/0/0/2 | differs | confidence: medium | derived |
| M | Yes | Yes 59/0/0/9 | match | confidence: low | derived |
| SD | Yes | Yes 57/0/0/13 | match | confidence: medium | derived |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2025/26:1630 by Gustaf Lantz (S), 2025/26:2693 by Isak From et al. (S), 2025/26:3183 by Catarina Deremar et al. (C) item 16 and 2025/26:3775 by Amanda Lind et al. (MP) items 66 and 67.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1630 av Gustaf Lantz (S), 2025/26:2693 av Isak From m.fl. (S), 2025/26:3183 av Catarina Deremar m.fl. (C) yrkande 16 och 2025/26:3775 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkandena 66 och 67.
Riksdag decision: The Riksdag rejected 64 proposals in motions from the general motion period 2025. The proposals concern, among other things, support to civil society and its work for various groups, conditions for support to civil society, investigations on popular education and folk high school for special groups. The Riksdag refers mainly to the fact that work is already underway or that measures have already been implemented in the areas to which the proposals relate.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants to simplify administration and shift to multi-year support for civil society organizations. (MP) — Reservation 3
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
The plan states that the democratic infrastructure of social movements, associations and cultural life needs good resources to function well, and pushes for conditions that secure organizations' independence.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan states that the democratic infrastructure of social movements, associations and cultural life needs good resources to function well, and pushes for conditions that secure organizations' independence. The election manifesto wants to invest in adult education and give children and young people municipally supported leisure activities. Multi-year operational support instead of short project support and permanent strengthening of associations' infrastructure meet both requirements.
Original (Swedish)
Planen slår fast att den demokratiska infrastrukturen av folkrörelser, förenings- och kulturliv behöver goda resurser för att fungera bra, och driver på för villkor som säkrar organisationernas självständighet. Valplattformen vill satsa på folkbildningen och ge barn och unga kommunalt stödda fritidsaktiviteter. Fleråriga verksamhetsstöd i stället för korta projektstöd och en permanent förstärkning av föreningslivets infrastruktur svarar mot båda kraven.
- good and stable conditions for association lifedecisive»resurser för att fungera bra. Vi driver på för villkor som säkrar en stark« (party programme ↗)“resources to function well. We push for conditions that secure a strong”
- civil society's independence»självständighet för medier, fackföreningar, folkbildning, konst, kultur« (party programme ↗)“independence for media, trade unions, adult education, art, culture”
- invest in adult education»Därför är det särskilt viktigt att satsa på och utveckla folkbiblioteken, folkbildningen och public services oberoende ställning.« (2022 manifesto ↗)“Therefore it is particularly important to invest in and develop public libraries, adult education and public service's independent position.”
- leisure activities for children and young people»Ge barn och ungdomar möjligheter till kommunalt stödda fritidsaktiviteter« (2022 manifesto ↗)“Give children and young people opportunities for municipally supported leisure activities”
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
The plan wants to see vibrant popular movements and a community life that particularly supports children and young people, and that access to leisure activities at reasonable costs should increase.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan wants to see vibrant popular movements and a community life that particularly supports children and young people, and that access to leisure activities at reasonable costs should increase. Multi-year activity support instead of short project support and a permanent investment in the infrastructure of community life is precisely what is needed to fulfill that. The plan therefore supports the counter-proposal's demand.
Original (Swedish)
Planen vill se livskraftiga folkrörelser och ett föreningsliv som särskilt stöttar barn och unga, och att tillgången till fritidsaktiviteter till rimliga kostnader ska öka. Fleråriga verksamhetsstöd i stället för korta projektstöd och en permanent satsning på föreningslivets infrastruktur är just vad som krävs för att infria det. Planen talar därför för motförslagets krav.
- strong community life for young peopledecisive»Livskraftigt föreningsliv som särskilt stöttar barn och unga.« (party programme ↗)“Vibrant community life that particularly supports children and young people.”
- vibrant popular movements»Livskraftiga folkrörelser för att hålla ihop samhället.« (party programme ↗)“Vibrant popular movements to hold society together.”
- leisure at reasonable cost»Tillgången till fritidsaktiviteter till rimliga kostnader, både vad gäller idrott och kultur, behöver öka.« (2022 manifesto ↗)“Access to leisure activities at reasonable costs, for both sports and culture, needs to increase.”
- support for adult education»Stöd till folkbildning och värnande av folkhögskolorna.« (party programme ↗)“Support for adult education and protection of folk high schools.”
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
The plan explicitly states that support and conditions for civil society must be long-term and clear and that civil society shall receive public support.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The plan explicitly states that support and conditions for civil society must be long-term and clear and that civil society shall receive public support. The counter-proposal's requirements for simplified bureaucracy, multi-year activity support instead of short-term project support and a permanent investment in the infrastructure of associational life are precisely that commitment put into practice. The plan also emphasizes the importance of local associations and sports activities for the leisure time of children and young people.
Original (Swedish)
Planen slår uttryckligen fast att stöd och villkor för civilsamhället måste vara långsiktiga och tydliga och att civilsamhället ska få offentligt stöd. Motförslagets krav på förenklad byråkrati, fleråriga verksamhetsstöd i stället för korta projektstöd och en permanent satsning på föreningslivets infrastruktur är just det åtagandet omsatt i praktiken. Planen betonar dessutom lokala förenings- och idrottsverksamheters betydelse för barns och ungas fritid.
- long-term civil society supportdecisive»Stöd och villkor för civilsamhället måste vara långsiktiga och tydliga.« (party programme ↗)“Support and conditions for civil society must be long-term and clear.”
- public support to associational life»Civilsamhället stöds ekonomiskt genom medlemskap och gåvor, men ska också få stöd från det offentliga.« (party programme ↗)“Civil society is supported financially through membership and donations, but shall also receive support from the public.”
- facilitated engagement»Vi vill att fler människor ska ha möjlighet att lägga tid och engagemang på att organisera sig.« (party programme ↗)“We want more people to have the opportunity to spend time and commitment to organizing themselves.”
- associational life for children and young people»Lokala idrottsföreningar och lokala kulturföreningar är avgörande för att barn och unga ska kunna ha en aktiv och meningsfull fritid.« (party programme ↗)“Local sports associations and local cultural associations are crucial for children and young people to be able to have an active and meaningful leisure time.”
The party programme states explicitly that policy can support civil society by involving it in more processes and financing its infrastructure, and that policy's task is to tear down barriers.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The party programme states explicitly that policy can support civil society by involving it in more processes and financing its infrastructure, and that policy's task is to tear down barriers. The election manifesto promises long-term and permanent financing to organizations and helplines. Multi-year activity support instead of repeated project applications and an investment in associations' infrastructure directly answer this.
Original (Swedish)
Partiprogrammet anger uttryckligen att politiken kan stödja civilsamhället genom att involvera det i fler processer och finansiera dess infrastruktur, och att politikens uppgift är att riva hinder. Valmanifestet lovar långsiktig och permanent finansiering till organisationer och jourer. Fleråriga verksamhetsstöd i stället för upprepade projektansökningar och en satsning på föreningslivets infrastruktur svarar direkt mot detta.
- finance civil society's infrastructuredecisive»Politiken kan stödja civilsamhället genom att involvera det i fler processer, finansiera dess infrastruktur« (party programme ↗)“Policy can support civil society by involving it in more processes, financing its infrastructure”
- long-term financing»Organisationer som jobbar med flickor och pojkar, förövare och utsatta, ska ha den långsiktiga finansiering de behöver.« (2022 manifesto ↗)“Organizations that work with girls and boys, perpetrators and victims, should have the long-term financing they need.”
- permanent financing to helplines»Kvinnojourer, tjejjourer och skyddade boenden behöver mer och permanent finansiering för att kunna fortsätta sitt viktiga arbete.« (2022 manifesto ↗)“Women's helplines, girls' helplines and protected housing need more and permanent financing to continue their important work.”
- tear down barriers for civil society»Politikens uppgift är att riva hinder och röja väg för denna utvecklingskraft.« (party programme ↗)“Policy's task is to tear down barriers and clear the way for this force.”
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
The election manifesto explicitly promises to improve civil society's financing through broader tax deductions for donations and long-term state grants, and the party programme wants policy to give civil society good conditions with respect for its independence.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
The election manifesto explicitly promises to improve civil society's financing through broader tax deductions for donations and long-term state grants, and the party programme wants policy to give civil society good conditions with respect for its independence. A shift from short project support to multi-year operational support is precisely the long-term vision the plan promises. The plan simultaneously requires strengthened follow-up of grant-giving, which sets conditions for new initiatives.
Original (Swedish)
Valmanifestet lovar uttryckligen att förbättra civilsamhällets finansiering genom bredare skatteavdrag för gåvor och långsiktiga statsbidrag, och partiprogrammet vill att politiken ger det civila samhället goda förutsättningar med respekt för dess oberoende. En omläggning från korta projektstöd till fleråriga verksamhetsstöd är just den långsiktighet planen utlovar. Planen kräver samtidigt stärkt uppföljning av bidragsgivningen, vilket sätter villkor för nya satsningar.
- long-term state grantsdecisive»Vi vill fortsätta förbättra civilsamhällets finansiering genom både bredare skatteavdrag för gåvor och långsiktiga statsbidrag.« (2022 manifesto ↗)“We want to continue to improve civil society's financing through both broader tax deductions for donations and long-term state grants.”
- good conditions for civil society»Politiken ska bidra till att det civila samhället ges goda förutsättningar.« (party programme ↗)“Policy shall contribute to civil society being given good conditions.”
- civil society's independence»Det offentliga ska i sin samverkan med civilsamhället respektera civilsamhällets oberoende.« (party programme ↗)“The public shall in its cooperation with civil society respect civil society's independence.”
- strengthened follow-up of grants»Vi vill både stärka uppföljningen av bidragsgivning och stoppa dold finansiering av trossamfund så att de inte blir verktyg för extremistiska krafter.« (2022 manifesto ↗)“We want to both strengthen follow-up of grant-giving and stop hidden financing of faith communities so they do not become tools for extremist forces.”
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
The plan is based on subsidiarity: civil society activities should be supported by the public but not controlled, and a vital civil society is crucial for democracy.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The plan is based on subsidiarity: civil society activities should be supported by the public but not controlled, and a vital civil society is crucial for democracy. Multi-year operational support instead of repeated project applications is precisely such support that does not control, and the plan generally wants to counter bureaucratic rules. The support should moreover primarily be directed at children's and youth activities, which the investment in civil society infrastructure answers to.
Original (Swedish)
Planen bygger på subsidiaritet: civilsamhällets verksamhet ska stödjas av det offentliga men inte styras, och ett vitalt civilt samhälle är avgörande för demokratin. Fleråriga verksamhetsstöd i stället för upprepade projektansökningar är just ett stöd som inte styr, och planen vill generellt motverka krångliga regler. Stödet ska dessutom i första hand riktas mot barn- och ungdomsverksamhet, vilket satsningen på föreningslivets infrastruktur svarar mot.
- support but do not control civil societydecisive»ska stödjas av det offentliga, men inte styras« (party programme ↗)“shall be supported by the public, but not controlled”
- vital civil society»Ett vitalt civilt samhälle är av största vikt för en levande demokrati« (party programme ↗)“A vital civil society is of the greatest importance for a living democracy”
- counter bureaucratic rules»Byråkrati och krångliga regler ska« (party programme ↗)“Bureaucracy and bureaucratic rules shall”
- support for children and young people»Det offentliga stödet ska i första hand inriktas mot barn- och« (party programme ↗)“Public support shall primarily be directed towards children and”
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
The plan's core commitment on expenditure matters is that government expenditure shall decrease and that large needs in the judiciary, defence and welfare require hard prioritization.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan's core commitment on expenditure matters is that government expenditure shall decrease and that large needs in the judiciary, defence and welfare require hard prioritization. A permanent new investment of one billion kronor to civil society does not fit within that. The plan's line towards civil society is moreover stricter conditions for grants, even though a targeted sports lift for disadvantaged areas is promised, which makes the assessment uncertain.
Original (Swedish)
Planens bärande åtagande i utgiftsfrågor är att statens utgifter ska minska och att de stora behoven inom rättsväsendet, försvaret och välfärden kräver hårda prioriteringar. En permanent ny satsning på en miljard kronor till föreningslivet ryms inte i det. Planens linje mot civilsamhället är dessutom skärpta villkor för bidrag, även om ett riktat idrottslyft för utsatta områden lovas, vilket gör bedömningen osäker.
- reduced government expendituredecisive»Statens utgifter ska minska – vi ska stoppa slöseriet med skattepengar« (2022 manifesto ↗)“Government expenditure shall decrease – we shall stop the waste of tax money”
- hard prioritization»De stora behoven inom rättsväsendet, försvaret och välfärden ställer stora krav på prioriteringar under åren som kommer.« (2022 manifesto ↗)“Large needs in the judiciary, defence and welfare place great demands on prioritization in the years to come.”
- conditional grants»Stoppa utbetalningar av skattemedel till extremister« (2022 manifesto ↗)“Stop disbursement of tax funds to extremists”
- targeted support for civil society»Genomföra ett särskilt idrottslyft för utsatta områden« (2022 manifesto ↗)“Implement a special sports lift for disadvantaged areas”
The plan is explicitly critical of multi-billion-krona spending on integration projects without evidence-based results and requires clear citizen benefit for every public investment.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan is explicitly critical of multi-billion-krona spending on integration projects without evidence-based results and requires clear citizen benefit for every public investment. A permanent billion-krona spending on the infrastructure of associational life with integration as one of its purposes is just such an expenditure. The plan also wants to restrict public support to organisations that operate in a segregating manner, although it otherwise wants to strengthen civil society's society-bearing organisations.
Original (Swedish)
Planen är uttalat kritisk mot mångmiljardsatsningar på integrationsprojekt utan evidensbaserade resultat och kräver tydlig medborgarnytta för varje offentlig satsning. En permanent miljardsatsning på föreningslivets infrastruktur med integration som ett av ändamålen är just en sådan utgift. Planen vill dessutom strypa offentligt stöd till organisationer som verkar segregerande, även om den i övrigt vill stärka civilsamhällets samhällsbärande organisationer.
- against fruitless integration spendingdecisive»mångmiljardsatsningar i integrationsprojekt helt utan evidensbaserade resultat« (2022 manifesto ↗)“multi-billion-krona spending on integration projects entirely without evidence-based results”
- requirement for citizen benefit»Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning« (2022 manifesto ↗)“Demand clear results for every public investment”
- conditional associational support»Stoppa statligt stöd till extremistiska organisationer och andra grupper som verkar segregerande« (2022 manifesto ↗)“Stop government support to extremist organisations and other groups that operate in a segregating manner”
- support to society-beneficial organisations»stödet till civilorganisationer med samhällsuppdrag ska stärkas« (2022 manifesto ↗)“support to civil organisations with societal assignments should be strengthened”
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2025/26:KrU8)
- Committee report full text (HD01KrU8)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2025/26:1213 — Civilsamhällets roll för att bryta äldres ensamhet av Eva Lindh m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1274 — Stärkning av folkbildningen i Sverige av Marie Olsson (S)
- Motion 2025/26:1379 — Stärkt folkbildning av Niklas Sigvardsson och Johanna Haraldsson (båda S)
- Motion 2025/26:1540 — Folkbildningens roll i samhällsbygget av Mikael Larsson och Anders Karlsson (båda C)
- Motion 2025/26:1611 — Säkerställande av folkhögskolornas uppdrag och finansiering av Heléne Björklund m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1615 — Förstärkt folkbildning av Helén Pettersson och Åsa Karlsson (båda S)
- Motion 2025/26:1630 — Stärkande av det svenska civilsamhället för demokrati och sammanhållning av Gustaf Lantz (S)
- Motion 2025/26:171 — Politik för äldres rättigheter och välmående av Nadja Awad m.fl. (V)
- Motion 2025/26:18 — Ett civilsamhälle skilt från staten av Josef Fransson (SD)
- Motion 2025/26:180 — Ändring av reglerna kring stöd till trossamfund av Mathias Bengtsson (KD)
- Motion 2025/26:1838 — Utbyggnad av folkbildningen av Johanna Haraldsson m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1841 — Förstärkning av studieförbunden av Monica Haider och Robert Olesen (båda S)
- Motion 2025/26:1855 — Stärkt folkbildning för demokratins skull av Lena Bäckelin m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1871 — Ideella föreningars oberoende av Lena Hallengren (S)
- Motion 2025/26:1988 — Förenklat regelverk för mindre föreningar av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:1990 — Förenklat regelverk för föreningar av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2062 — Stärk civilsamhället genom folkbildning av Anders Ådahl (C)
- Motion 2025/26:2304 — Införande av ett nationellt föreningsregister av Fredrik Lundh Sammeli (S)
- Motion 2025/26:2394 — Översyn av regler för utbetalning av statliga medel av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2025/26:2454 — Värnande av kulturen i hela landet av Linus Sköld m.fl. (S)
Source: The Swedish Parliament