Inriktningen för politiken för arkitektur, form och design

Planen vill förverkliga starkare rättigheter för barn och har uttalat förtroende för ungas förmåga att fatta beslut om sina liv, vilket talar för motförslagets krav på ett tydligt barnrättsperspektiv i inriktningen för gestaltade livsmiljöer. Planen kräver också en samhällsplanering med genuin demokratisk förankring, vilket rimmar illa med en vagt hållen inriktning utan angivna åtgärder. Detta är dock en härledning; planen behandlar inte arkitektur-, form- och designpolitiken.

• barns rättigheteravgörande»Utvecklingen mot starkare rättigheter för barn är en av de progressiva« (partiprogram ↗)
• demokratiskt förankrad planering»Planeringen behöver en genuin demokratisk« (partiprogram ↗)
• ungas inflytande»Vi har ett starkt förtroende för unga människors förmåga att fatta« (partiprogram ↗)
• kultur som kommer alla till del»Politiken ska skapa förutsättningar för en bred kultur som kommer alla till del och hålla armlängds avstånd till innehållet.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen behandlar inte politiken för arkitektur, form och design. Närmast liggande principer är att kulturen ska vara närvarande i alla människors vardag, att den kulturella infrastrukturen med mötesplatser ska byggas ut och att alla har rätt till en trygg närmiljö. Utifrån dessa ligger kravet på en tydligare inriktning med barnrättsperspektiv närmare planen än en allmänt hållen skrivning.

• kultur i vardagenavgörande»Kulturen ska vara närvarande i alla människors vardag.« (partiprogram ↗)
• gestaltade mötesplatser»Kulturell infrastruktur med fler samlingslokaler och andra mötesplatser« (partiprogram ↗)
• trygg livsmiljö»Rätt till trygg närmiljö för alla, prioritering av trygghetsskapande arbete.« (partiprogram ↗)
• barn och ungas delaktighet»Livskraftigt föreningsliv som särskilt stöttar barn och unga.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att det som byggs ska vara trivsamt och tryggt med god arkitektur och grönska och att bebyggelse ska ta hänsyn till kultur- och naturvärden. Planen ser också barn som aktiva medskapare av samhället, vilket bär motförslagets krav på ett uttalat barnrättsperspektiv i de gestaltade livsmiljöerna. Planen säger dock inget om hur en politisk inriktning på området bör formuleras.

• god arkitektur och grönskaavgörande»Det vi bygger ska vara trivsamt och tryggt för människor, med god arkitektur och grönska.« (valmanifest 2022 ↗)
• barn som medskapare»Barn är aktiva medskapare av samhället och ska inte ses som passiva mottagare av det samhälle som vuxna skapar åt dem.« (partiprogram ↗)
• hänsyn till kultur- och naturvärden»Bebyggelse ska ta hänsyn till kultur- och naturvärden och bidra till goda livsmiljöer.« (partiprogram ↗)
• barns gestaltade livsmiljöer»Skolgårdarna ska vara inspirerande, gröna, tillgängliga och trygga platser för lek, rörelse och återhämtning.« (partiprogram ↗)

Partiprogrammet slår fast att politiken ska akta sig för att agera smakdomare och i stället fokusera på att skapa förutsättningar, och valmanifestet att politiken ska hålla armlängds avstånd till kulturen. En övergripande inriktning som lämnar utrymme åt aktörerna själva ligger därmed närmare planen än en ny, mer detaljerad statlig inriktning. Planens betoning av barnens rättigheter drar åt motsatt håll men väger lättare.

• inga politiska pekpinnar i kulturenavgörande»Politiken ska akta sig för att agera smakdomare och diktera kulturens innehåll.« (partiprogram ↗)
• armlängds avstånd»Politiken ska bidra till goda förutsättningar men hålla armlängds avstånd.« (valmanifest 2022 ↗)
• skapa förutsättningar, inte styra»Politiken ska fokusera på att skapa förutsättningar för alla att delta i kulturlivet.« (partiprogram ↗)
• barnrättsperspektiv»Av största betydelse är då barnens rättigheter och perspektiv.« (partiprogram ↗)

Planen slår fast att staten ska styra kulturen mindre och att offentlig finansiering ska ske i former som garanterar oberoende från politisk detaljstyrning. Ett krav på en ny, mer preciserad statlig inriktning drar åt motsatt håll och får därför inte stöd. Planens erkännande av barns och ungas rättigheter talar visserligen för barnrättsperspektivet, men bär inte kravet på en ny inriktning.

• staten ska styra kulturen mindreavgörande»Kulturpolitiken ska utgå från frihet, mångfald och kvalitet men ska inte lägga sig i innehållet i kulturen. Därför vill vi att staten ska styra mindre och att det ska vara kulturskapare och inte politiker som fattar besluten om stöd.« (valmanifest 2022 ↗)
• kulturpolitik utan styrning»Den liberala kulturpolitikens uppgift är inte att styra kulturen, utan att förbättra förutsättningarna för det konstnärliga skapandet och för individens bildning.« (partiprogram ↗)
• frihet från detaljstyrning»Offentlig finansiering ska ske i former som garanterar kulturlivets oberoende gentemot politisk detaljstyrning.« (partiprogram ↗)
• barns rättigheter»Barn och ungdomar har rätt att respekteras som individer och i takt med åldern få ta ett ökande ansvar för sin egen tillvaro.« (partiprogram ↗)

Planen kräver en arkitektur och stadsplanering som skapar bestående värden och trygga, estetiskt tilltalande närmiljöer, och den lyfter uttryckligen fram barnen som de minsta medborgarna i planeringen med barnets bästa i främsta rummet. En vagt formulerad inriktning utan barnrättsperspektiv svarar inte mot dessa åtaganden, vilket bär motförslagets krav på en ny och tydligare inriktning.

• arkitektur med bestående värdenavgörande»Därför är det av stor vikt med en arkitektur och stadsplanering som skapar bestående värden och är hållbar i begreppets fulla bemärkelse.« (partiprogram ↗)
• planera med barnen i åtanke»skapar ett småskaligt och greppbart boende även för de minsta av våra medborgare« (partiprogram ↗)
• barnets bästa»FN:s barnkonvention stadgar att barnets bästa ska komma i främsta rummet.« (partiprogram ↗)
• trygg och vacker närmiljö»En trygg och estetiskt tilltalande närmiljö är viktig för att vi ska må väl och utvecklas i positiv riktning.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen vill ge medborgarna större inflytande över arkitekturen och ersätta avancerade planer med enklare, inte lägga fast en mer detaljerad statlig inriktning. Den varnar också för att offentlig finansiering och politiska ambitioner utgör en risk i kultur- och mediepolitiken. Motförslagets krav på en ny, tydligare och mer preciserad inriktning går därför emot planens linje.

• medborgarinflytande över arkitekturavgörande»Låta medborgare få större inflytande över arkitekturen för att minska överklaganden« (valmanifest 2022 ↗)
• politisk styrning av kulturen är en risk»offentlig finansiering och politiska ambitioner utgör en risk.« (partiprogram ↗)
• fritt kulturliv»Fria medier och ett fritt kulturliv är fundament i ett pluralistiskt« (partiprogram ↗)
• enklare planering»Ersätta avancerade detaljplaner med enklare byggplaner« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar tydlig ställning i gestaltningsfrågan: den vill verka för trivsamma och trygga områden med klassisk arkitektur och framhåller estetik och gestaltning som avgörande för hur en miljö upplevs. En vagt hållen inriktning utan preciseringar ger inte den styrningen, och planen kräver dessutom att barn- och familjeperspektivet är genomgående i samhällsplaneringen. Planen stöder därför kravet på en ny och tydligare inriktning.

• klassisk arkitekturavgörande»Sverigedemokraterna vill verka för trivsamma och trygga områden med klassisk arkitektur.« (valmanifest 2022 ↗)
• estetik och trygghet»Estetik och gestaltning är viktiga faktorer för hur en miljö upplevs och för tryggheten.« (valmanifest 2022 ↗)
• barn- och familjeperspektiv»barn- och familjeperspektivet vara genomgående och grönytor och naturliknande« (partiprogram ↗)
• medborgarinflytande över miljöer»Fördela offentliga kulturmedel och utforma offentliga miljöer med ett större medborgarinflytande« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.