Riksdagsledamöternas ekonomiska villkor

Partiprogrammet gör en poäng av att den ekonomiska eliten behöver ett politiskt skikt som lever långt från vanliga människors vardag, och att gamla strukturer som hindrar jämlikt deltagande i politiken ska brytas upp. Att binda grundarvodet till ett prisbasbelopp och ta bort extra arvoden ligger i linje med den principen och med valplattformens kritik av att chefer och direktörer tjänar mångdubbelt mer än vanliga arbetare. Planen talar inte om arvodesregler i detalj, men riktningen är entydig.

• politiker nära vanliga människoravgörande»politiskt etablissemang som står nära dem och lever långt från vanliga« (partiprogram ↗)
• jämlikt politiskt deltagande»som fortfarande håller tillbaka många från att delta på jämlika villkor i« (partiprogram ↗)
• minskade inkomstklyftor»Samtidigt tjänar en direktör över 60 gånger mer än en arbetare. Så ska det inte vara.« (valmanifest 2022 ↗)
• fördjupad demokrati»Vi vill bygga vidare på Sveriges demokratisering.« (partiprogram ↗)

Planen säger inget om riksdagsledamöternas arvoden. Närmast ligger partiprogrammets åtaganden om tilltron till det demokratiska styrelseskicket, om att med all kraft förhindra otillbörlig påverkan och om att de folkvalda ska avspegla befolkningens sammansättning. En regelbunden koppling av grundarvodet till prisbasbeloppet, i syfte att motverka en förtroendeklyfta, ligger i linje med dessa principer, medan programmets krav på rättvis värdering av arbetsinsatser talar för viss försiktighet.

• tilltron till demokratinavgörande»Inget är så förödande för tilltron till det demokratiska styrelseskicket som förekomsten av« (partiprogram ↗)
• mot otillbörlig påverkan»ett gemensamt ansvar att med all kraft förhindra all form av otillbörlig påverkan.« (partiprogram ↗)
• folkvalda speglar befolkningen»Våra folkvalda ska avspegla befolkningens sammansättning.« (partiprogram ↗)
• rättvis värdering av arbete»Arbetslivet ska rättvist värdera och respektera allas insatser.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen säger ingenting om riksdagsledamöternas arvoden. Närmast liggande åtaganden är att all korruption ska motarbetas, inte minst i den politiska sfären, att medborgarna alltid ska kunna granska makten och att de ekonomiska klyftorna ska minska. Utifrån dessa principer ligger motförslagets syfte – att motverka en förtroendeklyfta och säkra omutbara lagstiftare – närmare planen än att vidhålla dagens regelverk med extra arvoden.

• motverka korruption i politikenavgörande»Alla former av korruption« (partiprogram ↗)
• medborgerlig granskning av makten»kunna granska makten.« (partiprogram ↗)
• folkstyre och delaktighet»Demokrati betyder folkstyre.« (partiprogram ↗)
• minskade ekonomiska klyftor»De ekonomiska klyftorna ska minska.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen tar inte ställning till arvodenas storlek eller till särskilda arvoden för extrauppdrag. Där den berör riksdagen och förtroendet för politiken handlar det om transparens, antikorruption och skydd för riksdagens institutioner, inte om att binda grundarvodet till ett prisbasbelopp. Centerpartiet avvisar dessutom uttryckligen kortsiktiga populistiska utspel, varför närmast liggande princip inte ger stöd för motförslagets krav.

• nej till populistiska utspelavgörande»Ett resultatinriktat ledarskap som säger nej till kortsiktiga populistiska satsningar och istället söker långsiktiga och konstruktiva överenskommelser förankrade i mitten.« (valmanifest 2022 ↗)
• skydda riksdagens institutioner»Våra demokratiska institutioner behöver skydd. Vi vill göra det svårare att ändra grundlagen, skydda oppositionens ställning i riksdagen och stärka domstolarnas oberoende.« (valmanifest 2022 ↗)
• transparens mot korruption»Sverige ska bli ännu mer transparent. Vi vill inrätta en antikorruptionsmyndighet, skärpa regler mot korruption och införa ett lobbyregister.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen säger ingenting om riksdagsarvodenas nivå eller om extra arvoden för uppdrag i kammaren och utskotten. De närmast liggande principerna pekar bort från motförslaget: planen vill att kvalificerat ansvarstagande premieras genom ökad lönespridning, och den värnar politikens integritet med karensregler och lagreglerad partifinansiering snarare än med schablonbundna arvoden. Att binda grundarvodet till ett prisbasbelopp och slopa ersättning för merarbete har därför inget stöd i dokumenten.

• lönespridning premierar ansvaravgörande»Därför är ökad lönespridning önskvärd« (partiprogram ↗)
• integritet via karensregler»En karensregel ska finnas för statsråd och statssekreterare« (partiprogram ↗)
• lagreglerad partifinansiering»källorna för sin finansiering ska vara reglerad i lag.« (partiprogram ↗)

Planen säger ingenting om riksdagsledamöternas arvoden. Närmast liggande princip är valmanifestets åtagande att främja hederlighet och måttfullhet i demokratin, och partiprogrammets betoning av att den mellanmänskliga tilliten till det politiska systemet måste vårdas och av risken att makt, status och pengar förblindar. Dessa principer talar för motförslagets krav på ett måttfullt, prisbasbeloppsbundet grundarvode utan extra arvoden.

• hederlighet och måttfullhetavgörande»främja goda värden som medmänsklighet ansvarstagande, förvaltarskap, hederlighet, måttfullhet och jämställdhet« (valmanifest 2022 ↗)
• öppenhet och ansvarsutkrävande»Beslutsprocessen måste vara överblickbar för medborgarna och därmed ge möjlighet att utkräva ansvar« (partiprogram ↗)
• ödmjuk maktutövning»inget politiskt parti ensamt står för den kompletta sanningen« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Dokumenten behandlar inte riksdagsledamöternas arvoden. Närmast liggande princip är partiprogrammets att ett levande politiskt liv förutsätter människor som är villiga att avsätta tid och kraft för förtroendeuppdrag, samt att offentlig maktutövning ska präglas av likabehandling och förutsebarhet – vilket inte ger stöd för att binda grundarvodet till ett prisbasbelopp och avskaffa arvoden för extrauppdrag. Planens verktyg mot förtroendeklyftan är skärpt tjänstemannaansvar, inte reglerad arvodesnivå. Principen att offentligt slöseri ska bekämpas drar visserligen i motsatt riktning, varför säkerheten är låg.

• vilja till förtroendeuppdragavgörande»att avsätta tid och kraft för förtroendeuppdrag och att delta i en vital och ärlig samhällsdebatt« (partiprogram ↗)
• ansvar för offentliga beslut»Skärpa tjänstemannaansvaret så att du som skattebetalare vet att med all offentlig maktutövning följer ett ansvar för de beslut som fattas« (valmanifest 2022 ↗)
• förutsebar maktutövning»principer om likabehandling och förutsebarhet« (partiprogram ↗)
• bekämpa offentligt slöseri»Offentligt slöseri i alla former ska bekämpas.« (partiprogram ↗)

Planen behandlar inte riksdagsledamöters arvoden. Närmast liggande åtagande är sparsamhet med skattemedel och stärkt ansvarsutkrävande i all offentlig verksamhet. Att binda grundarvodet till ett prisbasbelopp och avskaffa extra arvoden ligger i linje med kravet att skala bort onödiga offentliga utgifter och att sluta förtroendeklyftan. Underlaget är svagt och slutsatsen härledd ur allmänna principer.

• sparsamhet med skattemedelavgörande»Skattebetalarnas pengar ska aldrig användas till slöseri.« (valmanifest 2022 ↗)
• bort med onödiga utgifter»Skala bort onödiga utgifter i det offentliga« (valmanifest 2022 ↗)
• transparens och ansvarsutkrävande»Tjänstemannaansvar ska införas och åtgärder ska genomföras för att öka transparensen och möjligheten att utkräva politiskt ansvarsutkrävande.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.