2026-02-042025/26:KU19 · p.10KUKonstitution
Insyn i registret över riksdagsledamöternas ekonomiska intressen
Publicering på nätet av registret över riksdagsledamöternas ekonomiska intressen
Vad som står på spel: Registret är redan en offentlig handling, men hur lätt det är att komma åt uppgifterna påverkar hur väl allmänhet och medier kan granska ledamöternas ekonomiska bindningar och upptäcka eventuella intressekonflikter.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om uppgifterna i registret över riksdagsledamöternas ekonomiska intressen och åtaganden ska publiceras på riksdagens webbplats för att göra dem mer lättillgängliga, eller om registret ska förbli tillgängligt enbart genom begäran, som i dag.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet konstaterar att registret över ledamöternas åtaganden och ekonomiska intressen är en allmän handling som var och en redan kan ta del av, och vidhåller att det saknas skäl att publicera uppgifterna på riksdagens webbplats utan att partierna först är överens om det. Utskottet avstyrker motionsyrkandet.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 1 (S, V)
Reservationen (S, V) vill göra riksdagens ekonomiska register mer lättillgängligt genom att publicera uppgifterna på riksdagens webbplats. Skälet är att transparens är det starkaste skyddet mot korruption, jäv och otillbörlig påverkan, och att förtroendet mellan folkvalda och medborgare är avgörande i en demokrati.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 1 från S, V.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade stått sig
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: LLiberalerna
Ja 182–113Ja 168–127
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Nej 1/18/0/3 | lika | säkerhet: medel | berörs ej |
| S | Nej | Nej 0/91/0/15 | lika | säkerhet: medel | berörs ej |
| MP | Nej | Ja 11/0/0/7 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| C | Nej | Ja 20/1/0/3 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| KD | Nej | Ja 14/0/0/5 | skiljer | säkerhet: medel | härlett |
| M | Nej | Ja 58/0/0/10 | skiljer | säkerhet: låg | berörs ej |
| SD | Nej | Ja 62/0/0/9 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
Avvek från partilinjen
| VGudrun Nordborg (V, Västerbottens län) | Ja — partilinjen: Nej |
| CAlireza Akhondi (C, Stockholms län) | Nej — partilinjen: Ja |
Ledamöter vars röst skiljer sig från partiets majoritetslinje i voteringen. Markerade med mörk ring i kammarbilden.
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motion 2025/26:3721 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkande 11.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 50 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2025 om riksdagens arbetsformer. Förslagen handlar bland annat om riksmötets öppnande, motionsrätten, insyn i registret över riksdagsledamöternas ekonomiska intressen, översyn av förtroendevaldas villkor och Riksdagsförvaltningens verksamhet. Riksdagen hänvisar bland annat till att utredning redan pågår i flera av de frågor som förslagen handlar om.
Motförslag
- Motförslaget vill att riksdagens ekonomiska register över ledamöternas intressen publiceras på riksdagens webbplats för ökad transparans. (S, V) — Reservation 1
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen räknar offentlighetsprincipen och meddelarfriheten till demokratins viktigaste byggstenar och vill att rättssäkerheten upprätthålls genom medborgerlig insyn och oberoende granskning.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen räknar offentlighetsprincipen och meddelarfriheten till demokratins viktigaste byggstenar och vill att rättssäkerheten upprätthålls genom medborgerlig insyn och oberoende granskning. Att publicera ledamöternas ekonomiska intressen på webben är en praktisk tillämpning av den linjen. Planen varnar dessutom uttryckligen för hur ekonomisk makt omsätts i politisk makt via lobbyister, vilket stärker skälen för öppen redovisning.
- offentlighetsprincipenavgörande»meddelarfriheten och offentlighetsprincipen« (partiprogram ↗)
- medborgerlig insyn»insyn och oberoende granskning.« (partiprogram ↗)
- motverka ekonomisk maktpåverkan»Överklassen omsätter sin ekonomiska makt i politisk makt genom« (partiprogram ↗)
- större samhällelig insyn»Vi vill gå mot en större samhällelig insyn« (partiprogram ↗)
Partiprogrammet lyfter förhindrande av korruption och otillbörlig påverkan som ett eget mål för demokratin, och partiet vill utvidga offentlighetsprincipen till all offentligt finansierad verksamhet.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet lyfter förhindrande av korruption och otillbörlig påverkan som ett eget mål för demokratin, och partiet vill utvidga offentlighetsprincipen till all offentligt finansierad verksamhet. Att publicera ledamöternas ekonomiska intressen på en webbplats är ett steg i den riktningen: insynen görs verklig i stället för formell. Planen stöder därför motförslagets krav, även om just publiceringsformen inte nämns.
- motverka korruptionavgörande»Förhindrande av korruption och otillbörlig påverkan.« (partiprogram ↗)
- bred offentlighetsprincip»Offentlighetsprincip i all offentligt finansierad verksamhet.« (partiprogram ↗)
- utvidgad insyn»Offentlighetsprincipen ska gälla även privat vård och omsorg.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen slår fast att makt ska delas och alltid granskas kritiskt och att offentlighet och insyn hör till demokratins grundvalar.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen slår fast att makt ska delas och alltid granskas kritiskt och att offentlighet och insyn hör till demokratins grundvalar. Att publicera ledamöternas ekonomiska intressen på en webbplats är just det som gör en sådan granskning praktiskt möjlig för medborgarna. Planen vill dessutom stärka det medborgerliga inflytandet, vilket förutsätter lättillgänglig information om de folkvalda.
- makten ska granskas kritisktavgörande»Överdriven maktkoncentration är odemokratiskt och korrumperar. Därför bör makt delas« (partiprogram ↗)
- offentlighet och insyn»offentlighetsprincipen samt meddelarfriheten ska gälla i hela unionen.« (partiprogram ↗)
- stärkt medborgerligt inflytande»Vi i Miljöpartiet arbetar för att stärka och utveckla det medborgerliga inflytandet.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Valmanifestet kräver att Sverige ska bli ännu mer transparent, med antikorruptionsmyndighet, skärpta korruptionsregler och ett lobbyregister.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet kräver att Sverige ska bli ännu mer transparent, med antikorruptionsmyndighet, skärpta korruptionsregler och ett lobbyregister. Att publicera ledamöternas ekonomiska intressen på webben är samma slags öppenhetsåtgärd mot jäv och otillbörlig påverkan som motförslaget efterfrågar. Partiprogrammet gör öppenhet och transparens till en grundförutsättning för att förhindra korruption.
- transparens mot korruptionavgörande»Sverige ska bli ännu mer transparent. Vi vill inrätta en antikorruptionsmyndighet, skärpa regler mot korruption och införa ett lobbyregister.« (valmanifest 2022 ↗)
- öppenhet förhindrar korruption»Öppenhet och transparens är grundförutsättningar för frihet, demokrati och för att förhindra korruption och övergrepp.« (partiprogram ↗)
- skärpta regler mot påverkan»De politiska partierna är sårbara mot påverkan och infiltration. Reglerna för finansiering av politiska partier bör skärpas och deras motståndskraft mot yttre påverkan och infiltration rustas.« (valmanifest 2022 ↗)
- öppenhet som partiideal»Centerpartiet ska vara Sveriges mest öppna politiska parti.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Partiprogrammet slår fast att diarier och allmänna handlingar i större utsträckning bör göras tillgängliga på nätet för att underlätta insyn, och att allt offentligt som till rimlig kostnad kan göras digitalt tillgängligt också ska göras det.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet slår fast att diarier och allmänna handlingar i större utsträckning bör göras tillgängliga på nätet för att underlätta insyn, och att allt offentligt som till rimlig kostnad kan göras digitalt tillgängligt också ska göras det. Att publicera ledamöternas ekonomiska intressen på en webbplats är precis detta. Planen kräver dessutom lagreglerad öppenhet om partiernas finansiering, vilket vilar på samma transparenstanke.
- handlingar tillgängliga på nätetavgörande»Diarier och allmänna handlingar bör i större utsträckning göras tillgängliga på nätet för att underlätta insyn.« (partiprogram ↗)
- digital tillgänglighet som princip»En central princip är därför att alla offentliga funktioner som till en rimlig kostnad kan göras digitalt tillgängliga också ska göras digitalt tillgängliga.« (partiprogram ↗)
- offentlighet möjliggör granskning»Offentlighetsprincipen har en grundläggande betydelse för att förankra och fördjupa folkstyret, och är en förutsättning för granskning och debatt.« (partiprogram ↗)
- öppenhet om politisk finansiering»Partiernas skyldighet att redovisa källorna för sin finansiering ska vara reglerad i lag.« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Partiprogrammet gör offentlighetsprincipen central för en öppen demokrati och kräver att sekretessmöjligheten nyttjas restriktivt, samtidigt som det ska finnas effektiva medel mot maktmissbruk.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet gör offentlighetsprincipen central för en öppen demokrati och kräver att sekretessmöjligheten nyttjas restriktivt, samtidigt som det ska finnas effektiva medel mot maktmissbruk. Att publicera ett register som redan är allmän handling på en webbplats gör insynen reell och är därför en tillämpning av dessa åtaganden. Planens krav på respekt för personlig integritet vid hantering av personuppgifter sätter en gräns men väger lättare när det gäller folkvaldas egna intressekonflikter.
- offentlighetsprincipenavgörande»Offentlighetsprincipen, det vill säga tillgången till allmänna handlingar, är central för en öppen och vital demokrati.« (partiprogram ↗)
- restriktiv sekretess»Sekretessmöjligheten ska nyttjas restriktivt.« (partiprogram ↗)
- medel mot maktmissbruk»Det måste finnas effektiva medel mot maktmissbruk och maktkoncentration.« (partiprogram ↗)
- skydd för personlig integritet»Den personliga integriteten ska ha ett starkt grundlagsskydd och det offentliga måste tillämpa stor försiktighet och respekt för den personliga integriteten vid hantering av personuppgifter.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen säger inget om registret över ledamöternas ekonomiska intressen.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen säger inget om registret över ledamöternas ekonomiska intressen. Närmast liggande åtaganden är att förtydliga hur ansvar kan utkrävas för offentliga beslut och att skärpa tjänstemannaansvaret, samt principen att den offentliga makten ska vara underkastad konstitutionell, politisk och medial granskning. Att publicera uppgifterna på en webbplats gör den granskningen enklare och ligger därmed i linje med planen, om än utan uttryckligt stöd.
- ansvarsutkrävande för offentliga beslutavgörande»Vi ser stora behov av att förstärka domstolarnas oberoende och förtydliga hur ansvar kan utkrävas för offentliga beslut.« (valmanifest 2022 ↗)
- granskning av offentlig makt»Den är lagstyrd, professionell och underkastad konstitutionell, politisk« (partiprogram ↗)
- skärpt tjänstemannaansvar»Skärpa tjänstemannaansvaret så att du som skattebetalare vet att med all offentlig maktutövning följer ett ansvar för de beslut som fattas« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planens demokratiavsnitt slår fast att åtgärder ska genomföras för att öka transparensen och möjligheten till politiskt ansvarsutkrävande, och att tjänstemannaansvar ska införas.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planens demokratiavsnitt slår fast att åtgärder ska genomföras för att öka transparensen och möjligheten till politiskt ansvarsutkrävande, och att tjänstemannaansvar ska införas. Att publicera ledamöternas ekonomiska intressen på en webbplats är en sådan transparensåtgärd. Planen vill också motverka system som lockar till fusk och korruption. Därför stöder planen motförslagets krav.
- ökad transparens och ansvarsutkrävandeavgörande»Tjänstemannaansvar ska införas och åtgärder ska genomföras för att öka transparensen och möjligheten att utkräva politiskt ansvarsutkrävande.« (valmanifest 2022 ↗)
- motverka korruptionsdrivande system»Både fusk och sådana system som tenderar att locka till fusk och korruption ska motverkas.« (valmanifest 2022 ↗)
- ansvarsutkrävande för offentliga medel»Sverigedemokraterna vill stärka möjligheter för ansvarsutkrävande när hanteringen av de offentliga resurserna brister.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:KU19)
- Betänkandets fulltext (HD01KU19)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1041 — Al-nakba av Jamal El-Haj (-)
- Motion 2025/26:1056 — Fira Sveriges statschef H.M. Konung Carl XVI Gustafs 80-årsdag med ett porträtt i Sveriges riksdag av Marie-Louise Hänel Sandström m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1058 — Dag Hammarskjölds fotokonst av Gudrun Brunegård (KD)
- Motion 2025/26:1092 — Avskaffa allmänna motionstiden av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1406 — Översyn av riksdagsledamöters arbete i syfte att göra det enklare att använda tiden effektivt av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:1436 — Ett data- och digitaliseringsutskott i riksdagen av Markus Selin (S)
- Motion 2025/26:152 — Svenska flaggan som gåva från riksdagen eller dess ledamöter till allmänheten av Eric Palmqvist (SD)
- Motion 2025/26:1524 — Stärkt demokrati - mot hot och förföljelse av förtroendevalda, tjänstemän och minoriteter av Emma Ahlström Köster (M)
- Motion 2025/26:153 — Hörselskadade och riksdagen av Eric Palmqvist (SD)
- Motion 2025/26:1539 — Öppen licensiering av riksdagens information av Niels Paarup-Petersen (C)
- Motion 2025/26:1542 — Avskaffande av riktkarlssystemet i riksdagen av Alireza Akhondi (C)
- Motion 2025/26:1549 — Hantering av enskilda motioner av Alireza Akhondi (C)
- Motion 2025/26:1624 — Inrättande av ett omställningsutskott i riksdagen av Magnus Manhammar m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1663 — Tjänstgöring för riksdagsledamöter inom totalförsvaret eller samhällsviktiga områden under sommaren av Carl Nordblom (M)
- Motion 2025/26:1689 — Ledamöters placering i plenisalen av Margareta Cederfelt (M)
- Motion 2025/26:1877 — Riksdagens resebidragssystem för skolbesök av Laila Naraghi (S)
- Motion 2025/26:1992 — Upprätta bättre säkerhet utanför riksdagshusen av Sten Bergheden och Johanna Rantsi (båda M)
- Motion 2025/26:2517 — Minnesplats för Dag Hammarskjöld i riksdagen av Morgan Johansson (S)
- Motion 2025/26:2557 — Inrättande av ett utskott för kommunala och regionala frågor av Mattias Eriksson Falk och Roger Hedlund (båda SD)
- Motion 2025/26:276 — Ändring i grundlagen och avlägsnande av EU-symbol i riksdagens plenisal av Björn Söder (SD)
Källa: Sveriges riksdag