2026-02-252025/26:TU9 · p.11TUTransport och infrastruktur

Parkeringsfrågor

Kommunernas möjlighet att differentiera parkeringsavgifter efter miljöegenskaper

Vad som står på spel: Möjligheten att styra parkeringsavgifter efter miljöegenskaper och reservera platser för bilpooler skulle kunna påverka bilinnehav och val av färdmedel i städer, men berör också kommunernas handlingsutrymme och vilka bilägare som gynnas eller missgynnas ekonomiskt.

Vad omröstningen gäller

Frågan gäller om lagstiftningen ska ändras så att kommuner får rätt att differentiera parkeringsavgifter utifrån fordons miljöegenskaper och reservera parkeringsplatser för bilpooler, eller om dagens ordning — där parkeringsfrågor är en kommunal angelägenhet men gratis parkering för miljöbilar inte är tillåten — ska behållas oförändrad.

Ja Ja — utskottets förslag

Utskottet framhåller att det är en kommunal angelägenhet att besluta om parkeringsmöjligheter och parkeringsnormer, konstaterar att Högsta förvaltningsdomstolen slagit fast att kommuner inte får ge gratis parkering åt miljöbilar, och ser för övrigt inte skäl att ändra dagens ordning för kontrollavgifter eller konsumentskydd vid parkeringsbetalning.

Nej Nej — reservationerna

Reservation 22 (S, V, C, MP)

Reservanterna vill ändra parkeringslagstiftningen så att kommuner får rätt att differentiera parkeringsavgifter för att gynna miljövänliga fordon och göra det möjligt att reservera parkeringsplatser för bilpooler och delad mobilitet, för att stärka den lokala klimatmakten och skapa mer transporteffektiva och klimatvänliga tätorter.

Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.

VSMPCLKDMSD
JaNejAvstårFrånvarande

Vad betyder rösterna här?

Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).

Nej Stöd för motförslaget: reservation 22 från S, V, C, MP.

Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.

Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade

För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.

PlanRöstSäkerhetEvidens
Vegen reservationNejNej 0/18/0/4följer planensäkerhet: medelhärlett
Segen reservationNejNej 1/92/0/13följer planensäkerhet: låghärlett
MPegen reservationNejNej 0/16/0/2följer planensäkerhet: högberörs ej
Cegen reservationNejNej 0/21/0/3följer planensäkerhet: höguttryckligt
LNejJa 13/0/0/3avviker från planensäkerhet: medelhärlett
KDNejJa 17/0/0/2avviker från planensäkerhet: medelhärlett
MJaJa 60/0/0/8följer planensäkerhet: låghärlett
SDJaJa 62/0/0/9följer planensäkerhet: medelberörs ej

Avvek från partilinjen

SAgneta Nilsson (S, Skåne läns västra)Ja — partilinjen: Nej

Ledamöter vars röst skiljer sig från partiets majoritetslinje i voteringen. Markerade med mörk ring i kammarbilden.

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:146 av Eric Palmqvist och Mattias Eriksson Falk (båda SD), 2025/26:370 av Michael Rubbestad (SD), 2025/26:376 av Michael Rubbestad (SD), 2025/26:379 av Michael Rubbestad (SD), 2025/26:384 av Michael Rubbestad (SD), 2025/26:439 av Kristina Axén Olin m.fl. (M), 2025/26:686 av Malin Danielsson och Joar Forssell (båda L), 2025/26:766 av Joakim Sandell (S), 2025/26:918 av Hans Ekström och Caroline Helmersson Olsson (båda S), 2025/26:1366 av Dzenan Cisija (S), 2025/26:2774 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkandena 1 och 2, 2025/26:2780 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 9, 2025/26:3278 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkandena 20 och 21, 2025/26:3307 av Sten Bergheden (M) yrkandena 1 och 2, 2025/26:3637 av Kjell-Arne Ottosson (KD), 2025/26:3653 av Aylin Nouri m.fl. (S) yrkande 66 och 2025/26:3728 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkande 100.

Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 120 förslag om vägtrafik- och fordonsfrågor från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar bland annat om arbetet för en fossilfri fordonsflotta, tillgång till fossilfri tankning, laddinfrastruktur för elfordon samt organisering av vägunderhåll och vinterväghållning. Riksdagen hänvisar bland annat till planerade eller redan vidtagna åtgärder och pågående arbete.

Motförslag

Plan mot verklig röst

Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.

VVänsterpartietNejNejföljer planenhärlett

Planen vill se en samhällsplanering som undviker att låsa in människor i bilberoende och en sammanhållen strategi där stadsplanering, kollektivtrafik och elfordon samverkar.

Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen vill se en samhällsplanering som undviker att låsa in människor i bilberoende och en sammanhållen strategi där stadsplanering, kollektivtrafik och elfordon samverkar. Att låta kommuner differentiera parkeringsavgifter och reservera gatumark för bilpooler är ett sådant planeringsverktyg. Planen lägger dessutom ansvaret för att billiga och enkla klimatsmarta alternativ finns på politiken, inte på individen.

  • undvik bilberoendeavgörande»Vi vill se en samhällsplanering som så långt som möjligt undviker« (partiprogram ↗)
  • sammanhållen transportstrategi»en sammanhållen strategi för elektrifiering av transporterna, där stadsplanering, kollektivtrafik och elfordon alla har viktiga roller att spela.« (partiprogram ↗)
  • politiskt ansvar för klimatval»Det är politikens, och inte individens, ansvar att skapa möjligheter för människor att välja enkla och billiga klimatsmarta alternativ.« (valmanifest 2022 ↗)
  • kommunalt självstyre»Det kommunala självstyret är en betydelsefull del av den svenska« (partiprogram ↗)
SSocialdemokraternaNejNejföljer planenhärlett

Planen vill göra klimatsmart resande till det billigare alternativet och underlätta att dela och låna i stället för att äga, vilket bär motförslagets krav på differentierade parkeringsavgifter och platser för bilpooler.

Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen vill göra klimatsmart resande till det billigare alternativet och underlätta att dela och låna i stället för att äga, vilket bär motförslagets krav på differentierade parkeringsavgifter och platser för bilpooler. Åtgärden läggs dessutom i kommunernas händer, i linje med planens syn på det kommunala självstyret. Planen behandlar dock inte parkeringslagstiftningen, och den varnar för att skuldbelägga dem som behöver bilen.

  • klimatsmart resande billigareavgörande»Klimatsmart resande som det billigare alternativet.« (partiprogram ↗)
  • delad och cirkulär konsumtion»Gå över till en hållbar konsumtion med goda möjligheter till att laga, dela, låna och« (partiprogram ↗)
  • kommunalt självstyre»Det kommunala och regionala självstyret skapar närhet och« (partiprogram ↗)
  • ingen skuldbeläggning av bilister»Klimatkrisen kan aldrig lösas med att skuldbelägga människor som behöver ta bilen till affären« (valmanifest 2022 ↗)
MPMiljöpartietNejNejföljer planenberörs ej

Valmanifestet lovar att underlätta för dem som vill dela i stället för att äga bil och att minska bilåkandet i städerna till förmån för gång, cykel och kollektivtrafik.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Valmanifestet lovar att underlätta för dem som vill dela i stället för att äga bil och att minska bilåkandet i städerna till förmån för gång, cykel och kollektivtrafik. Partiprogrammet slår fast att staden inte ska domineras av bilar och att delningsekonomin har en viktig roll. Att ge kommunerna rätt att differentiera parkeringsavgifter och reservera platser för bilpooler är ett direkt verktyg för den politiken.

  • underlätta bilpooleravgörande»sänka momsen kraftigt på bilpooler och andra delningstjänster och underlätta för de som vill dela, istället för äga, en bil.« (valmanifest 2022 ↗)
  • minskat bilåkande i städer»minska bilåkandet i storstäderna och främja gång-, cykel- och kollektivtrafik.« (valmanifest 2022 ↗)
  • staden inte bildominerad»Staden ska inte domineras av bilar.« (partiprogram ↗)
  • delningsekonomins roll»Delningsekonomin där man delar på varor och tjänster spelar en viktig roll i en« (partiprogram ↗)

flags: citat_migrerat

CCenterpartietNejNejföljer planenuttryckligt

Planen vill främja elbilar med bland annat differentierade avgifter som gynnar miljöbilar och bättre parkeringsmöjligheter, och göra det smidigare att välja bort egen bil.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen vill främja elbilar med bland annat differentierade avgifter som gynnar miljöbilar och bättre parkeringsmöjligheter, och göra det smidigare att välja bort egen bil. Motförslagets krav på att kommuner ska få differentiera parkeringsavgifter för miljöfordon och reservera platser för bilpooler är samma sak i lagform. Planens decentraliseringslinje stärker dessutom argumentet att den lokala klimatmakten ska öka.

  • differentierade avgifter för miljöbilaravgörande»Elbilarna ska främjas med hjälp av fler laddplatser, differentierade trängselskatter som gynnar miljöbilar och bättre parkeringsmöjligheter.« (valmanifest 2022 ↗)
  • transporteffektiva tätorter»Det ska dessutom vara smidigt att välja bort bilen till förmån för tåg, buss, båt och cykel.« (valmanifest 2022 ↗)
  • utsläppsfria transporter»Transporternas utsläpp ska bort och ny utsläppsfri infrastruktur ska komma på plats.« (valmanifest 2022 ↗)
  • lokal beslutsmakt»Decentralisera mera. Människor ska få bestämma mer själva, och politiska beslut ska fattas nära dem som berörs.« (valmanifest 2022 ↗)
LLiberalernaNejJaavviker från planenhärlett

Planen slår fast att nyttotrafik och kollektivtrafik i städer med trängsel- eller miljöproblem bör ges större utrymme på bekostnad av privatbilism, och att detta sker genom stadsplanering och miljöavgifter som beslutas lokalt eller regionalt.

Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen slår fast att nyttotrafik och kollektivtrafik i städer med trängsel- eller miljöproblem bör ges större utrymme på bekostnad av privatbilism, och att detta sker genom stadsplanering och miljöavgifter som beslutas lokalt eller regionalt. Differentierade parkeringsavgifter och platser för bilpooler är just sådana lokala styrmedel. Motförslagets krav på ändrad parkeringslagstiftning följer därför av planens transportpolitik.

  • minskad privatbilism i städeravgörande»I städer med trängsel- eller miljöproblem bör nyttotrafik och kollektivtrafik ges större utrymme på bekostnad av privatbilism.« (partiprogram ↗)
  • lokalt beslutade miljöavgifter»Detta görs genom god stadsplanering och miljöavgifter, t.ex. trängselavgifter, som ska beslutas på lokal eller regional nivå och vars avgifter ska stanna på regional nivå.« (partiprogram ↗)
  • elektrifierade transporter»Fler ska välja elbilen och en inblandning av fossilfria bränslen ska fortsätta.« (valmanifest 2022 ↗)
  • transporter bär klimatkostnader»Beroendet av fossila bränslen måste brytas och alla transportslag måste stå för sina klimatkostnader.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

KDKristdemokraternaNejJaavviker från planenhärlett

Partiprogrammet ger uttryckligen kommunerna rätt att besluta om införande och utformning av trängselavgifter för biltrafiken, och vill att ekonomiska och legala styrmedel utformas så att de samhällsekonomiskt och miljömässigt mest effektiva systemen stimuleras.

Plandokument: partiprogram

Skäl och citat

Partiprogrammet ger uttryckligen kommunerna rätt att besluta om införande och utformning av trängselavgifter för biltrafiken, och vill att ekonomiska och legala styrmedel utformas så att de samhällsekonomiskt och miljömässigt mest effektiva systemen stimuleras. Subsidiaritetsprincipen talar för att parkeringsfrågan avgörs lokalt. Motförslagets krav på kommunal rätt att differentiera avgifter och reservera platser stöds därför, även om planen samtidigt värnar bilens betydelse.

  • kommunalt beslut om trafikavgifteravgörande»om införande och utformning av trängselavgifter för biltrafiken.« (partiprogram ↗)
  • styrmedel för effektiva transporter»ska utformas så att de samhällsekonomiskt och miljömässigt mest effektiva« (partiprogram ↗)
  • subsidiaritetsprincipen»Det en gemenskap på ett ändamålsenligt sätt kan sköta ska den också få sköta.« (partiprogram ↗)
  • bilens betydelse ska värnas»Tillgång till bil är för många en förutsättning för att kunna leva och verka oavsett var i landet« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

MModeraternaJaJaföljer planenhärlett

Motförslaget vill att parkeringsavgifter ska differentieras för att gynna miljövänliga fordon.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Motförslaget vill att parkeringsavgifter ska differentieras för att gynna miljövänliga fordon. Planen slår fast att den som behöver bilen ska ha råd med den oavsett om den går på bensin eller el, och lovar sänkta bränslepriser i stället för nya avgiftsskillnader mellan drivmedel. Att beslut ska fattas nära medborgarna talar visserligen för kommunalt handlingsutrymme, men själva styrningen mot vissa fordonsslag saknar stöd i planen.

  • teknikneutral bilismavgörande»Där du som behöver åka en bit för att skjutsa dina barn till fotbollsträningen eller musikskolan har råd att ta bilen, oavsett om den går på bensin eller el.« (valmanifest 2022 ↗)
  • lägre kostnader för bilister»Sänka priset på bensin och diesel så att du klarar din vardagsekonomi« (valmanifest 2022 ↗)
  • kommunalt självstyre»Beslut ska fattas på lägsta möjliga nivå, så nära medborgarna som möjligt.« (valmanifest 2022 ↗)
SDSverigedemokraternaJaJaföljer planenberörs ej

Planen vänder sig uttryckligen mot att bilister subventionerar dyra elbilar för välbeställda storstadsbor och mot att enskilda trafikslag beskattas hårdare än andra.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen vänder sig uttryckligen mot att bilister subventionerar dyra elbilar för välbeställda storstadsbor och mot att enskilda trafikslag beskattas hårdare än andra. Differentierade parkeringsavgifter till förmån för miljöfordon och reserverade platser för bilpooler är just en sådan styrning av bilismen. Planens linje är i stället att göra det lättare och billigare att ta sig fram med bilen, särskilt för pendlare.

  • nej till elbilssubventioneravgörande»Subventioner av dyra elbilar som främst används av människor i större städer som dessutom har goda inkomster får i praktiken betalas av de som saknar förutsättningar att själva ta del av förmånerna.« (valmanifest 2022 ↗)
  • likabehandling av trafikslag»Att ensidigt beskatta vissa trafikslag extremt hårt slår mot dem som saknar alternativ till bilen.« (valmanifest 2022 ↗)
  • billigare bilism»Sverigedemokraterna vill göra det lättare och billigare att ta sig fram med bilen.« (valmanifest 2022 ↗)
  • underlätta bilpendling»Förbättra förutsättningarna för bilpendling, framförallt på landsbygden« (valmanifest 2022 ↗)

Dela och bädda in

Bädda in som widget (iframe): förhandsgranskaStorlekSpråk

Källor och dokument

Behandlade dokument

Källa: Sveriges riksdag