2026-03-042025/26:NU12 · p.4NUNäringsliv och energi
Lokalisering av statliga myndigheter
Omlokalisering och spridning av statliga myndigheter
Vad som står på spel: Var statliga jobb och myndigheter placeras påverkar sysselsättning, service och framtidstro i mindre orter och glesbygd, och beslutet avgör om en mer aktiv statlig styrning eller en fortsatt fallspecifik bedömning ska gälla.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om regeringen aktivt ska styra var statliga myndigheter lokaliseras - genom ett samlat program för ny- och omlokalisering och återupptagen uppföljning av myndigheters geografiska spridning - eller om lokaliseringsfrågor även fortsättningsvis ska hanteras inom pågående utrednings- och organiseringsarbete utan ett särskilt tillkännagivande.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet konstaterar att regeringen redan har genomfört flera omlokaliseringar av statliga myndigheter och att arbetet med ökad statlig närvaro fortsätter, bland annat genom fler servicekontor. Med hänvisning till pågående utredningsarbete om myndigheters organisering anser utskottet att lokalisering bör vägas in i en helhetsbedömning snarare än styras av ett fristående program, och avstyrker därför motionerna.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 12 (S, V)
Reservationen (S, V) vill att regeringen tar fram ett samlat program för ny- och omlokalisering av statliga myndigheter och återupptar uppföljningen av hur myndigheter fördelar sina funktioner geografiskt. Skälet är att en bredare regional spridning stärker statens legitimitet och tillit på mindre orter, och att en pågående trend mot centralisering - till exempel att nya myndighetsfunktioner förlagts till Stockholm i stället för mindre orter - riskerar att motverka regional utveckling.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 12 från S, V.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade blivit ett annat
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: LLiberalerna, SDSverigedemokraterna
Ja 188–115Nej 113–190
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Nej 0/19/0/3 | lika | säkerhet: medel | berörs ej |
| S | Nej | Nej 0/93/0/13 | lika | säkerhet: hög | uttryckligt |
| MP | Nej | Ja 15/0/0/3 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| C | Nej | Ja 21/0/0/3 | skiljer | säkerhet: hög | härlett |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | skiljermot eget program | säkerhet: medel | uttryckligt |
| KD | Nej | Ja 16/0/0/3 | skiljer | säkerhet: hög | härlett |
| M | Ja | Ja 60/0/0/8 | lika | säkerhet: låg | berörs ej |
| SD | Nej | Ja 61/0/0/10 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:616 av Marie Olsson m.fl. (S), 2025/26:843 av Niels Paarup-Petersen (C) yrkande 1, 2025/26:3595 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkandena 2 och 3 samt 2025/26:3721 av Jennie Nilsson m.fl. (S) yrkande 16.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till 70 förslag om regional utvecklingspolitik i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar om insatser för regional utveckling och tillväxt, kommersiell och offentlig service, återföring av medel från produktionsvärden, naturresurser och fastigheter, lokalisering av statliga myndigheter samt insatser för vissa regioner. Riksdagen hänvisar bland annat till pågående insatser och utredning.
Motförslag
- Motförslaget vill återinföra och höja statsbidraget till Sveriges minsta kommuner för att stärka näringslivsutvecklingen på glesbygden. (S, V) — Reservation 12
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen vill använda det gemensamma ägandet och de ekonomiska verktygen för en regionalt balanserad utveckling och slår fast att välfärd och service ska finnas överallt.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen vill använda det gemensamma ägandet och de ekonomiska verktygen för en regionalt balanserad utveckling och slår fast att välfärd och service ska finnas överallt. Ett samlat program för ny- och omlokalisering av myndigheter är ett medel för att motverka den centralisering som enligt planen lämnar bruksorter och landsbygd efter. Planen behandlar inte myndigheters lokalisering direkt, varför bedömningen är härledd.
- regionalt balanserad utvecklingavgörande»för att skapa en regionalt balanserad ekonomisk utveckling.« (partiprogram ↗)
- landsbygden ska inte utarmas»Oavsett var i landet vi bor så har vi ett gemensamt intresse av att landsbygden inte utarmas.« (valmanifest 2022 ↗)
- orter lämnas efter»Stadsdelar, förorter, bruksorter, småorter och landsbygd lämnas med« (partiprogram ↗)
- statlig närvaro överallt»Skola, vård, omsorg och annan service behöver fungera överallt.« (partiprogram ↗)
Planens avgörande åtagande är att staten ska finnas närvarande i hela landet och ta ett större ansvar för likvärdiga förutsättningar, med arbetsmarknadspolitik som ger jobbmöjligheter runt om i Sverige.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planens avgörande åtagande är att staten ska finnas närvarande i hela landet och ta ett större ansvar för likvärdiga förutsättningar, med arbetsmarknadspolitik som ger jobbmöjligheter runt om i Sverige. En bredare regional spridning av myndigheter och ett samlat program för om- och nylokalisering är just det motförslaget kräver och planen lovar. Centraliserade etableringar går i motsatt riktning.
- statlig närvaro i hela landetavgörande»Staten ska finnas närvarande i hela landet.« (valmanifest 2022 ↗)
- likvärdiga förutsättningar»Större statligt ansvar för likvärdiga förutsättningar i hela Sverige.« (partiprogram ↗)
- jobb i hela landet»Nationell arbetsmarknadspolitik med regional förankring som ger goda möjligheter till« (partiprogram ↗)
- service i hela landet»God tillgång till samhällets service i hela landet.« (partiprogram ↗)
Planen slår fast att hela Sverige ska leva och att samhällets institutioner ska vara närvarande i alla områden, och den vill minska de geografiska klyftorna.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen slår fast att hela Sverige ska leva och att samhällets institutioner ska vara närvarande i alla områden, och den vill minska de geografiska klyftorna. Den ekonomiska politiken ska dessutom bidra till regional utveckling så att hela landet kan växa. Ett samlat program för lokalisering av statliga myndigheter är ett direkt verktyg mot den centralisering planen vänder sig mot.
- statlig närvaro överalltavgörande»Samhället och dess institutioner ska vara närvarande i alla områden.« (partiprogram ↗)
- minskade geografiska klyftor»Vi vill minska de geografiska klyftorna och ge hela landet goda förutsättningar att utvecklas.« (partiprogram ↗)
- regional utveckling»bidra till regional utveckling så att hela Sverige kan växa och må bra.« (partiprogram ↗)
- hela Sverige ska leva»Hela Sverige ska leva – från glesbygd till storstad och från skärgård till inland.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen pekar ut att myndigheters minskade närvaro i delar av landet leder till lägre tillit och kräver att offentlig service ska vara nära och pålitlig i hela landet, med likvärdiga förutsättningar för alla delar av landet.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen pekar ut att myndigheters minskade närvaro i delar av landet leder till lägre tillit och kräver att offentlig service ska vara nära och pålitlig i hela landet, med likvärdiga förutsättningar för alla delar av landet. Ett samlat program för ny- och omlokalisering av myndigheter och återupptagen uppföljning av deras geografiska spridning är ett direkt verktyg för detta och för planens decentraliseringslinje. Planen nämner inte enskilda myndigheters placering, varför slutsatsen härleds.
- statlig närvaro och tillitavgörande»På många håll har myndigheters närvaro och förståelse för människors livssituation minskat, vilket leder till lägre tillit.« (valmanifest 2022 ↗)
- decentralisering»Decentralisera mera. Människor ska få bestämma mer själva, och politiska beslut ska fattas nära dem som berörs.« (valmanifest 2022 ↗)
- service i hela landet»Offentlig service ska vara nära och pålitlig i hela landet.« (valmanifest 2022 ↗)
- likvärdiga förutsättningar»Alla delar av landet ska ges likvärdiga förutsättningar för utveckling och tillväxt.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Valmanifestet lovar att statliga myndigheter ska finnas närvarande i alla delar av Sverige och partiprogrammet att tillgången till statlig service ska säkras i hela landet.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet lovar att statliga myndigheter ska finnas närvarande i alla delar av Sverige och partiprogrammet att tillgången till statlig service ska säkras i hela landet. En bredare regional spridning av myndigheter och arbetsplatser är det som svarar mot det åtagandet, och planen vill också stärka förutsättningarna för företagande och tillväxt i hela landet. Digitaliseringen, som planen bejakar, gör spridningen lättare att genomföra.
- myndigheter i hela landetavgörande»Vägnätet ska fungera och statliga myndigheter ska finnas närvarande i alla delar av Sverige.« (valmanifest 2022 ↗)
- statlig service i hela landet»Tillgången till statlig service ska säkras i hela landet.« (partiprogram ↗)
- tillväxt i hela landet»Förutsättningarna för företagande, innovationer och tillväxt ska stärkas i hela landet.« (partiprogram ↗)
- digital tillgänglighet»En central princip är därför att alla offentliga funktioner som till en rimlig kostnad kan göras digitalt tillgängliga också ska göras digitalt tillgängliga.« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Partiprogrammet kräver att samhällsplaneringen präglas av en målmedveten strävan mot ett decentraliserat samhälle och att ny teknik som möjliggör decentralisering av produktion och beslutsfattande tas tillvara.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet kräver att samhällsplaneringen präglas av en målmedveten strävan mot ett decentraliserat samhälle och att ny teknik som möjliggör decentralisering av produktion och beslutsfattande tas tillvara. Staten ansvarar för att statlig service är tillgänglig i hela Sverige, och valmanifestet vill inrätta fler statliga servicekontor. Ett samlat program för omlokalisering av myndigheter är ett medel för just detta.
- decentraliserat samhälleavgörande»målmedveten strävan mot ett decentraliserat samhälle.« (partiprogram ↗)
- ta tillvara decentraliseringens möjligheter»skapar stora möjligheter till decentralisering av produktion och beslutsfattande ska tas« (partiprogram ↗)
- statlig närvaro i hela landet»Samtidigt har staten ansvar för att den statliga servicen är tillgänglig i hela Sverige.« (partiprogram ↗)
- fler statliga servicekontor»Fler poliser med lokal närvaro, utbyggd primärvård, enklare starta lokal läkarmottagning och inrätta fler statliga servicekontor. Du ska känna dig trygg i hela landet.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Motförslaget vill ha ett samlat program för ny- och omlokalisering av statliga myndigheter som styrmedel mot centralisering.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Motförslaget vill ha ett samlat program för ny- och omlokalisering av statliga myndigheter som styrmedel mot centralisering. Planen innehåller inget sådant åtagande utan vill tvärtom gå igenom myndigheternas ekonomi för att frigöra resurser till försvaret och prioritera hårt mellan utgifter. Att staten ska finnas nära medborgarna i hela landet är visserligen ett åtagande, men planen uttrycker det som fungerande service snarare än som geografisk placering av myndigheter.
- effektivisera myndigheternaavgörande»Inrätta ett effektiviseringskansli som ska gå inom alla myndigheters ekonomi för att frigöra resurser till försvaret« (valmanifest 2022 ↗)
- prioritering av kärnuppgifter»De stora behoven inom rättsväsendet, försvaret och välfärden ställer stora krav på prioriteringar under åren som kommer.« (valmanifest 2022 ↗)
- statlig närvaro i hela landet»Mobiltäckning överallt ska vara en självklarhet, liksom vetskapen om att polisen kommer när du ringer oavsett var du bor.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen säger uttryckligen att partiet ser potential i att utlokalisera fler myndighetsjobb till mindre orter, vilket är kärnan i motförslagets krav på ett program för ny- och omlokalisering.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen säger uttryckligen att partiet ser potential i att utlokalisera fler myndighetsjobb till mindre orter, vilket är kärnan i motförslagets krav på ett program för ny- och omlokalisering. Planen vill bedriva en politik för hela Sverige och satsa på samhällsservice i hela landet, vilket talar mot fortsatt centralisering till Stockholm. Samtidigt kräver planen effektivitet i myndighetsstrukturen, vilket sätter en gräns för hur omlokalisering ska genomföras.
- utlokalisera myndighetsjobbavgörande»Sverigedemokraterna ser potential för att utlokalisera fler myndighetsjobb till mindre orter men det främsta verktyget för tillväxt och jobb på landsbygd är enklare regler och möjligheter för landsbygden att växa.« (valmanifest 2022 ↗)
- politik för hela landet»Bedriva en politik för hela Sverige« (valmanifest 2022 ↗)
- statlig service i hela landet»Sverigedemokraterna vill satsa på en stark välfärd och samhällsservice i hela landet.« (valmanifest 2022 ↗)
- effektiv myndighetsstruktur»Stoppa slöseriet inom myndigheterna och slå samman myndigheter« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:NU12)
- Betänkandets fulltext (HD01NU12)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1117 — Regionalisering av fastighetsskatten på vatten- och vindkraft av Anne-Li Sjölund (C)
- Motion 2025/26:1132 — Utvärdering av fastighetsskatten av Martina Johansson (C)
- Motion 2025/26:1230 — Västsvensk industri av Erik Ezelius (S)
- Motion 2025/26:1246 — Statlig närvaro i hela landet av Anna-Caren Sätherberg och Lena Bäckelin (båda S)
- Motion 2025/26:1269 — Statlig närvaro i hela landet av Niklas Karlsson m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1276 — Reformer för ökad tillväxt i Stockholmsregionen av Josefin Malmqvist m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1382 — Västmotion om energi- och näringspolitik av Marcus Andersson m.fl. (S)
- Motion 2025/26:156 — Utredning om förutsättningarna för en regionalisering av fastighetsskatten för elproduktions- och industrifastigheter av Eric Palmqvist m.fl. (SD)
- Motion 2025/26:1660 — Livskraftig skånsk landsbygd av Peter Ollén m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1852 — Uppdaterad strategi för norra Sverige av Lena Bäckelin m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1889 — Det svenska säkerhetsstråket av Caroline Högström m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1890 — Länen norr om Dalälven förtjänar utdelning av Viktor Wärnick (M)
- Motion 2025/26:1944 — Resursavgift på gruvbrytning för rättvis regional utveckling av Lars Isacsson (S)
- Motion 2025/26:221 — Antagande av den norska modellen för en levande landsbygd av Elsa Widding (-)
- Motion 2025/26:2241 — Framtagande av en ö-strategi av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2273 — Regionala skärgårdssamordnare för en hållbar utveckling på västkusten av Johanna Rantsi (M)
- Motion 2025/26:2334 — Statlig närvaro av Isak From och Åsa Karlsson (båda S)
- Motion 2025/26:2490 — Gotlandsstödet av Jesper Skalberg Karlsson (M)
- Motion 2025/26:2507 — Öpolitiken av Jesper Skalberg Karlsson (M)
- Motion 2025/26:2678 — Behovet av en fortsatt stark sammanhållningspolitik av Robert Olesen (S)
Källa: Sveriges riksdag