2026-04-012025/26:JuU11 · p.8JuURättsväsende
Upprepade ringa stölder
Bedömning av upprepade ringa stölder (snatteri)
Vad som står på spel: Gränsen för ringa stöld utnyttjas enligt förslagsställarna av både enskilda och organiserad brottslighet för upprepade tillgrepp; frågan rör vilka verktyg rättsväsendet ska ha för att komma åt vanemässiga tillgrepp och hur handeln påverkas av upprepad småstöld.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om upprepade tillgrepp under gränsen för ringa stöld, s.k. snatteri, ska bedömas som stöld av normalgraden när de sker vanemässigt, eller om nuvarande praxis - som redan tillåter att andra omständigheter höjer bedömningen - är tillräcklig, som utskottet menar.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet konstaterar att arbete redan pågår med reglerna om straffmätning av flerfaldig brottslighet och att gällande regler redan tillåter att andra omständigheter än värdet gör att ett tillgrepp bedöms som stöld av normalgraden i stället för ringa stöld, och ser därför inte skäl för något initiativ; motionsyrkandet avstyrks.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 8 (C)
Reservationen (C) framhåller att ringa stöld, tidigare kallat snatteri, är ett stort problem för handeln eftersom tillgrepp av egendom värt upp till 1 500 kronor i praxis regelmässigt bedöms som ringa stöld oavsett hur många sådana tillgrepp som sker, vilket utnyttjas av både enskilda och organiserad brottslighet; för att komma åt vanemässiga gärningsmän vill reservationen att sådana upprepade tillgrepp, sedda i sitt sammanhang, i stället ska bedömas som stöld av normalgraden, vilket skulle ge rättsväsendet fler verktyg mot fortsatt brottslighet.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 8 från C.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade blivit ett annat
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: LLiberalerna, MModeraterna, SSocialdemokraterna, SDSverigedemokraterna
Ja 270–19Nej 54–235
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Ja | Ja 17/0/0/5 | lika | säkerhet: medel | berörs ej |
| S | Nej | Ja 90/0/0/16 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| MP | Ja | Ja 15/0/0/3 | lika | säkerhet: medel | berörs ej |
| C | Nej | Nej 0/19/0/5 | lika | säkerhet: medel | berörs ej |
| L | Nej | Ja 12/0/0/4 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| KD | Nej | Ja 16/0/0/3 | skiljer | säkerhet: hög | berörs ej |
| M | Nej | Ja 55/0/0/11 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| SD | Nej | Ja 59/0/0/11 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motion 2025/26:3581 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 2.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till 122 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2025 om straffrättsliga frågor. Förslagen handlar bland annat om brott mot person och annans förmögenhet, åtgärder mot vissa typer av brott samt påföljder och särskild rättsverkan av brott. Riksdagen hänvisar bland annat till att det redan pågår arbete inom de områden som förslagen gäller.
Motförslag
- Motförslaget vill att upprepade tillgrepp av egendom bedöms som stöld när de setts i sitt sammanhang oavsett värde. (C) — Reservation 8
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Motförslaget vill komma åt vanemässiga tillgrepp genom att rubricera upp dem till stöld av normalgraden, alltså genom skärpt repression.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Motförslaget vill komma åt vanemässiga tillgrepp genom att rubricera upp dem till stöld av normalgraden, alltså genom skärpt repression. Planen säger att repression och hårdare tag alltför ofta lyfts fram i stället för att problemen tas på allvar, och att påföljder ska vara noggrant utformade för att faktiskt leda till lägre brottslighet. Planen öppnar för att vissa straff höjs, men lägger tyngdpunkten på orsakerna, vilket talar mot motförslagets krav.
- repression löser inte problemenavgörande»Alltför ofta lyfts repression och hårdare tag upp som lösningar istället för att ta itu med problemen på allvar.« (valmanifest 2022 ↗)
- noggrant utformade påföljder»Straff och andra påföljder för brott behöver vara noggrant« (partiprogram ↗)
- förebyggande före straffskärpning»Vissa straff kan behöva höjas men mycket mer fokus måste riktas mot att förhindra rekryteringen av nya barn till gängkriminalitet.« (valmanifest 2022 ↗)
- genomtänkt människosyn»Vägen till ett samhälle med låg brottslighet går genom en genomtänkt« (partiprogram ↗)
Planen vill uttryckligen skärpa straffen för den som begår upprepade brott och för den som understödjer organiserad kriminalitet, och pekar särskilt ut stöldligornas oro i hela landet.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen vill uttryckligen skärpa straffen för den som begår upprepade brott och för den som understödjer organiserad kriminalitet, och pekar särskilt ut stöldligornas oro i hela landet. Att upprepade ringa stölder i stället bedöms som stöld av normalgraden är precis en sådan skärpning mot vanemässiga gärningsmän. Planen kräver också straff i paritet med brottens allvar.
- skärpta straff vid upprepad brottslighetavgörande»Vi vill skärpa straffen bland annat för gängrelaterad brottslighet, för den som begår upprepade och allvarliga brott och för den som understödjer organiserad kriminalitet.« (valmanifest 2022 ↗)
- stöldbrottslighet som problem»Stöldligor skapar oro i hela landet.« (valmanifest 2022 ↗)
- proportionerliga straff»Straff i paritet med brottens allvar.« (partiprogram ↗)
- bekämpa organiserad brottslighet»Kraftfullt bekämpande av organiserad kriminell verksamhet.« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planens linje i rättspolitiken är att den mest kraftfulla åtgärden mot brott är att förebygga att de sker och att frivårdspåföljder ska vara förstahandsval vid lindrigare brott, med rehabilitering för att förebygga återfall.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planens linje i rättspolitiken är att den mest kraftfulla åtgärden mot brott är att förebygga att de sker och att frivårdspåföljder ska vara förstahandsval vid lindrigare brott, med rehabilitering för att förebygga återfall. Motförslaget vill i stället uppgradera upprepade ringa stölder till stöld av normalgraden, alltså skärpt straffvärde som huvudverktyg. Det går mot planens prioritering av förebyggande insatser och lindrigare påföljder vid mindre allvarliga brott.
- frivård vid lindrigare brottavgörande»Frivårdspåföljder ska användas som förstahandsval vid lindrigare brott.« (partiprogram ↗)
- förebyggande före straff»mot brott är att förebygga att de sker och stöd måste ges i tid.« (partiprogram ↗)
- rehabilitering mot återfall»med rehabilitering – för att förebygga återfall och ge dömda en verklig chans till ett nytt« (partiprogram ↗)
- förebyggande arbete prioriteras»storsatsa på det förebyggande arbetet i socioekonomiskt eftersatta områden.« (valmanifest 2022 ↗)
Valmanifestet lovar krafttag mot brott som drabbar företag och att fler vardagsbrott ska klaras upp, samt strängare straff mot organiserad brottslighet.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet lovar krafttag mot brott som drabbar företag och att fler vardagsbrott ska klaras upp, samt strängare straff mot organiserad brottslighet. Att låta upprepade tillgrepp bedömas som stöld av normalgraden i stället för ringa stöld är en tillämpning av den linjen mot vanemässiga och organiserade gärningsmän. Planen nämner dock inte gradindelningen av stöld i sig.
- krafttag mot brott mot företagavgörande»en pålitlig infrastruktur i hela landet, satsningar på forskning och utveckling och krafttag mot brott emot företag« (valmanifest 2022 ↗)
- vardagsbrott ska klaras upp»Tryggheten ska förbättras i hela landet och fler brott som drabbar folk i deras vardag ska klaras upp.« (valmanifest 2022 ↗)
- strängare straff mot organiserad brottslighet»För att besegra dem krävs bättre insatser som förebygger nyrekrytering, mer resurser till polis, åklagare, domstolar och kriminalvården och strängare straff.« (valmanifest 2022 ↗)
- avskräckning och upprättelse»Kriminalpolitiken ska därför både förebygga och avskräcka från brott, stödja brottsdrabbade och stimulera dem som har begått olagliga handlingar till en ny livssituation utan brottslighet.« (partiprogram ↗)
Planen säger uttryckligen att återfall och upprepad brottslighet ska ge strängare straff och att dagens mängdrabatt ska avskaffas.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen säger uttryckligen att återfall och upprepad brottslighet ska ge strängare straff och att dagens mängdrabatt ska avskaffas. Att upprepade ringa stölder sedda i sitt sammanhang ska bedömas som stöld av normalgraden är just en sådan skärpning av hur seriebrottslighet värderas. Planen anser dessutom generellt att straffen är för låga.
- strängare straff vid upprepad brottslighetavgörande»Återfall och upprepad brottslighet ska ge strängare straff« (partiprogram ↗)
- avskaffad mängdrabatt»Vi vill avskaffa dagens mängdrabatt på brott, slopa den närmast automatiska frigivningen från fängelsestraff och skärpa straffen för bland annat vapenbrott, våldtäkt och utpressning.« (valmanifest 2022 ↗)
- för låga straff»Straffen är för låga« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planen kräver att alla brott effektivt och utan undantag beivras, också sådana som kan avfärdas som smärre brott och förseelser, och att respekten för lagarna upprätthålls med fasthet.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver att alla brott effektivt och utan undantag beivras, också sådana som kan avfärdas som smärre brott och förseelser, och att respekten för lagarna upprätthålls med fasthet. Att upprepade ringa stölder ses i sitt sammanhang och bedöms som stöld av normalgraden är just en sådan skärpning. Planen slår också fast att kränkningar av medmänniskors egendom aldrig kan tolereras, och valmanifestet driver genomgående skärpta straff.
- även småbrott ska beivrasavgörande»också sådana som kan avfärdas som smärre brott och förseelser.« (partiprogram ↗)
- fast lagföring»därför upprätthållas med fasthet och förövare av brott ska skyndsamt lagföras.« (partiprogram ↗)
- skydd för egendom»medmänniskors integritet och egendom kan aldrig tolereras.« (partiprogram ↗)
- skärpta straff»Skärp straffet för vapenbrott till lägst fem års fängelse.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen lovar uttryckligen att slopa dagens mängdrabatter och att införa kraftiga straffskärpningar vid återfall — precis den logik som motförslaget vill se när upprepade ringa stölder bedöms i sitt sammanhang.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen lovar uttryckligen att slopa dagens mängdrabatter och att införa kraftiga straffskärpningar vid återfall — precis den logik som motförslaget vill se när upprepade ringa stölder bedöms i sitt sammanhang. Planen pekar dessutom särskilt ut brottsligheten mot handeln och stöldligorna som ett problem rättsväsendet måste få verktyg mot. Motförslagets krav ligger därmed inom planens straffskärpningslinje.
- slopade mängdrabatteravgörande»Ta bort alla straffrabatter för den som fyllt 18 år och slopa dagens mängdrabatter« (valmanifest 2022 ↗)
- straffskärpning vid återfall»Införa ett system med kraftiga straffskärpningar vid återfall« (valmanifest 2022 ↗)
- bekämpa stöldbrottsligheten»Sverige har samtidigt blivit hårt drabbat av utländska stöldligor« (valmanifest 2022 ↗)
- skydda handeln mot brott»Ge Brå i uppdrag att kartlägga brott mot företag« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planen kräver nolltolerans mot brott så att även mindre allvarliga brott utreds och lagförs, och att straffrabatter för den som begått flerfaldig brottslighet tas bort.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver nolltolerans mot brott så att även mindre allvarliga brott utreds och lagförs, och att straffrabatter för den som begått flerfaldig brottslighet tas bort. Motförslagets krav på att upprepade ringa stölder sedda i sitt sammanhang ska bedömas som stöld av normalgraden är just en sådan skärpning mot vanemässig flerfaldig brottslighet. Planen lyfter dessutom särskilt handelns utsatthet för stölder.
- nolltolerans mot mindre brottavgörande»Införa nolltolerans mot brott så att även mindre allvarliga brott utreds och lagförs« (valmanifest 2022 ↗)
- bort med rabatt vid flerfaldighet»Straffrabatter för den som begått flerfaldig brottslighet eller begått en rå gärning som ung ska tas bort och hela strafftiden ska tjänas av innan villkor kan ställas för frigivning för den som döms till fängelse.« (valmanifest 2022 ↗)
- skydda handeln mot stölder»Ytterligare ett stort orosmoln är att många företag, inte minst inom handeln, vittnar om ökande brottslighet i form av stölder, hot, våld och bedrägerier.« (valmanifest 2022 ↗)
- alla brott ska utredas»Utgångspunkten bör vara att alla brott, även sådana som inte skapar rubriker, ska utredas och att polisen ska finnas nära i hela Sverige.« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:JuU11)
- Betänkandets fulltext (HD01JuU11)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1012 — Straffskärpning för olagliga vägblockader av Daniel Persson (SD)
- Motion 2025/26:1090 — Tillträdesförbud till butiker i praktiken av Peder Björk m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1098 — Tillträdesförbud till en kommun för dömda i gängrelaterad brottslighet av Anna Lasses (C)
- Motion 2025/26:1135 — Fullgott skydd för barn och unga mot alla former av sexuella övergrepp och sexuell exploatering av Martina Johansson (C)
- Motion 2025/26:114 — Utvidgning av brottet olaga integritetsintrång av Angelica Lundberg (SD)
- Motion 2025/26:1162 — Undantag från kravet på dubbel straffbarhet vid köp av sexuella tjänster utomlands av Adrian Magnusson och Sofia Skönnbrink (båda S)
- Motion 2025/26:1256 — Utredning om fängelsestraff för män som köper sex av Denis Begic (S)
- Motion 2025/26:1328 — Vårdnadstvister och konsekvenser av Runar Filper (SD)
- Motion 2025/26:1354 — Stärk lagstiftningen till skydd för tjänstehundar och tjänstehästar av Roger Hedlund och Mattias Eriksson Falk (båda SD)
- Motion 2025/26:1397 — Djurs rätt i tjänst av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:1399 — Skydd av minderåriga från att utnyttjas sexuellt av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:1401 — Upprepad brottslighet av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:1405 — Slopad preskriptionstid för sexualbrott av Johanna Rantsi (M)
- Motion 2025/26:1411 — Störande av demokratiskt arbete av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:1441 — Avskaffande av pubertetsrekvisitet av Patrik Lundqvist m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1543 — Barnens rätt av Alireza Akhondi (C)
- Motion 2025/26:1600 — Eftersupning som ett särskilt brott av Gustaf Lantz (S)
- Motion 2025/26:1649 — Reformering av lagen om hets mot folkgrupp av Leonid Yurkovskiy och Jonas Andersson (båda SD)
- Motion 2025/26:1672 — Skärpt lagstiftning mot gromning och införande av bestämmelse om lockbete av Katarina Tolgfors m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1742 — Skärpt lagstiftning mot samhällsfarlig aktivism av Jan Ericson (M)
Källa: Sveriges riksdag