Femårstillstånden

Planen säger inget om tillståndsformer för vapen, men kräver att tillgången till skjutvapen bekämpas och att världen går mot färre vapen i cirkulation. Att behålla tidsbegränsade femårstillstånd för särskilt farliga vapen innebär en återkommande, aktiv prövning av behovet och därmed en stramare kontroll än ett tillsynsförfarande. Utifrån planens vapenbegränsande princip stöds därför motförslaget.

• begränsa vapentillgångenavgörande»kamp mot tillgången till illegala skjutvapen och ett effektivt avhopparprogram« (valmanifest 2022 ↗)
• färre vapen i cirkulation»Världen behöver gå mot fred, nedrustning och färre vapen i cirkulation.« (partiprogram ↗)
• trygghet från skjutvapenvåld»Föräldrar ska inte behöva oroa sig över skjutvapenvåld och drömma mardrömmar om att deras barn ska drabbas.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte ställning till tillståndsformen för vapen, men valmanifestet slår fast att kampen mot kriminaliteten ska vara kompromisslös och att polisen ska ha de verktyg som krävs. Motförslaget vill behålla de tidsbegränsade femårstillstånden för särskilt farliga vapen, vilket innebär en fortsatt striktare kontroll av tillgången. Det ligger närmast planens linje om krafttag mot vapen, men slutsatsen är härledd.

• kompromisslös brottsbekämpningavgörande»Kampen mot kriminaliteten ska vara kompromisslös.« (valmanifest 2022 ↗)
• krafttag mot vapen»Vi vill ta krafttag mot införsel av vapen och narkotika, bland annat genom stärkt gränskontroll.« (valmanifest 2022 ↗)
• polisen ska ha verktyg»Polisen behöver också fler verktyg, som bättre möjligheter till avlyssning och husrannsakan.« (valmanifest 2022 ↗)
• bekämpa organiserad brottslighet»Kraftfullt bekämpande av organiserad kriminell verksamhet.« (partiprogram ↗)

Planen behandlar inte vapentillståndens utformning. Närmast liggande princip är att staten har ansvar för att skydda människor från brott och att brottsbekämpande myndigheter ska ha tillräckliga resurser och ändamålsenliga verktyg. Eftersom motförslaget vill behålla den ordning som den ansvariga myndigheten själv anser mest ändamålsenlig för särskilt farliga vapen, ligger det närmast planens skyddsinriktning.

• statligt skyddsansvaravgörande»Staten har ansvar både för att skydda människor från brott och för att respektera människors personliga integritet.« (partiprogram ↗)
• resursstarkt rättsväsende»Miljöpartiet vill att rättsväsendet ska ha tillräckliga resurser för att skydda utsatta och lagföra dem som begår brott.« (partiprogram ↗)
• polisen ska förebygga brott»Polisen och andra brottsbekämpande myndigheter ska ha förmåga att både bekämpa och förebygga brott.« (partiprogram ↗)

Dokumenten säger ingenting om vapentillstånd eller tillsynen av dem. Närmast liggande princip är att överflödiga regler och byråkrati ska rensas bort, att ledtiderna för myndighetsutövning ska kortas och att staten är till för människan och inte tvärtom. Att behålla återkommande femårstillstånd i stället för en tillsynsordning går emot den principen, varför planen talar emot motförslagets krav.

• rensa bort överflödig byråkratiavgörande»Dyra, krångliga och innovationshämmande regelverk ligger som en våt filt över delar av landsbygden. Vi ska rensa upp bland överflödiga regler och byråkrati.« (valmanifest 2022 ↗)
• kortare handläggningstider»Ledtiderna för handläggning och myndighetsutövning i domstolar och myndigheter måste kortas och tillgången till ombud förbättras.« (valmanifest 2022 ↗)
• staten till för människan»Staten är till för människan, inte tvärtom.« (partiprogram ↗)

Planen driver en hård linje mot vapen i orätta händer, med skärpta straff för vapenbrott och krav på att rättsväsendets förmåga och effektivitet förbättras. Att behålla tidsbegränsade femårstillstånd för särskilt farliga vapen ger en tätare kontroll av att behovet består och ligger därmed närmast planens linje, särskilt när den ansvariga myndigheten själv ser den nya ordningen som mindre ändamålsenlig. Planen behandlar dock inte tillståndsformerna i vapenlagen.

• skärpta straff för vapenbrottavgörande»Vi vill avskaffa dagens mängdrabatt på brott, slopa den närmast automatiska frigivningen från fängelsestraff och skärpa straffen för bland annat vapenbrott, våldtäkt och utpressning.« (valmanifest 2022 ↗)
• effektivt rättsväsende»Rättsväsendets förmåga och effektivitet behöver förbättras så att« (partiprogram ↗)
• hård linje mot brottslighet»Återfall och upprepad brottslighet ska ge strängare straff, liksom medverkan i organiserad« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen vill renodla polisens uppdrag så att myndigheten kan koncentrera sig på brottsbekämpning, och driver en restriktiv linje mot vapen i brottslig miljö med kraftigt skärpta straff för vapenbrott. Att behålla de tidsbegränsade tillstånden för särskilt farliga vapen, i stället för ett tillsynsförfarande som myndigheten själv anser mer betungande, ligger i linje med detta. Planens krav på att motverka krångliga regler talar dock åt andra hållet.

• renodla polisens uppdragavgörande»Renodla polisens uppdrag. Polisen fokuserar idag alldeles för mycket på annat än brottsbekämpning.« (valmanifest 2022 ↗)
• restriktiv vapenpolitik»Skärp straffet för vapenbrott till lägst fem års fängelse.« (valmanifest 2022 ↗)
• polisens kärnuppgift»Polisens uppgift är att förebygga brott, upprätthålla ordning samt att utreda« (partiprogram ↗)
• motverka krångliga regler»Byråkrati och krångliga regler ska« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen vill korta handläggningstiderna för vapenlicenser och slår fast att vapenregleringen inte ska drabba jägare, sportskyttar och vapensamlare negativt. Att behålla återkommande femårstillstånd innebär just den upprepade licensbörda planen vill minska. Planen vill dessutom renodla polisens uppdrag mot att utreda och klara upp brott, vilket talar emot att myndigheten binds upp av omprövningar av redan beviljade tillstånd.

• enklare licenshanteringavgörande»Arbeta för kortade handläggningstider för vapenlicenser« (valmanifest 2022 ↗)
• vapenägare ska inte drabbas»Det är viktigt att EU:s vapendirektiv inte genomförs i svensk lagstiftning så att du som är jägare, sportskytt eller vapensamlare drabbas negativt.« (valmanifest 2022 ↗)
• renodlat polisuppdrag»Renodla Polisens uppdrag med fokus på att upptäcka, utreda och klara upp brott« (valmanifest 2022 ↗)
• effektiv myndighetsutövning»Korta myndigheternas handläggningstider genom en bortre tidsgräns« (valmanifest 2022 ↗)

Planen slår fast att de långa handläggningstiderna kring vapenlicenshantering är orimliga och att åtgärder som borde riktats mot illegala vapen i stället drabbat laglydiga jägare och sportskyttar. Motförslaget vill behålla de tidsbegränsade femårstillstånden, alltså en återkommande administrativ prövning av legala innehavare, vilket går emot planens åtagande att värna legalt vapenägande och förenkla licenshanteringen.

• enklare licenshanteringavgörande»De långa handläggningstiderna kring vapenlicenshantering är orimliga.« (valmanifest 2022 ↗)
• värnat legalt vapenägande»Stoppa hetsjakten på jägare och legala vapeninnehavare« (valmanifest 2022 ↗)
• fokus på illegala vapen»Samtidigt har politiska åtgärder som borde riktats mot illegala vapen och gängbrottslighet istället riktats mot legalt vapeninnehav, svenska jägare och sportskyttar.« (valmanifest 2022 ↗)
• rätten att äga jaktvapen»Möjligheten att äga jaktvapen och att ägna sig åt jakt ska värnas.« (valmanifest 2022 ↗)