2025-04-022024/25:MJU10 · p.13MJUMiljö och jordbruk
Beteskrav för fler djurslag
Beteskrav för fler djurslag
Vad som står på spel: Beslutet påverkar hur djur som tjurar, grisar och fjäderfä hålls och om de får möjlighet till utomhusvistelse och naturligt beteende, samtidigt som det påverkar lantbrukares regelbörda och konkurrenskraft, särskilt för mindre gårdar.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om riksdagen nu ska utöka lagens beteskrav till fler djurslag än mjölkkor, eller om frågan ska vänta tills den pågående statliga utredningen om beteslagstiftningen är klar.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker motionerna om att utöka beteskravet till fler djurslag. Skälet är att en pågående statlig utredning om beteslagstiftningen förutsätts inkludera just denna fråga, och utskottet vill invänta resultatet av den beredningen innan riksdagen tar ställning.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 20 (V, MP)
Reservationen (V, MP) vill utveckla och utöka beteskravet till fler djurslag, bland annat genom att möjliggöra ersättning för ökad betestid och för att tjurar, grisar, höns och kycklingar ska få vistas utomhus. Skälet är att bete gynnar djurens hälsa och naturliga beteende, och att ett oförändrat beteskrav riskerar att gynna storskaliga producenter på bekostnad av mindre gårdar och djurens välmående.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 20 från V, MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade stått sig
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: SDSverigedemokraterna
Ja 262–37Ja 200–99
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Nej 0/20/0/4 | lika | säkerhet: hög | berörs ej |
| S | Nej | Ja 90/1/1/14 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| MP | Nej | Nej 0/16/0/2 | lika | säkerhet: hög | berörs ej |
| C | Nej | Ja 20/0/0/4 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| L | Nej | Ja 13/0/0/3 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| KD | Nej | Ja 17/0/0/2 | skiljer | säkerhet: låg | berörs ej |
| M | Ja | Ja 60/0/0/8 | lika | säkerhet: medel | berörs ej |
| SD | Nej | Ja 62/0/0/10 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
Avvek från partilinjen
| SLinus Sköld (S, Norrbottens län) | Nej — partilinjen: Ja |
| STomas Eneroth (S, Kronobergs län) | Avstår — partilinjen: Ja |
Ledamöter vars röst skiljer sig från partiets majoritetslinje i voteringen. Markerade med mörk ring i kammarbilden.
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1770 av Rebecka Le Moine m.fl. (MP) yrkande 1 och 2024/25:3071 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkande 13.
Riksdagens beslut: Djursjukvården ska få bättre förutsättningar att bedriva sin verksamhet. Riksdagen sa ja till regeringens förslag som innebär ändringar för de verksamheter som erbjuder hälso- och sjukvård för djur. Syftet är att långsiktigt säkerställa en väl fungerande hälso- och sjukvård för djur. Tillsynen av djurens hälso- och sjukvård ska utökas, i dag sker tillsynen endast på den person som utför en djurbehandling. Förslaget betyder att tillsynen nu också gäller den som bedriver en verksamhet där djurhälsopersonal arbetar. I dag tillhör inte djurvårdare djurhälsopersonalen. Mot bakgrund av att efterfrågan på djursjukvård ökat stort kommer djurvårdare att kunna bli godkända för att på så sätt kunna ingå djurhälsopersonalen. Ytterligare en ändring i regelverket handlar om att de ska bli enklare för utländska veterinärer att arbeta i Sverige. De nya reglerna börjar gälla den 1 september 2025 med undantag för de ändringar som gäller behörigheten för djurvårdare som istället börjar gälla den 1 september 2030. Riksdagen beslutade också att rikta ett tillkännagivande, en uppmaning, till regeringen om att värna och utveckla den svenska betesrätten.
Motförslag
- Motförslaget vill att regeringen vidtar åtgärder för att kräva ökad pristransparens från veterinärbolagen. (V, MP) — Reservation 20
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen slår fast att all djurhållning ska utgå från att djur är kännande varelser som ska leva goda liv.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att all djurhållning ska utgå från att djur är kännande varelser som ska leva goda liv. Utökade krav på utomhusvistelse och ersättning för ökad betestid är en direkt tillämpning av det, och passar planens satsning på hållbar livsmedelsproduktion och ett långsiktigt hållbart jordbruk framför storskalig industriproduktion.
- djur är kännande varelseravgörande»All djurhållning ska utgå från att djur är kännande varelser som ska leva goda liv.« (partiprogram ↗)
- hållbar livsmedelsproduktion»En annan viktig del i den gröna omställningen är satsningar på hållbar livsmedelsproduktion.« (valmanifest 2022 ↗)
- långsiktigt hållbart jordbruk»Jordbrukets långsiktiga hållbarhet är viktig för både ekosystemen och Sveriges ekonomiska självständighet.« (partiprogram ↗)
- mat från svensk landsbygd»Hälsosammare mat från vår egen svenska landsbygd.« (valmanifest 2022 ↗)
Partiprogrammet gör etisk djurhållning till en grundprincip för politiken och kräver att jordbrukspolitiken utformas efter kraven på ekologiskt uthålligt åkerbruk och säkra livsmedel.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet gör etisk djurhållning till en grundprincip för politiken och kräver att jordbrukspolitiken utformas efter kraven på ekologiskt uthålligt åkerbruk och säkra livsmedel. Utökade krav på utomhusvistelse för fler djurslag, med ersättning för ökad betestid, är ett konkret uttryck för den principen och gynnar dessutom det öppna landskapets mångfald. Planen behandlar inte beteskravet i sig, så slutsatsen är härledd.
- etisk djurhållning som grundprincipavgörande»och etisk djurhållning är grundprinciper.« (partiprogram ↗)
- uthålligt jordbruk»kraven på ekologisk uthålligt åkerbruk och säkra livsmedel.« (partiprogram ↗)
- öppet landskap och mångfald»biologiska mångfalden måste skyddas« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår fast att djuren ska ha rätt och möjlighet till ett naturligt beteende och att djurhållningen ska anpassas till det, samt att naturbetesmarker ska återskapas med stöd till lantbruket.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att djuren ska ha rätt och möjlighet till ett naturligt beteende och att djurhållningen ska anpassas till det, samt att naturbetesmarker ska återskapas med stöd till lantbruket. Ett utvecklat och utökat krav på utomhusvistelse för fler djurslag, med ersättning för ökad betestid, följer av dessa åtaganden. Just beteskravets omfattning nämns inte uttryckligen, därför härledning.
- rätt till naturligt beteendeavgörande»Djuren ska ha rätt och möjlighet« (partiprogram ↗)
- stöd för naturbetesmarker»ge mer stöd till lantbruket för omställning till ekologisk odling, återskapande av naturbetesmarker och andra miljöinsatser.« (valmanifest 2022 ↗)
- djurens egenvärde»Alla djur har ett egenvärde oavsett deras nyttighet« (partiprogram ↗)
- betesmarker och mångfald»Betade ängs- och hagmarker är viktiga« (partiprogram ↗)
Planen vill ett levande, hållbart jordbruk som bidrar till biologisk mångfald, och slår fast att den som producerar ekosystemtjänster har rätt att få betalt.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen vill ett levande, hållbart jordbruk som bidrar till biologisk mångfald, och slår fast att den som producerar ekosystemtjänster har rätt att få betalt. Motförslaget vill utöka kravet på utomhusvistelse till fler djurslag och samtidigt ersätta ökad betestid, vilket förenar djurens välmående med lönsamhet för mindre gårdar. Betande djur ger också det öppna landskap planen värdesätter. Planen stöder därför kravet.
- hållbart jordbruk med mångfaldavgörande»Vi ska arbeta för mer närodlad och klimatsmart mat och ett levande, hållbart jordbruk som bidrar till den biologiska mångfalden.« (valmanifest 2022 ↗)
- betalt för ekosystemtjänster»Lika viktigt som skyldigheten att betala när man belastar miljön, är rättigheten att få betalt när man producerar ekosystemtjänster.« (partiprogram ↗)
- djurhållning ger öppet landskap»Svensk djuruppfödning bidrar också till ett öppet landskap och möjliggör produktion av biogas.« (partiprogram ↗)
- ansvar för djurens välfärd»Människan har ett särskilt ansvar att agera så att andra levande varelser också kan fortleva.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Partiprogrammet slår fast att all djurhållning måste garantera djuren ett värdigt liv och att jordbruket ska ersättas för kollektiva nyttigheter som naturvård och bevarad biologisk mångfald, vilket täcker både utökade krav på utomhusvistelse och ersättning för betestid.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet slår fast att all djurhållning måste garantera djuren ett värdigt liv och att jordbruket ska ersättas för kollektiva nyttigheter som naturvård och bevarad biologisk mångfald, vilket täcker både utökade krav på utomhusvistelse och ersättning för betestid. Hur vi hanterar våra djur är enligt planen ett mått på vår civilisation. Motförslagets krav stöds därför av planen.
- värdigt liv för djurenavgörande»All djurhållning måste garantera djuren ett värdigt liv och en anständig död. Kontrollen av att« (partiprogram ↗)
- ersättning för kollektiva nyttigheter»ersättas för kollektiva nyttigheter som naturvård samt bevarande av den biologiska mångfalden.« (partiprogram ↗)
- ansvar för djuren»Hur vi hanterar våra djur är ett mått på vår civilisation och en förutsättning för en god folkhälsa.« (partiprogram ↗)
- öppet landskap och mångfald»landskapsvård, miljöskydd och bevarad biologisk mångfald.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen kräver att djur i människans vård får leva ett så naturligt liv som möjligt och att hänsyn tas till deras fysiologiska och beteendemässiga behov, vilket bär kravet på utomhusvistelse för fler djurslag.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver att djur i människans vård får leva ett så naturligt liv som möjligt och att hänsyn tas till deras fysiologiska och beteendemässiga behov, vilket bär kravet på utomhusvistelse för fler djurslag. Att bärkraftiga familjejordbruk ska förbli basen talar mot regler som gynnar storskalig produktion. Samtidigt vill valmanifestet ha kostnadslättnader för lantbruket, vilket gör nya krav mindre entydiga.
- djur ska leva naturligtavgörande»dessa djur får leva ett så naturligt liv som möjligt.« (partiprogram ↗)
- djurens beteendebehov»djurens hälsa främjas och hänsyn tas till djurens fysiologiska och beteendemässiga behov« (partiprogram ↗)
- familjejordbruk som bas»familjejordbruk bör även i fortsättningen vara basen i« (partiprogram ↗)
- lantbrukets konkurrenskraft»Regeländringar och kostnadslättnader för svenskt lantbruk för att öka Sveriges självförsörjning och stärka lantbrukets konkurrenskraft.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Motförslaget kräver att kravet på utomhusvistelse utvecklas och utökas till fler djurslag, med ersättning för ökad betestid.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Motförslaget kräver att kravet på utomhusvistelse utvecklas och utökas till fler djurslag, med ersättning för ökad betestid. Planens linje är att stötta, inte styra jordbruket: antalet regler ska minska, handläggningstiderna kortas och kostnaderna för administration gå ner, samtidigt som den inhemska livsmedelsproduktionen ska öka. Nya krav på djurhållningen går emot det, varför planen avvisar kravet.
- stötta inte styra jordbruketavgörande»Vi ska stötta, inte styra, jord- och skogsbruket« (valmanifest 2022 ↗)
- färre jordbruksregler»Minska antalet regler för jordbruket och korta handläggningstider för miljötillstånd« (valmanifest 2022 ↗)
- ökad livsmedelsproduktion»Stärka jordbruket för att öka den inhemska produktionen av livsmedel« (valmanifest 2022 ↗)
- lägre kostnader för lantbruket»Moderaterna vill förbättra förutsättningarna att driva lantbruk genom att sänka skatterna, vilket vi redan börjat göra på drivmedel, och minska regelkrånglet så att kostnaderna för administration går ner.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen vill uttryckligen öka möjligheten för tamboskap att gå ute och ge mjölkbönder särskild ersättning för merkostnaden när korna betar utomhus, alltså både utökad utevistelse och ersättning för betestid.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen vill uttryckligen öka möjligheten för tamboskap att gå ute och ge mjölkbönder särskild ersättning för merkostnaden när korna betar utomhus, alltså både utökad utevistelse och ersättning för betestid. Planen vill också ersätta djurhållare som håller högre standard än EU generellt, vilket bemöter invändningen om konkurrensnackdelar för mindre gårdar. Motförslagets krav ligger därmed i linje med planen.
- ersättning för betesdriftavgörande»Det är även angeläget att underlätta för djurhållare att kunna ha sina djur utomhus. Sverigedemokraterna vill ge svenska mjölkbönder en särskild ersättning för den merkostnad det innebär att låta mjölkkor beta utomhus om somrarna.« (valmanifest 2022 ↗)
- utökad utevistelse för djur»Öka möjligheten för tamboskap att gå ute« (valmanifest 2022 ↗)
- djurens naturliga beteende»Sverigedemokraterna vill ha ett stärkt djurskydd där större hänsyn tas till djurens naturliga beteende.« (valmanifest 2022 ↗)
- öppna landskap genom bete»Att jordbruksmarken brukas och att igenväxning motverkas« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2024/25:MJU10)
- Betänkandets fulltext (HC01MJU10)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2024/25:1020 — Ny djurskötarutbildning av Kerstin Lundgren (C)
- Motion 2024/25:1024 — Små slakterier av Anders W Jonsson (C)
- Motion 2024/25:1308 — Myndighet och minister för djurskydd av Rebecka Le Moine m.fl. (MP)
- Motion 2024/25:1373 — Livsmedel av Martin Kinnunen m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1395 — Jordbruk - ökad konkurrenskraft utan förlust av biologisk mångfald av Martin Kinnunen m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1397 — Djurskydd av Martin Kinnunen m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1533 — Fler veterinärer i Sverige av Alexandra Anstrell m.fl. (M)
- Motion 2024/25:1750 — Utfasning av turbokycklingar av Rebecka Le Moine m.fl. (MP)
- Motion 2024/25:1751 — Förbud mot avlivning av hankycklingar av Rebecka Le Moine m.fl. (MP)
- Motion 2024/25:1752 — Förbud mot burhållning av hönor av Rebecka Le Moine m.fl. (MP)
- Motion 2024/25:1770 — Betesrätten av Rebecka Le Moine m.fl. (MP)
- Motion 2024/25:195 — Konsumenträtt av Andreas Lennkvist Manriquez m.fl. (V)
- Motion 2024/25:1983 — Trygga köp av hundburar av Ann-Sofie Alm (M)
- Motion 2024/25:2129 — Grisars rätt till ett värdigt liv av Sanna Backeskog m.fl. (S)
- Motion 2024/25:215 — Omhändertagande av djur som far illa av Lina Nordquist (L)
- Motion 2024/25:2291 — Förbud mot särskilt farliga hundraser av Fredrik Kärrholm (M)
- Motion 2024/25:234 — Förbud mot halal- och koscherslakt av Richard Jomshof (SD)
- Motion 2024/25:2484 — Virtuella stängsel av Stina Larsson och Helena Vilhelmsson (båda C)
- Motion 2024/25:2536 — Djurtillsyn av Jan Ericson (M)
- Motion 2024/25:2599 — Tillträde till bostäder i djurskyddsärenden av Jan Ericson (M)
Källa: Sveriges riksdag